Profesionālie tulkošanas pakalpojumi. 5
Pardod: MSI GeForce RTX 2080ti gaming X TRIO Graphic Card 1
Vēlos piedāvāt darbu online. 0
OCTA termiņš 13
Ka sauc Pasaules dalu kura dzivojam 4
google 1
Taustiņu funkcijas izmainīšana 2
Torrent 1
Cik maksā šodien kārtigs Gamer PC? 4
ESET izlaiž 2017.gada produktu izdevumus 23
VIAPLAY: Video tiešsaistē skatās 70% Latvijas iedzīvotāju 21
Katrā desmitajā datorā joprojām izmanto Windows XP 2
Google tuvākajā laikā atteiksies no Chrome paplašinājuma palaidēja 2
Acer ievieš nozares pirmo ieliekto monitoru ar acu izsekošanas funkcionalitāti 4
Adobe laiž klajā ārkārtas atjauninājumu 3
Tests: Cik precīzs ir "lēta gala" velo spidometrs? 3
Leģendārie telefoni – Nokia 3310 un citi 3
Puisis iziet Super Mario spēli mazāk kā piecu minūšu laikā un labo pasaules rekordu 2
Līdz 29.jūlijam atjaunini savu Windows bez maksas! 3
Kā uzlabot televizora skaņu? 2
Programma, ar kuras palīdzību fotogrāfijas pārveidot .gif formātā 1
Aproce, kas sastāv no 25 instrumentiem 1
Trīs padomi televizora izvēlei 2
Windows 7 ēra tuvojas noslēgumam, Microsoft koncentrējas uz Windows 10 1
Lietotāji online: 84
Reģistrētie lietotāji online: 0
Viesi online: 84
Šodien veikalos kuplā skaitā atrodami dažnedāžādu izmēru un ražotāju piedāvātie LCD televizori – ierīces, kas jau kļuvušas par masu produkciju un ir ienākušas daudzās mājsaimniecībās. Taču kāpēc popularitāti negūst plazmas paneļi? Ieskatīsimies tehnoloģiju atšķirībās un pie reizes apskatīsim Sony ražoto 40 collu (102 cm) LCD televizoru KDL-40D3400 ar FullHD izšķirtspēju un daudzām attēla uzlabošanas tehnoloģijām, kas plazmas paneļus nostāda vēl grūtākā pozīcijā.
Pēdējo pāris gadu laikā abas tehnoloģijas gājušas krietnu soli uz priekšu, lai arī lielāku izrāvienu nodrošinājis LCD. Abu tehnoloģiju televizori izskatās ļoti līdzīgi un no pirmā acu uzmetiena ir grūti tos atšķirt – līdz brīdim, kad ielien ierīču korpusos... Plazma tehnoloģijā izmanto īpašu matricu, kas pildīta ar plazmas šūnām; katra no šīm šūnām tiek izgaismota ar elektrības pievadīšanas palīdzību, tādējādi tiek iegūts nepieciešamais tonis. Tajā pat laikā LCD būtība ir sviestmaižu stilā saspiest šķidros kristālus, caurspīdīgas plāksnes un aizmugurapgaismojuma ierīci; attēls šajā tehnoloģijā arī tiek radīts ar elektroenerģijas pievadīšanas palīdzību.
Plazmas paneļu lielākais trumpis salīdzinājumā ar LCD televizoriem ir augstāks kontrasta līmenis un spēja kvalitatīvāk attēlot melnos toņus. Tiesa, testējot Sony piedāvāto LCD TV ar 16000:1 kontrasta līmeni, pārliecinājāmies, ka LCD tehnoloģija jau ir spējīga piedāvāt līdzvērtīgas kvalitātes attēlu. Pateicoties Live Colour Creation tehnoloģijai, melnie toņi ir melni un krāsainie ir krāsaini, tādējādi KDL-40D3400 iespējams lietot kā pilnvērtīgu mājas kinozāles televizoru. Arī saulainā laikā, kad pa logu uz ekrāna iespīd saule, attēls matētajā ekrānā ir saredzams. Jāpiebilst, ka Sony TV spilgtums ir 450 cd/m2.
Nākamais plazmas trumpis salīdzinājumā ar LCD ir attēla skata leņķis – tas rāda cik platā leņķī iespējams vērot televizoru. Konkrētajam Sony piedāvājumam tas ir 89 grādi katrā virzienā, taču praksē šis rādītājs ir mazāks – apmēram 50 līdz 70 grādi ir robeža, kad jau vairs nav iespējams baudīt piedāvāto attēlu (tas paliek gaišāks un tumšāks, atkarībā no attēlotās ainas).
LCD tradicionālais pārākums pār plazmas ekrāniem bijusi izšķirtspēja – tā šim 16:9 malu attiecības televizoram ir jau pieminētā 1920x1080, kas ļauj pilnvērtīgi baudīt jaunākās FullHD filmas un koncertus. Jāpiezīmē, ka to būs iespējams darīt ilglaicīgi, jo LCD TV nākamais pārākums ir par ~ 30% mazāks elektrības patēriņš.
Tradicionāli plazmas paneļi bijuši piemēroti bagātnieku izvirtībām vai patiesu mākslas cienītāju apmierināšanai – klasiskai plazmai darba mūžs ir apmēram 30 līdz 60 tūkstoši stundas (pie kam, ar laiku tiek zaudēts spilgtums). Tā pat reti kad šādiem paneļiem ir TV uztvērējs (tātad, tas jāpērk vai nu atsevišķi, vai nu jāsamierinās ar DVD/HD atskaņotāja pieslēgšanu un aizmiršanu par ikvakara Panorāmas skatīšanos).
LCD tehnoloģija piedāvā garantētu 60 tūkstošu stundu atskaņošanu bez attēla kvalitātes izmaiņām, kā arī TV uztvērēju jau ierīces korpusā. Sony šai TV lietai piegājuši nopietni un ierīcē iebūvējuši arī digitālās televīzijas uztvērēju. Ierīces aizmugure ir iespēju bagāta – atrodamas 2 SCART, 2 HDMI, VGA, S-Video, RGB un citas ligzdas, kas ļaus pieslēgt pilnīgi visu šodien pieejamo tehniku kino baudīšanai, atstājot iespēju ieskatīties arī televīzijas pasaulē.
Aizgājuši tie laiki, kad plazmas paneļi bija krietni vien pārāki kino baudīšanai. Arī LCD paneļi jau vairākus gadus spēj attēlot dinamiskas ainas bez to „izsmērēšanās” – reakcijas laiks 12, 8, 6 un pat 4 vai 2 milisekundes vairs nav nekas neparasts (KDL-40D3400 šis rādītājs ir 6 ms). Tā pat lielā atšķirība cenas/izmēra attiecībā ir zudusi un LCD TV ir kļuvuši izdevīgāki – šobrīd kā etalonu apskatīto Sony KDL-40D3400 LCD televizoru Euroshop interneta veikalā iespējams iegādāties par 689 latiem.
#2 AigarsIevins
@ 2008.07.07 18:14 Piedošanu, nelasu žurnālu Next. :) Pēdējo reizi to paturēju rokā pirms mēnešiem trim, kad stāvēju rindā iekš gastronoma.
Pasakiet kāds savu personīgo ai arī profesionālo viedokli. Priekš PS3 izpriecām un Blu-Ray kino....kādu no šīs sērijas modeļiem vai Panasonic plazmu par arī pieņemamu cenu (zem 1K)?
Par to mūžu runājot....tas ir tikai tirgus triks, jo tāpat neviens tik ilgi vienu TV mājas netur (es ceru). Pēc gadiem 4-5 noteikti tiek mainīts. Tāpēc stundas arī plaszmai būs ok. Bet esmu salīdzinājis bildes un tomēr uz plazmas kustīga bilde ir jaukāka. Atzīstos, ka tieši šito LCD modeli gan neesmu skatījies.
#4 NEspecialists
@ 2008.07.07 19:08 Viens man būtu piebilstams par to, ka plazmai reti kad ir iebūvēts TV uztvērējs - cik es zinu plazmas savā apkārtnē, turklāt ne tās jaunākās un dārgākās, visām jau ir TV uztvērējs...
Runa konkrēti ir par šo modeli: Panasonic TH-42PY80P.
Tas digTV uztvērējs jau arī nav galvenais. To visu var nopirkt atsevišķi un pēc 5 gadiem, kad vispār latvijā tas kļūs aktuāli pa nopietnam. Galvenais ir tas, kas iekšā un ko nevar piepirkt klāt.
Mašīnai jau arī lietos diskus var piepikt, bet motors ir un paliek tāds kāds ir.
#6 matrixs
@ 2008.07.07 19:18 bcr rakstīja:
Runa konkrēti ir par šo modeli: Panasonic TH-42PY80P.
....
Mašīnai jau arī lietos diskus var piepikt, bet motors ir un paliek tāds kāds ir.
Muļķības, arī motoru vair mainīt vai uzlabot.
Jā un kas ir labāk? Nopier uzreiz pārdomātu lietu, kurai galvenās priekšrocības slēpjas terhnoloģijās vai līdzīgu ar daudz visādiem aksesuāriem? Hmm? Tunings jau ir laba lieta, kam nav kur savu nopelnīto naudu likt. Vai arī ne savu.
Pagājušā gada decembrī pētīju Bravia teļukus. Cepuri nost. Vienīgais estētiem var nepatikt - dizains robusts, parasta plastmasa.
Apmēram pirms mēneša iegādājos 42" PLazmu Philips un apskatoties šo rakstu secinu, ka daudzkas te uzrakstītais ir pārspīlēts par labu LCD..... Manai plazmai ir 100 000 stundu resurs, elektrību patērē 250W [tāda paša izmēra LCD tērē tik pat, ja ne vairāk], kontrasts ir rēāls 15000, nevis tikai kautkāds dinamiskais, kā LCD, lai tik apmānītu pircējus.......
Un tuneris ar iebūvēts......
Bilde dzīvīgāka kā LCD
Un PLAZMA maksā [vienāda izmēra ekrāni] mazāk nekā LCD, Pirku ~500 LVL
Vienīgais, ka LCD ir iespējama lielāka izšķirspēja, bet ko tas dod, ja nav nemaz tik daudz to materiālu video, kuru varētu skatīties....
Tā ka secinājumus izdariet paši !
P.S. Izskatās pēc attiecīgā i-shopa reklāmas raksta ....... :D:D:D:D:D
Izskatās pēc LCD fana taisnošanās. :D
Un velk uz tādu bārdainu 2 gadus vecu info par plazmām.
Parasti plazmas paneļi, kas nāk bez iebūvētā tūnera ir no HiEnd plauktiņa, un LCD tas nebūs sasiedzams. Vidēja līmeņa plazmām VISĀM ir iebūvēti tūneri.
LCD vienmēr paliks nopakaļ, jo pēc būtības radīts kompim, ne TV baudīšani. Tūlīt būs OLED un citas jaunās tehnoloģijas, un LCD atkal būs tālu astē.
Man ar sākumā nepatika dizains jaunajiem (?) Bravia (stūru salaidums 45° kā no līstītēm), bet tomēr paņēmu KDL-46W3000 un nenožēloju. Par attēla lenķiem neko sliktu nevaru teikt, skatos reizēm gandrīz no sāna, ir ok. Izvēlnes gan nepilnīgas vietām un dažas pašsaprotamas iespējas apdalītas, bet nezinu arī, kurš modelis tad būtu tas ideālais. Katrā ziņā 1080p filmas rāda fantastiski, digitālo televīziju tuvumā gan labāk neskatīties :) Nezinu kā tur ar tām stundām plazmai, bet tā kā TV tiek daudz lietots kā monitors, izvēlējos LCD.. neuzticos es tai gāzei, laikam pārāk spilgtas asociācijas ar izdegušām un raustīgām dienasgaismas lampām :)))
ļoti pārspīlēts reklāmas raksts! man arī ir plazma mājās, LG, nopirku, jo ienīstu tos matētos ekrānus! man vienalga, cik tur tās stundas rāda utt, bet bilde ir un paliek sliktāka tam LCD, elkorā skatījos blakus daudzus, nu nav tie LCD tik smuki kā plazma, lai ko arī neteiktu kaut kādi Sony izplatītāji Latvijā :D
Vaitad vispār ir iespējams nopirkt 37"+ televizoru BEZ digitālās televīzijas uztvērēja???
Tiešām ir kāds, kurš tagad pērk LCD un neiedomājās par DTV nepieciešamo klātbūtni televizorā???
Un arguments, ka var piepirkt analogu kasti(prieksh dtv dekodēšanas), ar kuru varēs digitālo signālu pārvērst par analogu ir tiešām apsveicams iemesls, lai varētu iztikt bez DTV uztvērēja televizorā.
Un tas nevienam nevajadzīgais kontraks, kurš ir mākslīgi uzpūsts uz 16000:1 ir dinamisks un tikai uz papīra. Paņemam normālu fotoaparātu un nobildējam ekrānu un paskatamies, cik melnais reāli ir melns un balatis ir reāli balts. Ja uz ekrāna ir mazliet putekļi, tad viss kontrasts uzreiz ir auzās :)
#14 AigarsIevins
@ 2008.07.10 14:14 Esmu redzējis plazmu pēc gada lietošanas (nevis kinozālei, bet normāla TV vietā). Īpašnieki, vēlu veiksmi tuvākos trīs gadus... :D
#15 darklight
WWW @ 2008.07.10 23:30 Principā jau rakstam var piekrist, bet besī tas, ka zem nosaukuma LCD vs plazma ir tikai un vienīgi Sony/Euroshop reklāma.
#16 saf
@ 2008.07.11 13:38 AigarsIevins rakstīja:
Esmu redzējis plazmu pēc gada lietošanas (nevis kinozālei, bet normāla TV vietā). Īpašnieki, vēlu veiksmi tuvākos trīs gadus... :D
Es arī esmu redzējis, mājās pie sienas stāv jau 1.5 gadus. Izmaiņu nav, drillēju no rīta līdz vakaram.
Skaties vien tālāk plastmasas LCD "TV" ekrānu.
Euroshop interneta veikalā iespējams iegādāties par 689 latiem.bet kapeec vinns maksaa 800 ls ?
#18 marss
WWW @ 2008.07.21 13:17 taads normaals reklaamas raxts ;) saprotu autoram alinsh garsho un t.t. ';)
Ko jūs zinātāji sakat par šo plazmu LG 42PG3000
Vienkārši lieta tāda ka vēlos to pirkt bet neko īsti no viņiem nesaprotU!!!
secināms, ka VISLABĀKAIS TV aparāts (nav svarīgi- LCD vai plazmas) ir tas modelis, kurš pieder konkrētā komentāra rakstītājam. Pārējiem, neapšaubāmi, nopirkts lielāks vai mazāks "mēsls"! Es, protams, esmu PAR šeit pieminēto un apskatāmo Sony KDL-40D3400, kuru nesen nopirku... Izsaku līdzjutību tiem, kuriem ir citi modeļi!!!
nav sliktu modeļu! un noteiktai cilvēku grupai ir noteikti modeļi, kuri tiem būtu vispiemērotākie!
man uzskats tāds: 32'' protams LCD! Firma - atkarībā, kā TV vairāk izmantos! Satelītam labāks būs LG (32LG5000(5010, 5020, 5030)). cena arī normāla - 389.- Ja vairāk skatāmais būs ne satelīts (nu piemŗam HD filmas), es izvēlētos philips ar ambilight! 7.sērijas arī nemaz nav tik dārgi - ap 500.-
un ja lielāku par 37'', tad laikam ņemtu plazmu pašlaik! Izskatās, ka arī trīstūkstošo LG vai kādu 450 samsungu (bet pirms tam būtu spēcīgi jāpadomā vai tiešām vajag :D) elektrību plazma un LCD patērēs apmēram vienādi, ja vien plazma visu laiku nerādīs baltu ekrānu! Vienīgi, ka pēc pāris gadiem iespējams būtu jāpērk LCD, lai kaut cik ietu līdzi tehnoloģijai, jo lielākas iespējas attīstīties ir LCD!
starp citu man pašlaik ir CRT! :p
#22 ottokaars
@ 2008.12.17 10:50 Nu dullie TV frīki!!!
Izejiet ārā galvas izvēdināt... Un labāk iepērciet pārdesmit kilo Latvijas šprotes, lai atbalstītu vietējo ražotāju un būtu ko ēst krīzes laikā...
Ko var lūrēt uz 42" ekrāna??? Nu ja vajag kruto TV nopērc max 32nieku un piebīdi tuvāk krēslu... Nav vienkāršāk un lētāk?
Man ir 21" Tomsons, no 1999.gada... Un esmu dzīvs?!? TV mums vēl ilgi nebūs HD...
Nu jā DVD un BluRay cienītāji ir atsevišķa, manā izpratnē izvirtusi, laužu suga (sorry), kam bieži nav neko labāku ko darīt... Nekas gan KRĪZE izārstēs- ka nenākas stiept uz lombardu...
Manuprāt vienīgais plazmas TV trūkums ir tas, ka ekrāns nav matēts. Pēdējā laikā arī LCD iegūst šo trūkumu un kļūst atstarojoši. Es gribētu matētu plazmas TV, bet tādu nav. Būs laikam tomēr jāpērk LCD, kamēr vēl var dabūt matētu ekrānu.
Nu raksts labs, bet dazas lietas liekas apbrinojami lidzigas ar to ko izlasiju zurnala NEXT, nu pilnigi vards varda :)