Tas nozīmē, ka ir ļoti liels tirgus priekš linux, jo ofisos bieži var iztikt ar visprastāko Linux mint!

"Datorprogrammu zagļu dēļ tautsaimniecībā netiek ieguldīti miljardi"

Kā lūdzu? Ja katrs Latvijas iedzīvotājs nopirks windows + office par kopējo summu 200ls (atzīšos, nav ne jausmas cik maksā windows un office), cik miljoni aizplūdīs no Latvijas? Vēl nav Latvijā reģistrēts neviens uzņēmums kurš ir spējis atpelnīt windows cenu ar pliku windows, tas fundamentāli pierāda par nepareizu platformas izvēli.

Šito saprast tikai tiem, kas studējuši žīdu ekonomikas principus :> :D

Patiesībā rada 10x mazākus zaudējumus, jo ja nevarētu nozagt, tā pat nepirktu, tāpēc grūti iedomāties, kā nokopējot savu ofisa disku es kādam radu zaudējumus.

"Datorprogrammu zagļu dēļ tautsaimniecībā netiek ieguldīti miljardi"
Piekrītu, miljardi netiek ieguldīti ASV tautsaimniecībā un neaizplūst no Latvijas.

"..kad uzņēmumi lieto pirātisku programmatūru, tas ietekmē attīstību un kavē inovācijas.."
Ja visi jau no pašiem Windows sākumiem lietotu tikai legāli pirktas programmas, tad ar attīstību datortehnikas jomā pie mums būtu gaužām bēdīgi, jo daudzi nevarēja atļauties nopirkt programmas.

Un vispār, pēc iespējas vairāk  jālieto bezmaksas programmas, tad nevarēs apvainot ne nelegālā programmu lietošanā, ne negodīgā konkurencē, ne citos mazmīkstā sludinātajos grēkos, jo šādu programmu lietošana ir legāla un iztērētā naudiņa paliek tepat uz vietas, ja vien instalētāji un uzturētāji netiek algoti no aizrobežas.

Negūtā peļņa, negūtie ienākumi vai kas, bet nekādā gadījumā zaudējumi. Kad vienreiz beigsies šī iršana par labu monopolistiem? Ja ir tādi deģenerāti un nesaprotot, ka normāls cilvēks nepirks viņu produktus par tādu cenu, tad nav ko te smirdēt.
MacOS maksā 30$, kaut kāda sakaina windas versija 120$ (OEM nedaudz lētāk), normāla winda 200$, Office 2007 Home bija par ~30Ls par 3 licencēm (neatceros, cik bakšos), bet apetīte aug, nu jau Office 2010 Home par 150$, iWork 80$ (arī sālīti, bet uz puse lētāk, kā M$).
Protams, M$ ir monopolists un vēl šitādi lobiji, tad jau var diktēt. Uzliek cenu un samaksā smirdētājiem, lai tie stāsta, cik lielus zaudējumus viņiem, nabadziņiem, mēs radām.

m

realitáte ir táda ka sen ir pierádíts tas ka jaunattiistiibas valstiim bútu 'loti izdevígi neatzít patentus autortiesíbas kopii raitus un visus suudus un razot un maaciities lídz pasi spej ko patenteet.. (ká to daríja vesturiski visas atiistiitaas valstis cita no citas...)

nu tas jau ir labi :> jo originalo programmu lietosana rada zaudejumus man pasham

Pasakiet kādi valstij var būt zaudējumi ja es nokačāju no interneta bez maksas un par ietaupīto naudu nopērku vakariņām kartupeļus?  Skaties kā gribi bet valsts no manas algas 300ls pvn 22% var dabūt 66ls, bet ja es pērku internetā es samaksāju kādai ārzemju firmai un valstij (latvijai) netiks ne santīms no tā, tāpēc labāk ietaupīt un tērēt naudu savā valstī lai nauda paliek valstī.

Tieši otrādi, pirātisko programmu lietošana ietaupa līdzekļus, vairāk naudas paliek vietējā ekonomikā. Tiesa, vietējā valdība nesaņem nodokļus, taču tas nenozīmē, ka nauda pazūd - tā paliek pirātiskās programmas lietotāja rīcībā.

Ir vēl viens efekts, par kuru parasti nerunā, bet kurš, iespējams ir veicinājis MS Office kā De Facto standartu Austrumeiropā: MS programmu vieglā nelicenzētā pavairošana nodrošināja plašu lietošanu, kas savukārt nozīmē, ka lietotāji pie tām pierada tā, ka pēc tam bija ar mieru pirkt legālās versijas, lai tikai nevajadzētu mācīties par jaunu Linux vai ko citu.

Iegādājoties oficiālas programmas, daļa no šīs naudas tiek valdībai nodokļu veidā, otra daļa Microsoftam vai citam, kurš nopelnīto var iztērēt Latvijā, bet var arī pārskaitīt uz saviem kontiem ASV vai kur citur.

Ja piratizējamās programmas tiek ražotas Latvijā, tad pirātisms samazina programmu ražotāja konkurētspēju, jo samazinās atdeve no vietējā tirgus. Tāpēc arī Tilde tik rūpīgi piestrādāja, lai viņu programmas pirātiski izplatīt būtu grūti.