Redzkāpēc man galva šodien sāp, nāksies nēsāt svina ķiveri

Jau kādus gadus TV neesmu pat ieslēdzis. Pirmkārt, ne laika skatīties; otrkārt, visu, ko vēlos redzēt, var atrast netā; treškārt, visbiežāk pa TV tā pat vienk. nav ko skatīties... :D :D

Vajadzētu atsevišķu sadaļu - reklāmraksti, lai es vnk zinātu un brīžos kad ir *** garīgais un ieraugot kārtējo reklāmrakstu ( it sevišķi par lattelekom ) gribas izdzēst datuves ikoniņu no grāmatzīmju čupiņas :D

Un kad Lattelecom izveidos "system upgrade" kanālu lai es arī varētu skatīties DTV  bez dekodera pirkšanas? Caur televizorā iebūvēto uztvērēju? Pašlaik tikai dzirdu, bilde melna... 40Ls tomēr ir nauda.

#4 kas tu dulls esi vai??
Kapēc viņiem būtu jāupgreido? Viņi tak ieviesuši jaunāku tehnoloģiju mpeg4 ja nemaldos un tagad kāsīs Latvju tautu....  
Monopols....  
ā nē, oligopols, viasat, lattelecom un baltcom .

Pie mums vienmēr viss ir savādāk :)  

Tie kas pie varas pa kapeikām atdod visu, un tad brīnās, ka mēs esam valsts kurai ekonomikai nav nekāda seguma.  

Kā es varu uzticēties lattelecom ja viņi sola jau puss gadu pa katru mēnesi ka būsot tv3, kas ir visspopulārākais latvijā. Kā jau vienmēr pagarina un saka, ka būšot 30 janvārī, bet es takā esmu ekstrasencs es zinu, kas būs nākošmēness.

Un kāpēc te krāni liek vienā putrā interakt. TV (a.k.a. IP TV) un virszemes TV? Vispirms derētu iemācīties atšķirības un tad kaut ko sākt rakstīt.

Tātad, ja man ir Unisat dekoderis, vienkārši pieslēdzu tam āra antenu, kura uztver decimetru diapazonu, pagriežu pret, teiksim, Viesīti un skenēju kanālus? Vajadzēs pamēgināt.

#8 Smieklīgi ! Populārākais kanāls !? Kad viņus varēs redzēt visā Latvijā tad arī varēs runāt par popularitāti ! Tagad viņu var pielīdzināt tiem kaktu interneta provaideriem kas sēž Rīgā un lielās cik viņi kruti !
#3 Tev parādīt kur tā podziņa atrodas ? Ja nav ko teikt tad paklusē !

Reloaded rakstīja:

Tātad, ja man ir Unisat dekoderis, vienkārši pieslēdzu tam āra antenu, kura uztver decimetru diapazonu, pagriežu pret, teiksim, Viesīti un skenēju kanālus? Vajadzēs pamēgināt.

Tu vispar sajedz, ar ko atskiras dvb-t un dvb-s? Neesi meginajis ar parasto VEF telefonu izmantot ari GSM tiklus?
Ja tas tavs dekoderis atbalsta dvb-t, tad vari meginat.

Ja ieviestu mpeg2 tad pēc pāris gadiem nāktos atkal citas iekārtas pirkt. Priekškam? Pareizi darīja, ka uzreiz uz MPEG4 pārgāja nevis sākumā uz mpeg2 un tad vēl vienu kāsiena kārtu taisīja.
Tiem kas domā ka tas ir monopols, varbūt ir vērts palasīt ko šis vārds vispār nozīmē? Lattelecom ir ienācis ar stipri zemākām cenām un izveidojis papildus konkurenci, tagad viasatam un baltkomam nāksies mest zemē cenas. Baltkoms jau ir uzsācis, jo tagad piedāvā savu televīziju par 2.75Ls mēnesī uz pusgadu kā akciju. Gan jau viasats drīz arī attapsies, man tieši šodien viņu telesales zvanīja un mēģināja iepārdot viasat, bet kad pateicu ka lietoju lattelecom komplektu par zemāku cenu nekā viņiem un apmierina pakalpojums, tad pat neturpināja sarunu, jo nebija argumentu ko likt priekšā, lai mani pārliecinātu par kaut ko citu.
TV3 joprojām ir pieejams analogajā, un ir arī digitālajā. Nav liela sāpe televīzoram pārslēgt uz analogo, ja tik ļoti gribas to redzēt. Es labāk vispār to TV3 neredzētu interaktīvajā, jo jau veselu pusgadu paplašinātā paka par brīvu, kas ir pat lielāks ieguvums priekš manis kā klienta nekā tas ka man TV3 lai redzētu jāpārslēdzas uz analogo kanālu. Tā teikt paši TV3 ir zaudētāji šajā ziņā. Un cik zinu TV3 jau velk gumiju garumā nevis Lattelecom. Un galīgi nepiekrītu ka viņi ir populārākais kanāls, es to praktiski neskatos izņemot kad viņi rāda kādu sporta pasākumu, kuru ekskluzīvi iepircis viasat

Galvenais ka tā kastīte caur SCART savienojumu nerādīs HD kvalitātes TV!
Tad kāda jēga ka digitālā TV?
Katrā gadījumā to kastīti nepirkšu un neskatīšos viņu TV kamēr nerādīs ar iebūvēto tuneri.

#14, ja tu savu komentāru attiecināj uz mani, tad saku uzreiz es zinu, kas ir monopols... Un es savu komentu jau vakar palaboju, nosaucot par oligopolu.
Protams lattelecom ienāk ar zemāku cenu, bet viņi jau arī izkāš ~40ls no tautas uz daudzu televīzoru rēķina. Ja mēs pareizi atceramies, tad  ne viasat, ne baltkom tautai neuzspieda savu piedāvāto pakalpojumu kā obligātu, jo vienmēr bija bezmaksas alternatīva.
Varbūt šito man precizēt, un pa diktatūru nosaukt?

-> #16
A ko tādā gadijumā teikt par televīzijas pāreju uz PAL vai radio pāreju no UIV uz FM un atteikšanos no  radio raidīšanas vidējos viļņos? Sanāk, ka arī tā bija kļūda un naudas izkāšana par jauniem televizoriem (PAL bloka ielikšanu) un radio uztvērējiem.
Lai cilvēks varētu saņemt kādu pakalpojumu, tad ne tikai pakalpojuma sniedzējam ir jānodrošina šī pakalpojuma piedāvāšana, bet arī klientam ir jānodrošinās ar aparatūru tā  saņemšanai. Nevar klausīties radio, ja nav atbilstoša aparāta kas to uztver, nevar skatīties televīziju, ja nav antenas un uztvērēja, kurš to televīziju prot uztvert.
Batkomam fui par eksperimentiem ar MPEG2 un tautas manīšanu ar nekorektajām DTV reklāmām, kuru iespaidā daudzi iegādājās novecojušus televizoru modeļus.

#17, es apzinos ka mans viedoklis nav tāds, kāds ir regulāram televīzora lietotājam, jo televīzoru skatos labi ja pāris reizes mēnesī un varu iztikt bez šīm pāris reizēm.
Ar radio ir līdzīgi, bet to klausos tikai autiņā.

Protams tehnoloģijām jāattīstās, bet nejau tik strauji krīzes laikā. 40lati ir varbūt nekas ļoti traks, bet ko darīt ja mājās vairāk televīzori? Agrāk, un pieļauju ka tagad arī turīgās daudzbērnu ģimenēs ir apmēram 3 televīzori.(nejau paši jaunākie, tātad loti iespējams bez mpeg4)  Bet nu prasīt 120 latus... Krīzes laikā, tas tiktiešām ir par daudz.

#18 ir jau arī alternatīva, īrēt dekoderi 24 mēnešus un maksāt par viņu 1.98Ls/mēn.

#17, arī UIV ir FM. Nevajaga jaukt frekvenču diapazonu un modulācijas veidu. FM ir frekvenču modulācija kuru pielieto UIV (ultra īsviļņu) diapazonā raidītajam radiosignālam.

Tas tā nedaudz no teorijas.

Jaaaaa....
Pec tavas logikas visas privatmajas ari var dabut par velti. Tikai par kaut kadiem tur kreditmaksajumiem...

-> #20
Es zinu, kas ir UIV un kas FM, un kad rakstīju domāju par šo terminu lietošanas nepareizību, bet nevarēju izdomāt citu variantu kā uzrakstīt lai tas būtugan  tehniski pareizi un tā lai arī citi cilvēki saprastu par ko ir runa. Ja es būtu uzrakstīji par to, ka Latvijā radio vajadzībām nomainīja "pirmo" UIV diapozonu ar "otro" UIV diapozonu, nez vai tas būtu bijis tik labi saprotams, kā izmantojot "nepareizo" termina FM.

Cilvēks gribēja teikt: "no SECAM uz PAL un no AM uz FM".
Bija tāds laiks, kad pirkām vecajam, melnbaltajam, lampiniekam ārējo PAL bloku un tad ar bīdamo poci noskaņojās uz attiecīgo kanālu.

Brutto rakstīja:

Cilvēks gribēja teikt: "no SECAM uz PAL un no AM uz FM".
Bija tāds laiks, kad pirkām vecajam, melnbaltajam, lampiniekam ārējo PAL bloku un tad ar bīdamo poci noskaņojās uz attiecīgo kanālu.

Nu jau gan samuldējies :)
Ar poci ārējam PAL blokam noskaņojies uz kanālu? :D
Laikam jau Tu domāji ārējo decimetru bloku? Stipri šaubos, vai vispār esi redzējis ārējo bloku SECAM-->PAL :)