Datuve :: Lejupielādei pieejama Firefox 4 pārlūka jaunākā Beta versija

Datuve

Mana Datuve

Reģistrācija | Noteikumi | Paroles atjaunošana



Forums

Ieskaties


Raksti

Lietotāji online

Lietotāji online: 32

Reģistrētie lietotāji online: 0

Viesi online: 32

Datuve.lv video
Top.LV

Lejupielādei pieejama Firefox 4 pārlūka jaunākā Beta versija

Ievietoja: MartinsKarelis @ 2011.01.17 16:50  

Mozilla paziņojuši par jaunāko tīmekļa pārlūka Firefox 4 versiju – Beta 9, kas jau pieejama lejupielādei. Firefox 4 tīmekļa pārlūkā manāmas vizuālas izmaiņas, kā arī jaunas iespējas, kas palīdzēšot lietotājiem "ātrāk un ērtāk ceļot tīmeklī".

Viena no galvenajām Mozilla prioritātēm ir ātrums, tādēļ jaunākajā tīmekļa pārlūka versijā uzlabots tīmekļa pārlūka sāknēšanās laiks, tīmekļa vietņu ielādes laiks un tīmekļa programmu veiktspēja. Ppārlūkā iekļauts populārais pielikums Firefox Sync, kas palīdz sinhronizēt pārlūka apmeklējumu vēsturi, grāmatzīmes, atvērtās cilnes un paroles lietotāja datorā un viedtālrunī.

Firefox 4 piedāvā pilnu HTML 5 atbalstu un rīkus izstrādātājiem, tajā skaitā WebM, HD video un Mozilla Audio API skaņas apstrādei.

Jaunāko pārlūka Beta versiju var lejupielādēt šeit. Par atrastajām kļūdām var ziņot Mozilla darbiniekiem, izmantojot tīmekļa pārlūkā izvietoto atsauksmju taustiņu.



TechRadar

Saistītie raksti

Komentāri

#1 kristaaaaps @ 2011.01.17 17:42

kopš 3.2 versijas FF ir zaudējis pa vienu klientu vairak! ar visām savām tēmām šmēmām s*pisa visu parlūku!

Tas nav normāli ja browseris ēd 280 000K-350 000K pie 5 tabiem dažreiz pat tādus brīnumus esmu redzejis kaa 600 000K task menedzerī TAA PAT KADA GTA IV vai CRISYS spēle need tik daudz! Nebij nekādi adoni vai temas saliktas ;)

Lietoju hromu jau kadu laiku un jebkura versija pie tiem pašiem tabiem ed 110 000K - 150 000K un nekad nav pārsniedzis 200 000K robežu task menedzerī

Pēc datiem jau var redzet kā ar katru dienu FF zaudē ĻOTI daudz klientu dēļ savas māžošanās.. es un visi pazīstamie pirms gaidem 3 VISI lietojām FF bet tagad nepazīstu nevienu paziņu/draugu vai radu kurš lietotu FF bet lieto hromu!

#2 alex-m WWW @ 2011.01.17 18:13

Jā,hroms ir labs,nekas lieks un pietiekami ātrs,FF nelietoju jau divus gadus.

#3 pgg @ 2011.01.17 18:24

#1, lietoju Firefox jau trīs gadus, nesūdzos, esmu apmierināts ar to, kas ir. Esmu lietojis hromu, bet tik un tā izvēlos Firefox.
#2, tā kā Firefox ir open source, tad mans firefox arīdzan ir labs, nekad lieks un pietiekami ātrs.

#4 ZxP @ 2011.01.17 18:45

#3 Baigā jēga parastam iedzīvotajam no Opern Source?

FF man personīgi nepatīk... bez dažiem addoniem ir nelietojams

#5 meh @ 2011.01.17 19:05

Šobrīd ar 7 tabiem ir 100k, nezinu kāpēc tev tie skaitļi tik lieli, bet nu tā jau vairs nav mana problēma. Katram savs. Mans firefox ar saviem addoniem.

#6 CKYii @ 2011.01.17 19:12

Piekrītu dāžiem augstā rakstošajiem - agrāk FF bija ļoti ideāls, bet tagad sāk kļūt pārbāzts. Spītīgi lietoju FF jau n-tos gadus, līdz pārgāju pirms kādiem 3 mēnešiem uz Chromu, kurš mazāk resursus rij.

#7 alvisss @ 2011.01.17 19:45

Piekrītu komentētājiem! jo jaunāks nāk jo vairāk rij! tāpēc FF Updeitu esmu atslēdzis un lietoju FF 3.6 b1
Vismaz Task manager ir viens FFprocess salīdzinot ar 4 kur pilns ar visādiem plaigin konteiner procesiem!

#8 sunic @ 2011.01.17 20:12

RAM jau ir domāts, lai to rītu :D

Bet nu man parasti ar <10 tabiem norij 100 līdz 200MB. Bet nu pastāvīgi nemonitorēju :D
Firefox lietoju sākot ar Firebird laikiem tā, ka visticamāk pieradums, bet ne Chrome, ne Opera nav likušās kas īpašs.

#9 Reloaded @ 2011.01.17 20:13

Mazliet smiekls par tiem, kas čīkst par 100 MB aizņemta RAMa, kaut gan kompī droši vien 4 GB ielikti. Ēdelīga OS netraucē?

Addoni = papildus funkcionalitāte un pielāgojamība, un Firefox šajā ziņā neapšaubāmi ir līderos. Chrome Adblock nekam neder, jo tikai slēpj reklāmas, kurpretim FF oriģināls tās patiešām bloķē, nemaz neļaujot tām ielādēties. Flashgot ir neaizstājams jebkādu strīmu novilkšanā un lejupielāžu menedžeru izvēlē. NoScript vispār ir pielīdzināms ugunsmūrim, jo ļauj izpildīt kodu tikai tajās lapās, kurās tas atļauts, tādējādi padarot Firefox par visdrošāko (lai arī vienlaikus varbūt ne gluži lietošanā ērtāko) pārlūku.

Ātruma ziņā 9. beta jau ir pielīdzināma Chrome. Viss stabili strādā. Pat Flash vairs nav problēma.

#10 romajo @ 2011.01.17 20:40

Reloaded rakstīja:

Mazliet smiekls par tiem, kas čīkst par 100 MB aizņemta RAMa, kaut gan kompī droši vien 4 GB ielikti. Ēdelīga OS netraucē?

Pilnīgi piekrītu.
Taču vismaz vienu figņu jau atradu, iekš google translate nedarbojas pogas Listen. iepriekšējā versijā beta 7 vismaz viena no divām skanēja, it kā sīkums, bet tādi salasās un brīžiem traucē. bet nu tāpēc jau ir Feedback, gan jau izlabos.

#11 Jaanis @ 2011.01.17 20:43

#9. +100

#12 Neo96 @ 2011.01.17 21:26

uz 9 firefoxa neiet addoni

#13 Kurwa-Pičena @ 2011.01.17 23:36

alvisss rakstīja:

Piekrītu komentētājiem! jo jaunāks nāk jo vairāk rij! tāpēc FF Updeitu esmu atslēdzis un lietoju FF 3.6 b1
Vismaz Task manager ir viens FFprocess salīdzinot ar 4 kur pilns ar visādiem plaigin konteiner procesiem!

Ja pie pakaļas drošība, un svarīgāks lai tāskmenedžerī būtu par 3 procesiem mazāk un ēstu ar viņš par 200MB mazāk, tad tas tā :)

#14 Raimz @ 2011.01.17 23:52

Tie cilvēki, kas te streso par nieka 200 MB RAMa patēriņu, acīmredzot nav sen datordaļu cenas skatījušies.
Tagad 4 GB DDR3 RAM maksā 30-40 Ls.

#15 Jurkans @ 2011.01.17 23:53

Es izmantoju Firefox un Chromi. Firefox, kad izstrādāju weblapas, jo tas ir vienīgais pārlūks, kurš man negļuko, bet internetā sērfojot, chromi, jo tas ir daudz ātrāks par FF.

Nezinu kā citiem, bet man neinteresē cik FF vai cits pārlūks ēd ramu, galvenais, ka ātri darbojas un nejūdzas nost.

#16 sdf @ 2011.01.18 04:08

Lāmes... ēdelīgs ir nevis FF, bet  pašas weblapas kuras ir apkarinātas ar visādiem mēsliem un skriptiem kuri hvz ko tur animē un rotē.
Tur jau tā problēma.

Ja paņem hromu, operu, ie un ff. Atver visos vienas un tās pašas lapas.. atmiņas patēriņš visiem +/- būs ļoti līdzīgs.
Protams, jāatver ir 3-10 tabi nevis viens tabiņš. Un protams 10mit tabi nevis ar vienu un to pašu bet dažādām lapām.  Un, protams, ne jau plikas html lapeles :)

Palūriet uz rezultātiem un tad ķerciet ka ff rij atmiņu.

#17 viviks @ 2011.01.18 07:37

Palabojiet,ja es kļūdos, bet vaitad lielāko % resursus nerij tiesi lapa kurā tu atrodies,kas ir pārbāzta ar visādām bildēm,video,java, un flash mēsliem???
čīkstētāji...atkal te mērās ar krāniem-hroms vai lapsis-kuram smagāks.

#18 pats @ 2011.01.18 08:25

man ir vissmagākais, jo nelietoju nevienu no tiem, iepūtiet man.

#19 trrrrrr @ 2011.01.18 12:19

Raimz rakstīja:

Tie cilvēki, kas te streso par nieka 200 MB RAMa patēriņu, acīmredzot nav sen datordaļu cenas skatījušies.
Tagad 4 GB DDR3 RAM maksā 30-40 Ls.

PAMĒĢINI NOPIRKT 5gadus vecam kompim RAM

#20 Raimz @ 2011.01.18 13:59

#19 - bet lūdzu.
2 GB DDR2 - 25 Ls
1 GB DDR1 - 30 Ls

Abos gadījumos priekš FF, Skype un ofisa softiem atmiņas būs atliku likām. 2006. gadā normāli komplektētam datoram bija jābūt DDR2 platei, tā ka problēmu nekādu.

#21 daibe93 @ 2011.01.18 20:54

FF jau nav ne vainas, tikai pēc mēneša lietošanas, ja nu iznak kādu programmu novilkt, neiet neviena no tām. Bet dēļ addoņiem FF ir labākais, kautgan hroms ir atraks un smukāks  :)

#22 ATM_ @ 2011.01.19 11:16

Salīdzinājumam: ff  kaut kāds 3.... 8 tabi, tvnet, dr.lv, ebay, youtube, datuve, speles.spoki.lv/zole(java), apollo, inbox
ap 119 820 ff
ap 323 556 opera uz tiem pašiem tabiem, tā kā es domāju, ka dabūt tos 200mb var tikai ar ļoti daudz tabiem vai arī kompis vienkārši piegrūzts ar visvisādiem mēsliem, salikti visādi nevajadzīgi rīki(dr.lv ext, add block, greasymonkey un vēl 2 nezināmi plugini, ko pats esmu pielicis klāt neskaitās) un visi tie standarti plugini, kas nāk un ir vajadzīgi, lai daudz maz normāli lietotu internetu

#23 romajo @ 2011.01.19 11:19

liekas, ka bačene portatīvajam arī ātrāk izbeidzās lietojot jauno FF.

#24 _ @ 2011.01.20 11:39

Nepatīk hromā ka nav menu, kā piemēram "bookmarks". Tā pat pie iepriekš skatītām adresēm hrenovāk ir tikt, iekš FF noķeksē uz leju un ir. Hromā tur katu kāda zvaigzne stāv :S

#25 mccc @ 2011.01.20 19:41

Kādu laiku atpakaļ lietoju FF, bet pārgāju uz chrome, jo parādījās man vajadzīgie addoni un ātruma dēļ. Tagad intereses pēc testēju FF4 un man patīk, lai gan ātrumā atpaliek taču kaut kā velk atpakaļ.
Jāpiebilst chrome ļoti patīk account sinhronizācija, bet kaitinā tā raustīšanās pie lapu ielādes, kad ir lēnāks nets.

#26 dichotomy WWW @ 2011.01.20 20:27

Es uzskatu ka FireFox pēdējā laikā ir kļuvis (ar lielu nožēlu) sliktāks un patreiz arī lietoju Chrome. Vienīgais, kam atlicis Firefox - specifiskie plug-in.
Protams, izmēģināšu jauno - varbūt kautkas mainījies.

Bet nu, ņemot vērā kā google vispār strādā pie saviem produktiem, es domāju pēc pāris gadiem FF tirgus daļa stipri kritīsies tieši Chrome dēļ.

#27 sammo2 WWW @ 2011.01.20 22:38

Lēnāks ir kļuvis, jā. Bet man kautkāda bik vecāka FF4 beta uz W7x64 nu galīgi negāja... pat logs valkājot raustījās... nemaz negribu likt to betu, kamer 3.6 strādā... un labi strādā uz normāla datora, iet visi addoni, paroles, FF Sync starp visiem man pieejamajiem datoriem, adblocks utt....
+ uz linuxa Chrome ir dikti ātrāks par FF, uz windowsa to tik traki nejūt. Par to RAM rīšanu.. normālam datoram ar 2GB+ RAM tak nav tur nekādu problēmu, priekš tam tas RAMs taču ir domāts :D

#28 Killercompany @ 2011.01.21 01:54

nevar saprast ar to jaunu firefox. uzinstalēju bet RAMs sāka kaukā dīvaini skanēt... tā taka čikstēt. nomainīju barošanas bloku bet tas pats, iespraudu cietajam barošanas vadu otrādi - tagad ir OK, RAMs apklusa, bet bildi datorā rāda kājām gaisā, itkā sīkums, bet monitoram kāju otrādi pielikt bij grūti lai uz galda otrādi turētu.
nezinu, man jau kaukā liekas ka kaukas tomēr nav riktīgi.

#29 dichotomy WWW @ 2011.01.21 16:42

Killercompany rakstīja:

nevar saprast ar to jaunu firefox. uzinstalēju bet RAMs sāka kaukā dīvaini skanēt... tā taka čikstēt. nomainīju barošanas bloku bet tas pats, iespraudu cietajam barošanas vadu otrādi - tagad ir OK, RAMs apklusa, bet bildi datorā rāda kājām gaisā, itkā sīkums, bet monitoram kāju otrādi pielikt bij grūti lai uz galda otrādi turētu.
nezinu, man jau kaukā liekas ka kaukas tomēr nav riktīgi.

vispār, RAM's neskan - tā ir liela mikroshēma, kurai nav nevienas kustīgas detaļas, kas varētu čīkstēt. Drīzāk skaties ventilatorus - barošanas bloks, videokarte, procesors :-)

#30 Killercompany @ 2011.01.22 02:12

mans skan, ka es tev saku, bet atradu vēl vienu risinājumu - ja iespraužu slotā otrādi RAMu tad arī apklust. jācer ka otrs rams nesāks čīkstēt. bet nu poļubomu - tas viss sākās pēc firefox 4 setupa.

#31 Reloaded @ 2011.01.22 10:05

Killercompany rakstīja:

mans skan, ka es tev saku

Varbūt tomēr der ieklausīties, ko viņš saka? Pieliecies pavisam tuvu kompī iespraustam RAMam (tā, ka matus ierauj ventilatorā), un varbūt šamējais Tev pateiks, kur ta' lielais piķis norakts. Un uzzinājis šamējais to noteikti būs no Firefox 4.0b9!

#32 Killercompany @ 2011.01.22 17:43

man kompis ir zemēts. nevaru ar matiem liekties klāt, pozitīvi lādēti mati var radīt statisko izlādi tādējādi aizdedzinot datoru.

#33 sammo2 WWW @ 2011.01.23 19:53

Starp citu FF4b9 ir ievērojami ātrdarbības uzlabojumi, tagad man nekas vairs nekaras un neraustas. Pārgāju no 3.6.12 vai 13 uz 4.0b9, viss strādā pagaidām ok. Lielas lapas browzojās ātrāk, piemēram tvnet.lv

#34 Artanis @ 2011.01.24 18:07

Es arī no kādrē FF cienītāja pēdējo dažu mēnešu laikā esmu kļuvis ja ne par nīdēju, tad vismaz rūdītu nelietotāju gan. Kā jau te biedri minēja - pusgigs atmiņas ar 4 tabiem (bez Flash) un 20 sekunžu startēšana kad ielikti vien daži addoni (bez kuriem nelietojams) manuprāt nav normāli. Lietoju FF tikai kodējot priekš debuga.

Nu jau kādu laiku lietoju Opera 11 - un tik tiešām reklāmas frāze nemelo - pasaulē ĀTRĀKAIS pārlūks.

#35 matrozis 01 @ 2011.01.24 18:57

Artanis rakstīja:

... [Firefox] pusgigs atmiņas ar 4 tabiem (bez Flash) ... Nu jau kādu laiku lietoju Opera 11 ...

Opera ir tāda pati amiņu rijoša cūka. Lūdzu, pusgigs ar 4 tabiem pēc kāda laiciņa browsēšanas.

-> http://img114.imageshack.us/img114/3113/ekranattels.png

#36 Efka WWW @ 2011.01.25 14:51

Cik nu esmu testējusi FF, Operu, Chrome, tad FF nemaz tik daudz RAMa nerij, salīdzinot ar pārējiem 2. Atverot FF un Chrome, FF, ar atvēru tvnetu, rija nedaudz mazāk, kā Chrome, kuram vēl neviens tabs nebija atvērts. Opera arī neko daudz neatšķīrās, nedaudz pat vairāk rija.
Bet FF ir arī mīnuss - ja sanāk sēdēt portatīvajam uz bačas, tad noteikti labāka izvēle būs Opera, ne FF. Lietojot FF, bača ātrāk tukša paliks.  Chrome gan neesmu testējusi.
Kā jau te minēja, RAMs ir tam, lai to izmantotu. Nepietiek atmiņas? Nu ko, atliek domāt vai nu par lielākas ietilpības RAM iegādi vai par jaunu, mūsdienīgāku datoru.
Browseru veidotāji iet līdzi mūsdienu tehnoloģijām un RAM patēriņš nu nebūs vairs mazais, kā tas bija agrāk. Gribas mazāku uz sava pavecā datora, tad jālieto atbilstošas versijas browseris.
Jebkurā gadījumā, priekšroku dodu FF. Nepatīk nez kāpēc man tas Chrome, Opera arī īsti nesaista, jo vispirms ielādēs lapas saturu un tad tikai attēlos, bet FF to darīs vienlaicīgi un kamēr lejupielādējas pārējais saturs, varu apskatīt jau ielādēto + ar FF man nez kāpēc tas viss notiek ātrāk.