Viss jau būtu smuki, tik bildē redzamā kamera kaut kā aizdomīgi atgādina 40D. ;)

Aigar Ieviņ, tas ko tu esi nokristījis par lēcu, latviski ir objektīvs. Pilnīgi aplami jau nav, jo objektīvā atkarībā no konstrukcijas ir 2-3 un vairāk lēcas.

>> #1 un #2
Neņemiet ļaunā, bet jūs abi man atgādināt to blondīni, kas, pērkot automašīnu, to pieskaņo savām kurpēm. Fotoaparātiem ir tikai daži optimālas konstrukciju tipi un tāpēc ir dabīgi, ka viena tipa aparātiem atšķirības ir minimālas.

nikis rakstīja:

Aigar Ieviņ, tas ko tu esi nokristījis par lēcu, latviski ir objektīvs.

Nepievērsu tam īpašu rūpību. Paldies, izlabots!

nikis rakstīja:

>> #1 un #2
Neņemiet ļaunā, bet jūs abi man atgādināt to blondīni, kas, pērkot automašīnu, to pieskaņo savām kurpēm. Fotoaparātiem ir tikai daži optimālas konstrukciju tipi un tāpēc ir dabīgi, ka viena tipa aparātiem atšķirības ir minimālas.

Niki, ja būtu tikai daži optimālas konstrukcijas tipi, tad visi aparāti būtu stipri līdzīgi. ;)
Parasti modeļi atšķiras kaut ar kādu sīkumu. Šajā gadījumā vienīgā atšķirība ir 50D bļembuks.
Atceroties visas peripetijas ar šo un iepriekšējiem modeļiem, un to "jaunās" fotošopētās bildes, tas tiešām izskatās aizdomīgi.

/laimīgais 40D īpašnieks/

Hei experti!

Vai šitas foto der astro fotografēšanai? (Vai to var spraust pie teleskopa?)

Ja jā - vai laukā nāk kas nopietns? Var taisīt super jūtigas un ilgas ekspozīcijas?

Jā, labi der.
Pagooglē, inetā pilns ar info.

#7 Visas spoguļkameras(gandrīz) der zvaigžņu fotogrāfēšanai, spraust pie teleskopa var, tikai kvalitāte būs atkarīga no paša teleskopa kvalitātes. Bet būs vajadzīgs astrogrāfs, savādāk zvaigznes izsmērēsies pie ilgās ekspozīcijas. Ar jebkuru spoguļkameru  var taisīt ilgas ekspozīcijas, kaut vai daudzu stundu garumā.

Mani liekas neticami, ka šie būs iebāzuši attēla stabilizatoru jau pašā korpusā! Tad tak pajūk viņu bizness ar dārgajiem IS objektīviem.
Interesanti vēl, ka rakstā tiek skaidrots, ka pēc šīs stabilizācijas sistēmas vairs nebūs jāiegādājas objektīvu ar stabilizāciju, kaut gan paši tādu jau dod līdzi kā kitu!

Pagaidām skaidrības mazāk nekā saprašanas. Jāgaida Photokina.

Eu, a shis tiek pozicioneets virs vai zem 400/450D. Piedodiet, nav iistas ponjas tajos Canon nosaukumos..

Šis ir līmeni augstāks par 400d/450d. Canon digitālos aparātus var iedalīt apmēram šādi:
1) 1000d (zemākais līmenis)
2) 350/400/450d (kaut gan 1000d arī būtu pieskaitāms pie šiem pašiem)
3) 10/20/30/40d/(50d)
4) 5d
5) Canon Mark sērija (augstākais līmenis)
Es gan neiesakitīju Canon d30(nevis 30d), bet tas ir pavisam vecs

Nez, baigie graudi. Tādu pašu varu dabūt ar savu veco canon'u.

Man šķiet, ka priekš ISO 1600 (pēc Exif) grauds varētu būt tīri normāls.
IS korpusā, tas varētu būt elektroniskais IS, kurš reizēm labi kaitinātu, jo varētu mēģināt stabilizēt kustīgu objektu nevis kameras trīcēšanu. Šitādu joku kādreiz novēroju uz statīva uzliktai videokamerai kur vispār nebija ko stabilizēt, bet kadrs noraustījās kad parādījās kustīgs objekts.
Interesanti, ja jau bodyjā būs IS, tad kāpēc vēl jākomplektē ar IS objektīvu :D

kad es izlasīju par stabilizāciju bodijā, ticējās uz 1%. Tagad jau ir preview nodrukāts, kas neko nesaka par IS iekš bodija. Ja ir īpašumā 40D, tad uz 50D lekt nav jēgas - jāgaida nākošais.

StyleZ, kas tā par mark sēriju? Tādas nav. Ir series 1, kurā ietilpst gan 1D (mark I), gan 1Ds (mark I), gan 1D mark II un mark III un 1Ds mark II un mark III. Netiek skaidŗibā un izplata maldīgu info tālāk :)

wow, testa atteelam lietots labais objektiivs - 600mm