Profesionālie tulkošanas pakalpojumi. 5
Pardod: MSI GeForce RTX 2080ti gaming X TRIO Graphic Card 1
Vēlos piedāvāt darbu online. 0
OCTA termiņš 13
Ka sauc Pasaules dalu kura dzivojam 4
google 1
Taustiņu funkcijas izmainīšana 2
Torrent 1
Cik maksā šodien kārtigs Gamer PC? 4
ESET izlaiž 2017.gada produktu izdevumus 23
VIAPLAY: Video tiešsaistē skatās 70% Latvijas iedzīvotāju 21
Katrā desmitajā datorā joprojām izmanto Windows XP 2
Google tuvākajā laikā atteiksies no Chrome paplašinājuma palaidēja 2
Acer ievieš nozares pirmo ieliekto monitoru ar acu izsekošanas funkcionalitāti 4
Adobe laiž klajā ārkārtas atjauninājumu 3
Tests: Cik precīzs ir "lēta gala" velo spidometrs? 3
Leģendārie telefoni – Nokia 3310 un citi 3
Puisis iziet Super Mario spēli mazāk kā piecu minūšu laikā un labo pasaules rekordu 2
Līdz 29.jūlijam atjaunini savu Windows bez maksas! 3
Kā uzlabot televizora skaņu? 2
Programma, ar kuras palīdzību fotogrāfijas pārveidot .gif formātā 1
Aproce, kas sastāv no 25 instrumentiem 1
Trīs padomi televizora izvēlei 2
Windows 7 ēra tuvojas noslēgumam, Microsoft koncentrējas uz Windows 10 1
Lietotāji online: 57
Reģistrētie lietotāji online: 0
Viesi online: 57
Kad tehnikas plaukti kļūst aizvien piebāztāki, krāsaināki un ražotājiem bagātāki, patērētājam kļūst aizvien grūtāk izvēlēties sev piemērotāko produktu – tāds likums attiecas gan uz televizoriem, gan telefoniem, gan arī fotoaparātiem un citu sadzīves tehniku. Šodien Datuve apskatīs divus digitālos fotoaparātus, kas maksā nedaudz mazāk par 170 latiem.
Kameru parametri un dizains
Vispirms jau noskaidrosim kas tad īsti mūsdienu fotoaparāta meklētājam ir svarīgs. Pirmkārt jau tas ir nebeidzamais stāsts par lielāko megapikseļu skaitu, kas novedis pie situācijas, ka kameras zem 8 megapikseļu robežas jau teju ir izzudušas. Otrkārt tas ir liels ekrāns, kurā labi aplūkot paveikto. Treškārt... Treškārt mūsdienās aizvien lielāku nozīmi sāk ieņemt dizains.
#2 Ivchikx
WWW @ 2008.03.21 21:38 Par testu objektivitāti, no offence, bet Auto režīms 90% gadījumu vienmēr nekam neder, ja gribi uzņemt kaut ko tiešām labu ar jebkuru no šiem "ziepju traukiem"...
#3 Rxx
WWW @ 2008.03.21 21:49 Bet šo kameru mērķauditorija, manuprāt, reti kad izies no auto režīma (un labi, ka tā), tāpēc arī loģiski, ka runāts tiek par to.
#5 AigarsIevins
@ 2008.03.21 22:11 #2 nav jau jēga iespringt uz baigo mākslu un stundām kruķīt režīmus, lai uztaisītu glītus foto - #3 jau pateica iemeslu kādēļ tas tā. ;)
Jā, un man pašam labāk patika Fuji - vismaz pārgaismots mazāk tika. :>
#6 artissco
WWW @ 2008.03.21 22:53 es shitos aparatuus ikdienaa tirgoju. varu pateikt vienu, shobriid tiem olympus mju seerijas aparaatiem milziigs braakja koeficients (praktiski katrs desmitais tiek nests atpakalj uz garantijas servisu)
a fuji tieshaam labi, arii leetaa gala, kaa, piemeeram, shitas kas testaa, ir daudz uzticamaaki aparaati...
veel shai kategorijaa lieliski iedereetos arii CANON POWERSHOT A720 IS (daudz leetaaks, bet tikpat labi padevies modelis) un SX100 (liekas interesants modelis, no pirmaa acu uzmetiena savaadaaks, bet kad palieto, iepatiikas)
un par Auto... shitajiem nav to manuaalo iestatiijumu tik daudz no kaa izveeleeties, arii diapazons ko mainiit ir mazs, taa ka tas Auto praktiski sanaak tas pats ko manuaali izveelies
#7 afigel
@ 2008.03.21 23:09 Ivchikx rakstīja:
Par testu objektivitāti, no offence, bet Auto režīms 90% gadījumu vienmēr nekam neder, ja gribi uzņemt kaut ko tiešām labu ar jebkuru no šiem "ziepju traukiem"...
tests ir objektiivs ja abi aparaati tiek mociiti vienaados reziimos un apstaakljos.
artissco cik tu paardod no fujifilm un cik no olympus?
#8 Ivchikx
WWW @ 2008.03.21 23:17 #7 Kā to ņem... Tur jau tikai sanāk testēt pamatā sensoru un kalkulāciju darbību, to algoritmus, nevis pašu fotokameru (optiku, matricu utt utml)... Bet kā jau Rxx 3# komentā teica...
Mju šķiet smukākas krāsas, nav tik tumšas
a Ivchikx laikam nesaprot ziepjutrauku ideju, pats droši vien katram kadram krukjii pusstundu paramerus un katru kadru liek pie sienas A3 izmērā
#10 artissco
WWW @ 2008.03.22 08:55 afigel rakstīja:
artissco cik tu paardod no fujifilm un cik no olympus?
apmeeram vienliidz vienaadi, bet olympus patiik vairaak klientiem, jo ir lv izveelne.... bet no fujifilm peerk vairaak S5800, S6500, S8000, ne tos mazos izkaarniijumus :)
#11 afigel
@ 2008.03.22 10:43 nja olympusam laba fiicha ir iepeeja iebarot dajebkaadu valodu no pieejamajaam.
ivcik man kaa parastam pelekam lietotaajam buutu piedrazt visus tos algoritmus un paarejo bs, mani intereseetu tikai usability un rezultaati.
Cik manās rokās bijuši Olimpi, tik viņi ir bijuši zemas kvalitātes. Krāsas nedabiskas, katrā kameras pagriezienā mainās bildes krāsu tonalitāte. Pārgaismoti attēla centri, neizgaismotas un izkropļotas malas. Un tad vēl pa reizei mehānika vai elektronika nobrūk, tā ka komentārs par katru 10. brāki ir visai reāls. Līdzīgi ir Casio - nezinu kāpēc jamie ražo fotoaparātus. Nu kaut cik vēl par labiem var uzskatīt Sony un Panasonic, bet viņiem arī gadās problēmas.
Es uzskatu, ka ja pa to pašu naudu var nopirkt Nikon vai Canon ar līdzīgām iespējām/funkcijām, ar šitiem m***iem nav ko ķēpāties. Ja nu vienīgi ir kādas īpaši mazohistiskas tieksmes. Jā, protams, var "uzrauties" arī citām firmām uz normālas kvalitātes aparātu (t.i. atsevišķiem veiksmīgiem modeļiem), bet grozi kā gribi, pa lielam, fotoaparātu ražotāji ir tikai 2.
#13 DeathB0Y
@ 2008.03.22 12:13 pats jau kaadu laiku lietoju shito olimpu, nu nekaada vaina, ziepjutraucinjsh jau ir, brt taadai tusinju pafocheeshanai i ok...
ta ari nesapratu kurs labaks??? kada jega no ta visa raksta?
un ka ar bildesanu tumsaka laika?;p
Labi, labi, taisno roku cienītājs. Ballīšu aizdzertos mūļus ar to bildēt nav problēmas. Bet man tieši bija mju, tiesa ne tik jauns. Kad rediģēju bildes, no kartes dabūju 2/3 sviest ārā kvalitātes dēļ. Un par roku izliekumu nesūdzos - savas labākās bildes taisu ar Canon, kur labi ja katrs 10-tais kadrs jākoriģē. Tam mju aparātam vienīgā priekšrocība ir izmērs, pārējie - tikai trūkumi.
#17 samurajs
WWW @ 2008.03.22 18:35 #18 Tās bildes gaismas/kadrējuma ziņā ir tieši tādas, kādas varēja uz sitiena uzņemt caur trušu būra režģiem... nav jau mākslas bildes, bet no Lieldienu reportāžas!:D
#20 Brutto
@ 2008.03.24 17:20 Taču, manam variantam ir daži plusi:
+ AA standarta barošanas elementi (kuri nav ne ultra komaktajām ne spogulenēm)
+ video ierakstīšana ar stereo skaņu (esmu redzējis powershot S1 video ierakstu - super!)
+ atlocamais LCD ekrāns arī var noderēt
#21 artissco
WWW @ 2008.03.24 22:41 mjaa, man ar patiik AA bachas... taa kaa tirgoju arii uzlaades ieriices un akumulatorus, tad tie man pieejami leetaak... maajaas vesela kaudze to un burtiski nekad nav pietruucis kad eju fokjeet :)
#22 karuuzo
@ 2008.03.25 12:18 Ja Olympusam kā mīnusu ieliki 8mpix, tad FujiFilm varēji droši likt divus mīnusus par 12mpix :D
Ja šis raksts būtu ielikts divus mēnešus agrāk, varbūt tagad būtu laimīgais FujiFilm fočika īpašnieks, a tā - mju830.
Tā jau fočiks labs, pat negaidīju tik daudz, tikai tie megapikseļi. Nu nevar pa to mazo caurumu iespīdēt tik daudz gaismas, lai pietiktu visiem megapikseļiem un telpās praktiski nav iespējams uzņemt normālu bildi. Ārā, dienas gaismā vai dažu metru attālumā no zibsenes vēl normāli.
Pietrūkt manuālais fokuss :(
m
PS. Un foto speciālistus, palūgsim, aizvākties no šejienes. Cilvēks uzfočejis smukus trusīšus, a te viens gudrais uzreiz noliek. Ej tusējies uz kaut kādu foto.lv, vai kā tur, un nodarbojies ar mazohismu tur.
Rūpīgi izpētīju šo "Olympus". Atradu uz tā vien grieķu burtu µ , ko civilizētā pasaule izrunā viennozīmīgi - kā [mī]. Tad no kurienes kaut kāds "mju" vai "mjau"???
Šādi apraksti man patīk - paldies!