Datuve :: Ak, šīs lētās lēcas! Ko lai dara?

Datuve

Mana Datuve

Reģistrācija | Noteikumi | Paroles atjaunošana



Forums

Ieskaties


Raksti

Lietotāji online

Lietotāji online: 99

Reģistrētie lietotāji online: 0

Viesi online: 99

Datuve.lv video
Top.LV

Ak, šīs lētās lēcas! Ko lai dara?

Ievietoja: Bytec @ 2005.08.01 11:14  

Domāju, ka ir skaidrs, ka viena no vissvarīgākajām kameras sastāvdaļām ir tās objektīvs (lēcu sistēma). Ir lētāki un arī dārgāki modeļi, kas attiecīgi sniedz sliktākus vai labākus rezultātus. Vai skatoties uz fotogrāfijām, kurās būtu jābūt taisnām līnijām, esat pamanījuši, ka bieži vien šīs līnijas nemaz nav taisnas? Piemēram, fotogrāfijas, kurās redzams horizonts, loga rāmis, flīzēta siena, ... Bez tam, fotogrāfiju ārējās malas mēdz būt tumšākas kā vidusdaļa, neskatoties uz to, ka fotografēts bez zibspuldzes saulainas dienas laikā. Un tam visam pa virsu vēl arī savādi krāsu kropļojumi, kas izskatās tā, it kā viena no krāsām ietu "pāri malām". Bet kas par vainu un kā to labot vai apiet? Šāds bija mans jautājums, kad iegādājos ciparu fotoaparātu un pamanīju savās fotogrāfijās iepriekšminētos defektus. Esmu atradis risinājumu un vēlējos par to pastāstīt arī Tev.
Bet nu par visu pēc kārtas.

Izliektās (Barrel Distortion) fotogrāfijas. Šāds defekts piemīt platleņķa lēcām un jo platāks ir lēcas leņķis, jo izliekšanās efekts ir izteiktāks (piem. durvju actiņa).



Šo kropļojumu mēdz mērīt procentos (atskaites līnijas izliekuma augstums salīdzinājumā ar attēla augstumu). Parastām vidējas klases fotokamerām šis kropļojums ir aptuveni 1%.




Ieliektās (Pincushion distortion) fotogrāfijas. Šāds efekts ir pretējs iepriekšminētajam, t.i., šaurleņķa lēcām, kas ir spējīgas sniegt ļoti lielu optisko zoom. Arī šo kropļojumu mēdz mērīt procentos (atskaites līnijas izliekuma augstums salīdzinājumā ar attēla augstumu). Parastām vidējas klases fotokamerām šis kropļojums ir mazāks kā iepriekšminētais (Barrel Distortion) un tā aptuvenā vērtība ir 0.6%.





Bez tam lēcām ar lielu zoom (vai arī izmantojot lēcu konvertorus) var rasties arī tāds defekts, kas izpaužas kā nevienmērīgs attēla gaišums (Vignetting), t.i., attēla ārējās malas ir nedaudz tumšākas kā vidusdaļa.




Nu un visbeidzot par krāsu kropļojumiem. Šādi defekti ir saistīti ar divām lietām - objektīvu un sensoru.

Ir tāda parādība, ka dažāda viļņa garuma gaisma tiek lauzta dažādos leņķos, tāpēc gaismas stars ejot caur lēcu var tikt lauzts dažādi atkarībā no šī stara viļņa garuma, kā rezultātā tas tiek fokusēts dažādās sensora vietās.






Otrs krāsu kropļojums ir saistīts ar kameras sensoru, kura elementi uzlādējas no saņemtās gaismas, bet gadījumos, kad tuvu esoši sensora elementi ir ar ļoti dažādiem lādiņiem (viens no elementiem ir pārlādējies (overcharge)) var rasties situācija, ka viena elementa lādiņš pārplūst uz blakus esošu elementu (Blooming). Tam visam klāt vēl var nākt kropļojumi, kas rodas no sensora mikrolēcām (virs katra sensora elementa ir novietota mikrolēca). Viena elementa gaisma "noplūst" uz blakus esošo. Rezultātā rodas krāsu kropļojumi (Purple Fringing), kas parasti izskatās kā violeta kontūra. Visbiežāk šis defekts novērojams tad, ja objekts tiek fotografēts tā, ka apgaismojums nāk no aizmugures. Piemēram, koks nofotografēts pret spožām debesīm.



Vai nav bijusi vēlēšanās šos defektus labot, it sevišķi, ja fotografējat ar savu kameru? Man bija šāda vēlēšanās un tāpēc sāku rakties pa tīklu, lai noskaidrotu, ko ar šādiem defektiem darīt. Un esmu atradis ļoti labu rīku, kas paredzēts lēcu nepilnību novēršanai (vai mazināšanai). Tas ir PTLens spraudnis, kas paredzēts Adobe Photoshop programmai, bet ir izmantojams arī citās programmās, kam ir Adobe Photoshop spraudņu atbalsts.



Šis rīks, manuprāt, ir ļoti labs un vienkāršs lietošanā. Vairumā gadījumu tas automātiski noteiks nepieciešamos parametrus (nolasot attēla EXIF datus), lai koriģētu attēla defektus. Šis spraudnis atbalsta ļoti daudz kameru. Gadījumā, ja attēlam nav EXIF datu, ir iespējams izvēlēties arī no saraksta. Kā redzams attēlā, spraudņa saskarnē ir priekšskatījums, kas, mainot parametrus, ļauj uzreiz redzēt rezultātu, tāpēc eksperimenti ar šī spraudņa parametriem ir ļoti vienkārši un uzskatāmi. Nu ko, pamēģini arī Tu!

P.S.
Tiem, kam interesē kaut kas vairāk, iesaku grāmatu "The 123 of Digital Imaging".

Saistītie raksti

Komentāri

#1 decibels @ 2005.08.01 11:47

labs raksts, atkartosanai nodereja ;)

#2 xerixs @ 2005.08.01 12:04

beidzot kāds normāls raksts :) - protams jau neko nesajēdzu no šitām krāsām, bet tagad vismaz uzzināju k-ko sīkāk par tiem kropļojumiem

#3 Gints @ 2005.08.01 12:35

Mja.. ar to kraasu kropljojumu esmu saskaaries.. tb to efektu kas rodas uz debesu foona focheejot kokus..
Es vinju apgaaju uzliekot.. eem laikam mazaaku F ?
:)
Bet es nezinaaju kaadeelj tas taa ir :)
Tagad saaku nojaust ":)

#4 zuze WWW @ 2005.08.01 12:54

Kur tādu aparātu var nopirkt? Un priek;s akm tāds vispār jāpērk, tad jau labāk ar roku uzzīmēt bildi, būs labāk.

#5 kvaxis @ 2005.08.01 14:35

Gint diezvai tu vinju vareeju apiet nomainot kautkaadu F jo tas ir tiiri atkariigs no fochuka un objektiiva vai tas var panjemt vairaakas focusa vietas [laii gan taada funkcija ir arii fochukiem uz 400ls bet parasti to labi njem tikai profinju fochuki]

#6 kvaxis @ 2005.08.01 14:38

protams arii ir iespeeja nopirkt staatiivu un fokuseet uz vairaakaam vietaam un likt kopaa ar photoshopu :)

#7 SpiegS @ 2005.08.01 17:42

nu nezinu es kaukaa savam HP Photosmart 945 neko taadu neesmu noveerojis. trokshnji sliktaa apgaismojumaa gan ir un tos var diezgan labi nonjemt ar taadu programmu kaa "Neat image"

#8 lisijs @ 2005.08.01 18:17

hmm shito macija fizika aphodu pec bildem ta shkjiet raxtu slinkums lasit :)

#9 Bifelis @ 2005.08.02 20:26

Nu nezinu kāpēc te neviens par ģeometriskajiem kropļojumiem un to labošanu komentus neliek! Man vienkārši ienāca prātā pagooglot, un atradu, veiku, šo te:
Picture Window Pro. Normāla proga, setups aizņem 4 Mb, papildus citām fīčām ir arī ģeometrisko kropļojumu labošana, ja vajag - var arī sakropļot vēl vairāk! Nekādu spraudņu papildus. Drapītes gan jāpameklē arī, ja gribās ne tikai apskatīties.

#10 browseris @ 2005.08.08 18:47

BlackHalt, violetie pleķi ir vienīgais kropļojums no aprakstītajiem, kas ir digi, bet nav filmeniekiem! Cits jautājums, vai tauta ar filmu ziepēm grib taisīt mākslu (pretstatā digi) un vai nelieto labākus objektīvus. Just think about it!

#11 ivss_xx (wap) @ 2006.07.29 21:21

Uzliekot mazaaku f, blende vairaak waljaa, zuud asuma dziljums... ja fotografee pret sauli, var ar rokas paliidziibu mest eenu uz objektiivu...:)

[ SIE-S65/50 UP.Browser/7.0.2.2.d.3(GUI) MMP/2.0 Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1 ]

#12 Gribulis_ @ 2008.03.19 10:45

Tas joprojām pierāda, ka vecās spolīšu fotokameras rullez!

#13 sasdg @ 2008.03.19 22:47

Tizls raksts...
Labi, joks ;) raksts tiešām interesants un baudāms (lasot arī pēc 3 gadiem :D )