cik tāds Heka (četri kodoli) varetu maksaat pēc kādiem 3 mēnešiem ?

slepta intel slavinasana! Un tie kas kaut cik sajedz no CPU arhitekturas sapratis ka autors ir intel fans :D Vareja jau ari piebilst ka AM2 un AM2+ bija savietojami bez jeb kadam problemam un ka AM3 ir tapec ka tam nak DDR3 atbalsts! Un rinajot par intel tad Vinam ari bus jauni soketi uz DDR3!

Es lietoju to, kas attiecīgajā brīdī ir izdevīgāks un neesmu ne vienā, ne otrā pusē (un tā - lielākajā daļā jautājumu).

Personīgi man kā Intel fanam neliekas parocīgi katru reizi mainīt pamatplates, lai palaistu jaudīgāku proci.
Ja AMD vairāk piedomātu pie draiveru kvalitātes, būtu pārgājuši jau toreiz uz jaunākām tehnoloģijām (kāpēc tehnoloģiskais donors IBM slāpē šo AMD progresu???), tad jau sen būtu panākuši Intel.
Personīgi man patīk ATI videokartes, jo tās ir klusākas, lētākas, mazāk ēd enerģiju.
Bet Intel saprotams nemaina savu socket. Tomēr līdz jauniem Deneb un Nehalem arī šeit būs pārmaiņas.

Ja kas, AM3 procesorus varēs darbināt uz AM2 platēm

Tā kā pārsvarā man darbs ar grafiku un videoapstrādi - problēma atkrīt - AMD šajās sfērās nekad nebūs nopietni ņemams. Ja 15 gadus lietoju tikai un vienīgi Intel ražojumus.

tas,ka neamainas sockets,tas ir kakjim zem astes!nu un,ka nemainas,ja gribi jaunaaku un jaudiigaaku cpu,jebkuraa gadiijumaa buus jaamaina maates plate,jo fsb,tak neatbalsta vecaakaas,piemeeram, jaunie intel buus uz 1600fsb,bet loti daudzas maates plates,kuras ir uz lga775,to neatbalsta!
p.s. piekriitu tiem,kuri apgalvo,ka raxta autors ir intel fans!pats arii lietoju intel,bet neesmu taa fans!

Starp citu, tiem kas tankaa, Intel jaunaa soketa procesori debitee septembrii/oktobrii, taa kaa arii tumshajai pusei buus jaamaina pamatplates!

Par teemu - no raksta nevar saprast, vai jaunais AMD sokets suportees tikai 1333 un mazaak MHz atminjas? Vai arii saakot no 1333MHz?
Uz inteljiem jau tagad DDR3 uz 2GHz griezhaas, un 4o ta neticaas, ka AMD izlaidiis soketuu, kas jau iznaakshanas briidii buus moraali novecojis..

"digitāla diode" - kas tas tāds? :D

Manam datoram ir jau kādi 4 gadi un kaut kad būs jākomplektē jauns dators. Neesmu nedz Intel, nedz AMD fans, bet pēc nepatīkamās un pietiekami dārgi izmaksājušās pieredzes ar Pentium IV domāju, ka drīzāk izvēlēšos AMD.

Piedur man šitas komentētājs Gribulis_
Reāls pajoliņš.
Komentē pilnīgi visu un katrā komentārā ir skaidri redzams ka indivīds ir garīgi un intelektuāli atpalicis.

Vovo, to pašu gribēju jau rakstīt, bet pieklājība atturēja.

termālais jušanas interfeiss - :))))

... kas atkal par raksta manieri??? Protams, ka intel dzivo ilggadēji uz savu LGA775... bet muļķīt, pamēģini penryn uzspraust uz i965 čipseta... naf savietojami! AM2<>AM2+<>AM3 ir krustu šķersu savietojami... protams, jo jaudīgāka platforma jo labāk, bet jaunākus pročus uz vecāka uzspraust var un pat iet, pie nosacijuma, ja māteplates barošana procim ir tam paredzēta... AMD zud tik HyperTransport link ātrums... tas ir viss... uz videokartēm koncentrējaties... pat tumša puse sāk domāt par videokaršu ražošanu... larabee laikam... gan bus pagrutāk tiem ar jaunu standartu iebraukt, jo lielākā daļa patentu jau pieder ATI/AMD, nVidia un IBM... larabee ir ari idejiska Fusion kopija... man gan liekas, ka AMD izmānija intel uz šādu soli... jo vairāk nekā skaidrs, kā AMD paziņo ko inovativu, intels to mēģina vai pat uztaisa... intelam naf kur naudu likt... nez vai tas larabe nebus līdzigi itanium projektam, vai tam divainītim ar 80 kodoliem, kas ārā vienu tflop isspieda... tajā pašā laikā jau AMDATI HD4870 izspiež jau 1,2~1,5 tflop... un ar... kur tad to jaudu lai izmanto? Rakstit rēcīgus postus datuve.lv?

Ligzdu mainīšana viņiem nepalīdzēs, kā suxoja līdz šim tā suxos.

Intel FTW!!!

#15 vienīgais kas te suxo esi tu.

esmu AMD atbalstitaajs ari tapec ka man nepatik intel kur tu maksa 30 % no cenas vārda dēļ

nikis rakstīja:

Neesmu nedz Intel, nedz AMD fans, bet pēc nepatīkamās un pietiekami dārgi izmaksājušās pieredzes ar Pentium IV domāju, ka drīzāk izvēlēšos AMD.

Nu redz'!
Un taadu kaa tu ir kaudzeem, pat nospiedoshais vairaakums :(
Nu nevar preci (ne)izveeleeties taadeelj, ka redz 100 gadus atpakalj taas razhotaajs izveidoja suudiigu produktu.
Objektiivi tai lietai ir jaapieiet, objektiivi!
Njem lasi testus internetaa, saliidzini, paveero lietotaaju atsauksmes un tad spried :)

Tieši tā, objektīvi! Un objektīvi AMD 90% gadījumu smagi saliek Intel.

Performance ziņā intels smagi saliek AMDam, AMD vienīgi var piesaistīt klientus ar savu cenu.

Muļķības, AMD smagi liek Intelam tieši performance ziņā.

Parādi testus pirms apgalvot kautko tādu, visiem zināms ka intels jau kopš core 2 duo iznākšanas laikiem performance ziņā ir priekšā AMDam.
Pat jaunie amd pheno procesori neko nemainīja un intels joprojām ir priekšā

pirms runā par testiem, uzraksti pāris 1000 oreratoru progas asemblerā un pārbaudi optimizācijas iespējas uz dažādiem procesoriem. Saskatījies uz Intel sponsorētiem testu rezultātiem?

Neuzkādiem sponsorētiem testiem nēesmu skatījies, tas viss realajā dzīvē jau sen ir notestēts.

"Parādi testus pirms apgalvot kautko tādu" - tavs teksts. Pēc tam "Neuzkādiem sponsorētiem testiem nēesmu skatījies, tas viss realajā dzīvē jau sen ir notestēts". Konsekvences trūkums? Nē, kompetences trūkums.

''Neuzkādiem sponsorētiem testiem nēesmu skatījies''
Nenozīmē ka nēesmu skatījies uz neitrāleim testiem kurus neviens nesponsorē.

ahā, izlīdi pa pirkstu starpām. Un ko tad Tu tajos testos ieraudzīji. Pazīstamus ciparus? Testus jāmāk lasīt, tāpat kā avīzes.

Izaicinu Tevi uz divkauju - nofiksējam cenu, teiksim 200Ls vai 300Ls, par šo naudu nopērkam vienā veikalā dzelžus, saķīlējam un pārbaudam kurš labāk strādā. Nekādus PcMark, vai tamlīdzīgus papagaiļu skaitītājus - tikai reālas aplikācijas. Datuve.lv redakciju uzaicinu par tiesnesi.

Tu domā man darit navko lai ietu te strīdēties kautkādu tur CPU dēļ, kurnu vēl tam tērēt naudu un laiku.

Tad jau datuve.lv paliks bez šova. Žēl. Tiešām žel skatītīes, kā cilvēki slēpjas aiz interneta slēptās identitātes, lai tikai nebūtu jāatbild par saviem vārdiem.

Ja kāds VECIS ir gatavs, mans piedāvājums paliek spēkā. skat. komentu #27.

Tu domā ka es tagad nu pēc tavas vēlēšanās metīšu visu pie malas un redz skriešu sazin kur lai kādam nepazīstamam tipiņam kautko pierādītu. Pāaudzies un varbūt sapratīsi ka cilvēkiem ir savas darīšanas un ne visi var un grib skriet kautkur pēc kāda iegribām.
No ofence.

Jā, jā, muldi vien tālāk, cik vērti tavi vārdi, domāju visi saprata.

Piedāvājums paliek spēkā. Skat. #27

99% ka neviens i nedomā kautkur skriet lai mērītos ar krāniņiem, tākā vari droši viens pats ar to nodarboties.

Kad sāksi atbildēt par saviem vārdiem, tad varēsi sākt domāt par mērīšanu.

Piedāvājums paliek spēkā. Skat. #27 un #29
Datuve.lv, Jūs tas interesē?

Es par saviem vārdiem jau ļoti sen atpakaļ esmu sācis atbildēt.
Bet nu nav jēgas te plūkties ar patsmitgadīgu pusaudzi kurš uzsakta sevi par pasaules nabu. Pēc taviem tekstiem var sapriest ka tev vēl nemaz nav 18 gadi. Varbūt arī kļūdos un ir 18 ar kapeikām, bet vēl nēesi izaudzis no pusaudža prāta un domāšanas veida.

Jā, jūtos jauns, neskatoties uz maniem 43 gadiem. Tavu stratēģiju sapratu - atstāt pēdējo komentu. Primitīvi.

Contest paliek spēkā. Skat. #27 un #29.

ok, vecīt, nu kā savādāk noskaidrot patiesību? Zinātniskā metode pieprasa eksperimentu.

Ja tev ir vēlēšanas un laiks, tad taisi eksperimentu, varbūt izdosies beidzot pielikt punktu mūžsenajama intel vs AMD karam :)

ok, tu piedalies? Vai atkal ar muti Rīgā, ar darbiem aizkrāsnē?

Contest paliek spēkā. Skat. #27 un #29.

Domāju ka jau iepriekš uz šo jautājumu devu atbildi.

Es varu piedalīties ar 300+ Ls kompi ar AMD, draugam komplektēju, bet piekrītu ob1.
Karā ziņā par šādu sumu, vinozīmīgi AMD platforma būs jaudīgāka.

=>ob1
palasi xbitlabs.com
Tie zēni ļoti visu ņem pie sirds, maz ticams, ka kaut kādi Intel un AMD viņus ir uzpirkuši.
Turklāt tavs piedāvājums ir diezgan šķībs - Stat1CX nekur nerunā par price/performance iet runa tikai par performance - līdz ar to mākslīgs cenas ierobežojums nebūs īsti vietā.

Līdz Core2 ar biju dedzīgs AMD fans  - tad nopirku AMD 4000X2 - 2,4Ghz dual core, draugs tajā pat laikā nopirka līdzvērtīgu Intel, arī 2,4 Ghz un divi kodoli. Uzmini uz kura bija patīkamāk strādāt.

... vai kāds maz ir pamanijis, ka intels vinnē tikai testos... sintētiskajos testos... mans Phenome 9600 pasmagi kāš Q6600 laikam... testos... sintētiskajos testos... taču... esmu pamanījis, ka intels dala darbibas secibā... katru darbibu tas izdara ātri, bet secībā... mans Phenoma visas dara reizē... varbut lēnāk, bet reizē... pludena darbība... un pof, vai tas ir XP, Vista vai Ubuntu... pludeni un vienmērigi...

40# Tu kārtējo reizi pierādi savu nekopotenci salīdzinot frekfences, nu eij tāču mācīties. Salīdzini kešatmiņas  apjomu vai vēl svarīgāk cenu redzēsi, kurš ir tas lūzeris. Turklāt tavā gadījumā ir jakābūt vienādiem pārējiem koponenšu parametreim un vienādai konfigurācijai.

=>#42
Kārtējo reizi? Kur tad vēl? Turklāt macīties derētu tev pašam - lasīt. Neiet runa par price/performance. Frekvences salīdzināju, jo tas tomēr ir viens no proča rakstur lielumiem, ne? Ja agrāk AMD procis ar tādu pašu frekvenci kā intel procim izrādījās galvas tiesu pārāks, tad parādoties Dual core tas diezgan skarbi izmainījās - tas bija tas ko vēlējos pateikt.

Ja neiet runa par price/performance, tad ko ar ko salīdzināt? Varam salīdzināt fiksējot patērējamo jaudu. Ko vēl? Ir jābūt kādam atskaites punktam. Citādi var uztaisīt gridu no 128 kompjiem mērīt tam ātrumu.

Ruukij ja tu līdz šodienai nēsi vēl sapratis, ka takts frefence ir viens no pēdējiem parametreim ar kuru salīdzināt procesora jaudas, tu esi smagi atpalicis gadījums.

Nav tādas "voltāžas" - ir  "spriegums"

=>#44
Varam salīdzināt, kaut vai, jaudīgāko AMD proci un jaudīgāko Intel proci - tā teikt salīdzināt abu kompāniju labākos CPU. Tas, ka price/performance AMD ir labāks par to es nemaz nestrīdos... lai gan ne vienmēr, 4 kodolu Phenomi ir salīdzinoši dārgi un nekādus spožos rezultātus neuzrāda - salīdzinot kaut vai ar q6600, bet varbūt kļūdos, nevaru neko jēdzīgu uz sitiena atrast. Es gan īstenībā runāju par to, kura kompānija ražo jaudīgākos pročus neskatoties uz cenu un tā šobrīd ir Intel.

=>#45
Un atkal tu par frekvenci, lai gan manu domu īsti nesaprati bet atbilde ir. Tā turpini.
BTW interesanti būtu uzzināt, kuri ir tie svarīgākie parametri.

-> #47 - visumā atbalstu, tikai arī top galā AMD uzvar. Un tas AMD nav kopētājs, viņu proči vienmēr bija pašu izstrādāti.

-> #48
nu q6600 salikt ar Phenomu nav nekādu problēmu (piem. x4 9950BE). Jautājums atkal par mērīšanas rīkiem.
Un atkal - kāpēc tikai viens procis? Pat vienā keisā var salikt kādus četrus x4 9950BE, nezvērs sanāks. Nu nevar bez ierobežojošā faktora, nevar.

=>#49
Kā jau teicu, nekur neatradu jēdzīgus testus (neviena nesponsorētus), kur būtu salīdzināti jaunie Phenomi. Hmm kāpēc uzreiz 9950BE? Ja reiz pēc vienādas cenas tad AMD PHENOM X4 9850 BE būtu vistuvākais. ;)

Nu varam paņemt citu kategoriju Q9550, dārgāks viņš ir, bet 2 AMD proči tev tomēr pa to summu nesanāks.

Tu aizmirsti, ka AMD pročiem ir mazāki izdevumi uz mātesplati. Tāpēc korektāk būtu salīdzināt visu kompi.

=>#52
Še tev nu bij' - veikli izvairamies no konfrontācijas ar neveiklu atbildi par mātes plates cenām, lai gan pats labi zini, ka mātes plates var piemeklēt par identiskām cenām. Teiksim par 100Ls var piemeklēt gan priekš AMD labu labo plati, gan priekš Intel.

Un Q9550 tev nav lāga, ko likt pretī, ja? ;)

Nu vari pirkt Intelam to mātesplati par 100Ls, AMD pietiks ar 40-50Ls :)

=>#54
Nepaliec smieklīgs, tas bija tikai piemērs, ja nav ko atbildēt, tad neatbildi.

Labi, labi, ko te tukši pļāpāt, sarīkojam sacensības ar reāliem datoriem. Skat #27

Paga, nu to jau es pat neapstrīdu, ka par 300-400Ls tu savāksi jaudīgāku kompi liekot iekšā AMD. Paceļam to latiņu līdz 800Ls un uz augšu, un te jau es ļoti šaubos, ka ar AMD tev izdosies pārsist Intel dzelzi.

Stat1CX tas ir nožēlojami! Vienu brīdi ar entuziasmu lielīji Inteļa performanci, bet kad cilvēks tev piedāvā pārbaudīt tavus apgalvojumus reāli ar dzīviem dzelžiem, tad pēkšņi tev tā skaitās tikai krāniņu mērīšana! Un tu to sauc par atbildēšanu par saviem vārdiem?

Varam arī uz 800Ls cīntīties. Tikai 800Ls no savas kabatas negribās tērēt. Jāsameklē sponsors - kāds dzelžu veikals, ja Datuve.lv piedalās kā tiesnesis un nodrošina publicitāti, tad veikalu nebūs grūti atrast, jo pēc testiem atdosim tos dzelžus atpakaļ.

Pat, ja AMD platforma izrādītos pārāk, tas tiešām būtu interesanti, mani tik māc bažas, ka ar to sponsoru nebūs tik viegli, painteresēšos starp savējiem - moš pat kāds atrodas ar vēlmi pareklamēties. :/

Sakuma vispar gaja runa par prociem ka tadiem, nevis multiprocesoru sistemu... ;)

Intelim ir atraki proci top segmenta, da panjemat kaut vai www.tomshardware.com CPU testus!

Pasreiz jau jus te cinaties par price / performance gadijumu, kas nepierada, ka proci ir atraki, bet gan ka par tadu un tadu cenu, tas un tas razotajs spej izspiest vairak computing power...

=>#61
Tas, protams ir skaidrs (ob1 pat nekur neiebilst, ka top AMD CPU vs top Intel CPU - zaudētu AMD), ob1 ideja (ja pareizi sapratu) ir tāda: vai ir jēga likt top Intel proci, kas maksā 800Ls, ja par to pašu piķi var uzbūvēt no AMD skaistu multiprocesor platformu, kas cenas ziņā ne ar ko neatšķirsies, bet veiktspēja būs iespējams pat labāka.
600-800Ls un kādu gabaliņu uz augšu, varētu būt tā cenas kategorija, kur AMD nespīd... lia gan nezinu, būtu tiešām interesanti patestēt.

Tomshardware testus esmu skatījies. Dažos testos Intel ir labāks, dažos AMD. Tomēr ir jāņem vērā, ka tie ir testi uz kādu noteiktu parametru, dzenāti ar kādu noteiktu progu, kas var būt optimizēta uz noteiktu CPU tipu. Reālajā dzīvē pie reālām progām viss ir mazliet savādāk.

-> ruukis  Iebilstu gan! AMD cenu katejorijā 800Ls saliks Intel!

Bāc! tiko pamējināju metaleksā saklikšķināt 800Ls AMD kompi. Beidzās ar to, ka naudas pietrūka :)

Cien. Datuve.lv redakcija, vai Jūs esat ieinteresēti publicēt divkaujas gaitu un rezultātus, kā arī būt par tienesi?

=>ob1
mēģini vēlreiz izlasīt manu komentu.

ruuki, man prieks, ka Tu uzķēri domu, ka pa 800Ls var uzraisīt multiprocesoru sistēmu. Es tikai piebilstu, ka pat ar vienu procesoru 800Ls kompju kategorijā uzskatu, ka AMD ir stiprāks.

Nu, ok... KaNeiet par tiesnesi un jāmeklē sponsors. :)

Par sponsoru - vismaz Windows Vista licences man in (un Office 2007 arī, ja vajag).

Vēl viena lieta - jāvienojas uz ko testēsim. Jā, monitors ietilpst 800Ls? Ja nē, tad kāda rezolūcija?

Parunāju te ar čomiem, iespējams būs sponsors. Jāgaida.

Es domāju monitorus nav jēga iekļaut cenā. Izšķirt spēja ar domājams nebūs būtiska, galu galē ne videokrartes testēsim, tā kā ar 1280x1024 vajadzētu pietikt.

Man gan tik labi ar sponsoriem nav - neviens lāga negrib ieguldīt ~1600Ls par nelielu publicitāti un bez garantijām, ka tos kompjus varēs pēc tam notirgto :/

Man te ievadījās sarunas par sponsoriem, bet kontrētas atbildes vēl nav. Būtībā galvenais jautājums sponsoriem ir par publicitāti, ja Datuve pulbicēs, tad, domāju, nebūs problēmas. Tev nav kādi sakari Datuvē?

Tad par testēšanu, ko īsti mēs taisam - geimu mašīnas vai ko citu?

Es ar lielāko prieku palasītu par rezultātiem! Pats lietoju AMD ATHLON X2 5400+ esmu pat ļoti apmierināts. Vista iet bez aizķeršanās.

mēs te bīdam testus, bet šobrīd gaidam datuve.lv piekrišanu uz publicēšanu

Nekādi jautājumi par publicēšanu nemaz nav uzdoti, kā var gaidīt piekrišanu?

nu es te visu laiku pa forumu bļaustos un ruukijs man raxta, ka iet pārrunas. Tad kā, vai varam sabīdīt rakstu vai labāk rakstu sēriju?

#72 Vispār jau ir - man, tikai es ieteicu tos uzdot administratoriem/īpašniekam

Lai testi būtu objektīvi vajadētu būvēt pēc iespējas identiskākus PC. Identiskas videokartes, vienādas cenas kategorījas mātesplates,identiskus RAM moduļus, HDD un vienādas cenas kategorījas CPU un salīdzināt kas tad būs labāks par vienādām naudas summām.

Intel jau tagad zaudēja!