Datuve :: Fujitsu izstrādā ieraksta tehnoloģiju, izmantojot karsēšanu

Datuve

Mana Datuve

Reģistrācija | Noteikumi | Paroles atjaunošana



Forums

Ieskaties


Raksti

Lietotāji online

Lietotāji online: 45

Reģistrētie lietotāji online: 0

Viesi online: 45

Datuve.lv video
Top.LV

Fujitsu izstrādā ieraksta tehnoloģiju, izmantojot karsēšanu

Ievietoja: angstrem @ 2006.12.01 18:25  

Fujitsu uzņēmums paziņoja par īpaša optiskā elementa izstrādi, kas būs paredzēts informācijas glabāšanas sistēmām, kuras izmantos t.s. magnētisko ierakstu ar karsēšanas palīdzību (Thermal Assisted Magnetic Recording, TAMR).
TAMR tehnoloģijas būtība ir šāda: ieraksta apgabalā magnētiskā diska virsma tiek sildīta ar lāzera staru. Tas ļauj būtiski palielināt datu blīvumu un līdz ar to arī datu nesēja ietilpību.

Fujitsu inženieru izstrādātais optiskais elements ļauj izveidot iezīmi ar izmēru tikai 88 x 60 nm. Turpmāk, vienlaicīgi izmantojot TAMR un perpendikulārā ieraksta tehnoloģijas, Fujitsu plāno palielināt infromācijas uzglabāšanas blīvumu magnētsikajos datu nesējos līdz 1 Tbit uz kvadrātcollu. Ar tādu blīvumu, piemēram, 1.8 collu cietā diska ietilpība būs 500 Gb.

Arī citas kompānijas izstrādā minētās tehnoloģijas. Piemēram, Seagate plāno ieguldīt naudu līdzīgas sistēmas attīstībā. Saskaņā ar speciālistu prognozēm, ieviešot ierakstu ar sildīšanu un izmantojot bitu masīvu konstruēšanas metodiku (Bit Patterned Media), informācijas ieraksta blīvumu varēs palielināt līdz pat 50 Tbit uz kvadrātcollu.

Avots: Compulenta

Saistītie raksti

Komentāri

#1 LMN @ 2006.12.02 00:44

Līdzīgu tehnoloģiju jau mēģināja ieviest pirms pāris gadiem - ZIP diski. Kaut kā neiegājās. Bet zinātne, kā skatos, ir gājusi uz priekšu.

#2 evildildo @ 2006.12.02 06:28

diezgan ceriigi.un diska izmaksam nevajadzetu but augstam,salidzinot ar to ka lazeri ir plasi izplatiiti(piem.,cd-burn princips).ceresim

#3 Graimy @ 2006.12.02 09:02

1 Tb!!!??? tas jau ļoti daudz,bet 50 Tb?!!? ****...

#4 urbis WWW @ 2006.12.02 11:07

nez cik RPM šitiem būs. cerams, ka datu piekļuves ātrums nebūs 10x lielāks, kā pašreizējiem modeļiem. Ja būs, tad tas pamatīgi atsauksies uz mazu failu lasīšanas ātrumu...

#5 StyleZ WWW @ 2006.12.02 11:14

labi, ka tehnologjijai veel ir kur attiistiities..

#6 Tomy @ 2006.12.02 12:01

#4, paskaidro biškin tuvāk par to mazo failu lasīšanas ātrumu.. :)

#7 teh blue_nun r0x3rz @ 2006.12.02 12:05

nesaprotu, kā šis diska rakstīklis spēs tik īsā laikā uzkarsēt cieto disku līdz nepieciešamajai temperatūrai...

#8 karuuzo @ 2006.12.02 13:38

teh blue_nun r0x3rz rakstīja:

nesaprotu, kā šis diska rakstīklis spēs tik īsā laikā uzkarsēt cieto disku līdz nepieciešamajai temperatūrai...

A kā DVD burners spēj iecept ar 16X ātrumu?

T.i. 177.28 Mbit/s vai agriežot uz riņķi 1 punktu 5,64 nanosekundēs (5,64 / 1 000 000 000 sekundēs) :P

m

#9 kasix WWW @ 2006.12.02 17:00

eu. pasakiet konkreeti ar pamatojumu kaapeec lieto cietos diskus nevis USB flash atminju? man liekas ka USB flashatminjaa ietilpst daudz vairaak una arii aatrums ir liels.

#10 Jencha @ 2006.12.02 17:38

Lasīju arī oriģinālrakstu cenšoties atrast atbildes uz interesējošiem jautājumiem, bet neatradu.
Kas ir domāts ar 1,8" cieto disku? Vai tā ir cietā diska **plāksnīte**, kam rādiuss ir 1,8" vai diametrs?
Jo riņķis ar 1,8" veido 10 kvadrātcollu laukumu un šie 500GB uz tāda laukumiņa man šķiet daudz par maz šij tehnoloģijai.

#11 j7n   @ 2006.12.02 18:41

USB flaš atmiņai ir stipri ierobežots pārrakstīšanas reižu skaits.

#12 vector_wzp @ 2006.12.02 19:44

labais un ko vel izgudros nau kur naudu likt butu labak adevusi man

#13 savejais @ 2006.12.02 19:45

o_O cik daudz wareza tur varētu sabāzt :D

#14 mshathlonxp @ 2006.12.02 22:32

Jencha rakstīja:

Lasīju arī oriģinālrakstu cenšoties atrast atbildes uz interesējošiem jautājumiem, bet neatradu.
Kas ir domāts ar 1,8" cieto disku? Vai tā ir cietā diska **plāksnīte**, kam rādiuss ir 1,8" vai diametrs?
Jo riņķis ar 1,8" veido 10 kvadrātcollu laukumu un šie 500GB uz tāda laukumiņa man šķiet daudz par maz šij tehnoloģijai.

tā ir diska kastīte, kurai platums ir 1,8" :P
vector_wzp rakstīja:

labais un ko vel izgudros nau kur naudu likt butu labak adevusi man

Tā jau būtu vējā izmesta nauda...

#15 v i e s i s @ 2006.12.02 23:05

Līdzīgu tehnoloģiju jau mēģināja ieviest pirms pāris gadiem - ZIP diski

gadījumā nejauc ar magnētoptiskajiem diskiem?
[*]ZIP diski bija tīri tālāk attīstīts Flopis (magnētisks RW) ar 100, 250MB ietilpību.
[*]Magnētoptiskie diski (piem, 3.5"-250MB) tiek lasīti ar lāzerstaru, bet ierakstīti ar lāzerstara un magnēta kombināciju. Dabā izskatījās, kā biezāka un caurspīdīga 3.5" (bija arī 5.25" versija) diskete ar CD iekšā.

tā ir diska kastīte, kurai platums ir 1,8"

nevis kastīte (5.4cm), bet plāksnītes (4.6cm) diametrs
(līdzīgi kā HDD 2.5"(6.35cm) ir plāksnītes diam., bet kastītes platums ir 7cm)

Jo riņķis ar 1,8" veido 10 kvadrātcollu laukumu un šie 500GB uz tāda laukumiņa man šķiet daudz par maz šij tehnoloģijai

vispār jau  S=p*r² (3.1416*1.8*1.8/4=2.54in2)
ja neņem vērā, ka cietā diska plāksnītei kaut kā jāturas pie motora un pieņem,
ka visi 2*2.54in2 (abas puses) ir pieejamas datu glabāšanai,
tad sanāk, ka (1Tb uz 1in2) šādā diskā ietilptu 5in2 * 1Tb=5Tb =>625GB

#16 LMN @ 2006.12.02 23:38

v i e s i s rakstīja:

Līdzīgu tehnoloģiju jau mēģināja ieviest pirms pāris gadiem - ZIP diski

gadījumā nejauc ar magnētoptiskajiem diskiem?
[*]ZIP diski bija tīri tālāk attīstīts Flopis (magnētisks RW) ar 100, 250MB ietilpību.
[*]Magnētoptiskie diski (piem, 3.5"-250MB) tiek lasīti ar lāzerstaru, bet ierakstīti ar lāzerstara un magnēta kombināciju. Dabā izskatījās, kā biezāka un caurspīdīga 3.5" (bija arī 5.25" versija) diskete ar CD iekšā.

true, true. tas bija tik sen, ka jau biju aizmirsis.

#17 kasix WWW @ 2006.12.03 10:09

j7n       rakstīja:

USB flaš atmiņai ir stipri ierobežots pārrakstīšanas reižu skaits.

? kādā sakarā? manam draugam jau 3 gadus ir maza bet laba USV.

#18 v i e s i s @ 2006.12.03 13:43

USB flaš atmiņai ir stipri ierobežots pārrakstīšanas reižu skaits..
? kādā sakarā? manam draugam jau 3 gadus ir maza bet laba USV.

Flash memory čipiem tiek garantēti ~1milj. Write cikli.
Un tavs draugs uz sava "USV" noteikti netur swap failu.

#19 ATM @ 2006.12.03 14:32

TARM tehnoloģijas būtība ir šāda: ieraksta apgabalā magnētiskā diska virsma tiek sildīta ar lāzera staru.


rakstits TARm, vajag TAMR
bet domaju ka ideja ir pietiekami labi! ta tik turpinat! ;)

#20 urbis WWW @ 2006.12.03 19:13

Tomy rakstīja:

#4, paskaidro biškin tuvāk par to mazo failu lasīšanas ātrumu.. :)

lasot daudzus mazus failus, vidējais lasīšanas ātrums ir daudz mazāks par viena liela faila lasīšanas ātrumu ;)

#21 angstrem @ 2006.12.04 00:02

#22 - paldies, izlabots!

#22 v i e s i s @ 2006.12.04 01:28

nez cik RPM šitiem būs. cerams, ka datu piekļuves ātrums nebūs 10x lielāks, kā pašreizējiem modeļiem. Ja būs, tad tas pamatīgi atsauksies uz mazu failu lasīšanas ātrumu...

#4, paskaidro biškin tuvāk par to mazo failu lasīšanas ātrumu.. :)

lasot daudzus mazus failus, vidējais lasīšanas ātrums ir daudz mazāks par viena liela faila lasīšanas ātrumu ;)

neredzu nekā slikta, ka datu piekļuves ātrums varētu būt 10x lielāks kā tagad. nesaprotu kā tas varētu negatīvi ietekmēt mazo failu lasīšanu?

varbūt tomēr domāji "lielāku piekļuves laiku"?
jebkurā gadījumā, ja nemainās RPM, tad piekļuves laiks arī nē >> piem, 7200rpm HDD (neatkarīgi no izmēra) piekļuves laiks būtu 60/7200=8.33ms (viens diska apgrieziens, kura laikā būtu jāpozicionē galva uz attiecīgo treku). protams +/- 8.33s (atkarībā no veselu apgriezienu skaita, kas nepieciešami, lai pozicionētu galvu (<1x - <8.33s; 1x - 8.33s; >1x - >8.33s))

tas kas noteikti mainās tik lieliem diskiem ir datu pārraides ātrums (pateicoties daudz lielākam ieraksta blīvumam).

#23 Rr @ 2006.12.04 18:56

kasix rakstīja:

eu. pasakiet konkreeti ar pamatojumu kaapeec lieto cietos diskus nevis USB flash atminju? man liekas ka USB flashatminjaa ietilpst daudz vairaak una arii aatrums ir liels.

Lieto un tas saucās Solid State Disk (SSD) ..

#24 urbis WWW @ 2006.12.05 07:32

viesis: jup, nepareizi uzdrukāju - domāju 10x lielāku piekļuves laiku jeb 10x mazāku piekļuves ātrumu ;)