Uzrakstiet kautko jaunu par tikko iznākušo UBUNTU 8.10 ..

Nu ja bus windows 7.
Tas apakšējais panelis precīzi KDE atgādina.. spikotaji ar lielu vērienu...

Nu kad es vinu uzinstaleeju man izskatiijaas savaadaak nekaa shaja bildee, diezgan liidziigs vistai un ar daudziem, daudziem bugiem...

ubuntais rakstīja:

Uzrakstiet kautko jaunu par tikko iznākušo UBUNTU 8.10 ..

Par raksta autoru var kļūt jebkurš - arī tu.
Es nejūtos tik kompetents Linux jautājumos, lai par to rakstītu vairāk nekā vienu nopietnu rindiņu.

A jēga likt pre beta versiju un čakarēt kompi???

#4 neviens tev neliek neko likt, kāpēc gan čakarēt? Neviens cilvēks pie veselā saprata neliks betu ka galveno OS, pastāv tāda iespēja ka virtuālie PC un dual boot. Ja nebūs kas testē tad nevarēs izķert kukaiņus un bugus.

Tas apakšējais panelis precīzi KDE atgādina.. spikotaji ar lielu vērienu...

Man ar tas iekrita acīs pats pirmais. ;) Bet nu domāju, ka W7 būs kaut kas revolucionārs, tāpat bija ar Win ME un Win XP. Cerēsim, ka vēsture atkārtosies :)

Ne tikai panelis, bet arī vis pārējais atgādina Linux....

Win ME revovucionārs? No kuras bedres tikko izlīdi?
P.S. lai būtu kautkas par tēmu: skatos skeptiski uz šito... Tā vien liekas, ka vēl labi ilgi dabūšu sēdēt uz xp vai pāriet uz linux...

Es tik vienu nesaprotu... kāpēc viņi uzlabo to, ko vispār nevajadzētu aiztikt - piem. taskbar un vispār dizainu? Ja gribās kaut ko uzlabot, Windows ir vieta, kur izvērsties, bet tak nevajag otrreiz izgudrot divriteni, īpaši, ja tagad tas līdzinās KDE...

If it ain't broke, don't fix it - bet tas nevienam no Mrakosofta absolūti nedalec...

#9 man piemēram patīk jaunais taskbars.

Win ME revovucionārs? No kuras bedres tikko izlīdi?

... Win ME bija sūds, Win XP bija revolucionārs, Vista, lielākoties, arī tiek nolikta, gluži kā tolaik win me ;p

Taskbars liekas personalizējamāks. Tiešām gribās iemēģināt 7 uzlabotā failu menedžera, taskbara, 10 gadus neaiztikto programmu uzlabojumu, citu fīču (ISO burning u.c.) dēļ. Liekas OS, ko tiešām vēlēšos lietot.

Es nesaprotu, ko var cepties, ka taskbars līdzinās KDE?
Pasties apkārt, kaut vai uz drēbēm, visi viņas taisa vienādas, tikai savādākās krāsās un tas arī viss. Ko tad gribējāt,  task bar galvenā funkcija ir ērts lietojums, un nafig tur kaut ko no jauna jāizgudro, ja ir jau gatavs risinājums.

Bet protams, pats neplānoju pāriet uz 7to, jo izskatās, ka viņš būs resursu rijīgāks pa vistu un man galīgi nav vajadzīg airo un visi pārējie efekti un defekti. Vajag ātru Os, un visātrākā pagaidām ir XP pareizi nokonfigurēta.

Vista + modificed taskbar. ja jau patiiik tas taskbars, tad ganjau buus taads taskbar transformation pachk vai kkas tamliidziigs :D

#13 Pēc idejas windows 7 vajadzētu būt mazāk rijīgai un ātrākai par vistu, bet nu to redzēsim kas un ka būs kad viņa iznāks apgrozībā.

Sviests kaut kāds. Visi skatās uz bildi un spriež, ka esot tikai vizuāli uzlabojumi. It kā bildē varētu redzēt kādus tehniskus uzlabojumus.
Kas attiecas uz špikošanu no KDE, tad patiesībā ir pavisam otrādi. Jaunais KDE 4 ir kaut kāds vistas un osx skina pakaļdarinājums.

#17
Tu laikam neesi redzējis KDE4 pašas pirmās versijas. Visi tie plazmoīdi bja veidoti ala Vista, bet skins un ikonas veidotas iedvesmojoties no osx.
Tikpat labi varu tev jautāt, kas šajā W7 bildē ir no KDE. Ja caurspīdīgs taskbar, tad uzreiz KDE. Tad jau var teikt (un tā arī ir teikts), ka baigi atgādina osx doku.
Un galu galā - ko var ņemties par OS, kuras vispār nemaz nav.
Starp citu, ja gribas zināt kaut ko vairāk par Win7 fīčām, tad labāk ieteiktu palasīties kaut vai to pašu PCWorld, kur ir sniegts normāls pārskats.

Setdien uzliku, pamēģināju, nospļāvos un izmetu ārā to pre-beta versiju. Pagaidām reāli tā pati Vista..

Ja Mikrosofts grib, lai lietotāji ciena viņu darbu (nevis ņirgājas, kā reāli arī ir), tad lai sāk izstrādāt normālas sistēmas. Tā pre-beta aprija 520m rama uzreiz... apgriezu servisus, atstāju minimumu - 320mb (nu hello mans xp, neapgraizīts un ar visām progām to pašu ēd). Kam vispār vajag tos telefonu, faksu pakalpojumus, kas tur servisos ir.
Un vajadzētu aizvākt tās stulbās aizsardzības, ka Win neļauj izdzēst tos vai tos failus (sistēmas faili) - gribu, dzēšu. Ja pats izvēlos nočakarēt kompi - labi, bet ļaujiet vismaz.

UN vai nebūtu vieglāk izstrādāt OS, kur ir kodols, kuram integrēti minimālākie draiveri un ēd tik kādus 40mb. Un tālāk pārējos servisus, draiverus un pat programas varētu ieslēgt un atslēgt kā kopējus moduļus. (un vienkārši, ar vienu klikšķi, kaut ieliekot ķeksīti). Vajag OS, kuru lietotājs spēj pieskaņot pats savām vajadzībām. Spēlēju spēles - atslēdzu visu, kas nav vajadzīgs = vairāk brīva rama spēlēm. Tas pats darās arī citos virzienos... Kāpēc tādu OS nevar izstrādāt.

Ja viņi taisās uzlabot tikai GUI, nevis pārstrādāt sistēmu kā tādu, tad Win7 piedzīvos tādu pašu izgāšanos kā Vista.

Un ellē ratā, kurš idiots vispār izdmāja to ideju par UAC... arghhh. (ja grib, tad lai taisa 2 win versijas - vienu idiotiem ar visiem šitiem sūdiem, un otru jēdzīgiem lietotājiem - bez tiem mēsliem, aks velkas līdz katru reizi)

Sasapņojies Despots, es jau arī gribētu, lai OS nesaturētu nekādus tur video un skaņas draiverus un UAC ir vispār muļķu paraušana .....

es tik domāju, ka drīzāk kāda entuazistu grupa uzprogrammēs jēdzīgāku OS, nekā Redmondieši.

"biznesmeņi ar prieku skatās uz Windows 7"  LoooooL, kaads tur prieks ka tas suuds maxaas atkal kaadus 100Ls :D

P.S. Win ME bija revolucionaars ar savu system restore kas iepriekšējās win nersijās nebija. Lai nu kā man šī iespēja uz XP nekad nav tā īšti noderējusi tāpēc atslēgta uzreiz pēc uzinstalēšanas :))

Despot - negvelz niekus, es pieņemu, ka RAM izmantošana iekš Win7 darbosies tāpat kā iekš Vistas. Tāpēc neliels atgādinājums visiem pokemoniem:
Vista nenorij RAM tā izmanto RAM atšķirībā no XP, kas to tiešām norij. Ja iekš Vistas tev uzrāda, ka RAM ir aizsisti 500Mb tas absolūti nenozīmē, ka šie 500Mb ir neatgriezeniski aizdirsti, kā tas ir XP gadījumā.

# 26 taadaa gadiijumaa nav ne jausmas cik iisti RAM paliek piemeeram kaadai speelei, vajag vairaak vai pietiek ar esosho :P

Nu jūs gan visi esat īstie, kas var spriest par RAM pied**šanu vai kaut ko tamlīdzīgu, Microsoft sertificētie profesionāļi!

Kamēr nebūs jauns Windows "from scratch", nebūs jauns Windows.

#28: Mēs esam lielāks spēks nekā Microsoft sertificētie profesionāļi, jo tieši lietotāji ar saviem maciņiem nobalsos  - būt vai nebūt jaunajai OS! Par Vistu jau nobalsoja konkrēti. M$ panikā! :D
Un jo vairāk vērtētāju, jo labāk!

Un viņi tos glupos, zirdziskos toolbar iebāzuši arī notepad?!! Nu bļin, drīz toč 70% ekrāna aizņems menu, toolbari, taskbari, gadžeti un kādi 30% paliks reāli izmantojamā virsma. Nu labi, varbūt ir tauta, kas priecājās par smukām ikoniņām, nevis strādā, bet tie, kam jāstrādā tās ikonas 100 gadus nav vajadzīgas. Protams, M$ jēdziens "Professional" jau sen tiek attiecināts uz  Professional lamers :)

m

PS. A varbūt tas notepad jaunajiem hakoriem domāts :D

kādas problēmas uzinstalē Ubuntu ar GNOME darbavirsmu un viss ir čikiniekā. Un sīke krāniņi sēdēs pie PC mazāk, nebūs spēlītes ko spēlēt.

#19 No KDE3 tur ir taskbārs, nevis tāpēc, ka caurspīdīgs, bet vizuāli identisks.
#24 KDE ir ĻOTI konfigurējams, stockā tas tāds nenāk, tā kā... ;)

Es lietoju pašlik Windows 7 kā galveno os, riskēju tomēr gribu tā kārtīgāk notestēt mans pc gan ir tīrākais lūznis AMD 2400+, 512Mb RAM, un GeForce 6200 tomēr iet neskatoties uz to ka vairāku procesu atbalsts un mamas kastes ir drausmīgi vajš, salīdzinot ar vistu šitais tomer ir ņiprāks.

#33 Kur dabūji draiverus- biju uzlicis, bet vistas draiveri negāja.

cik cilvēku, tik viedokļu!!! gaumes jautājums, patīk xp, tad lieto, patīk vista, lieto... es vismaz pieturos pie jaunākajām versijām un šobrīd t.i. - pie vistas...

Sēžu uz linux un sēdēšu. Nekādu problēmu :)

=>#27
Ja neesi pamanījis parasti spēlēm ir system requirements...

Nu jā Windows7 ir sensācija, vēl pat nav iznākusi. Pārāk liela ažeotāža ap to. Redzēs pēc gad kā cilvēki runās. Dizains ir uzlabota Vista, bet man interesē tieši kerneļa uzlabojumi, vai tas ir palicis nedaudz labāks, ātrāks un stabilāks... tas ir galvenais jautājums.

Par ubuntu 8.10- nekas būtisks nav uzlabojies- jaunais gnome, nedaudz dizains uzprišinats, nekas pārāk graujoši inovatīvs nav. Lūk 9.04 versijā, tur būs ļoti daudz inovāciju :) tā vismaz sola paši distribūtori :)

#27 skaties system requirements konkrētai spēlei, ja rakstīts ka rekomendētais 2 GB tātad ar 2 GB RAM viss ies labi. Kamēr nekas nebremzē pie vienas vietas cik kas ko patērē.

a kādas ir sistēmas prasības šim brīnumam :D (pfff)

#41 Vēl nav zināms, bet būs tādas pašas kā vistai, vai mazākas.

Superfetch der tikai tad, ja izmanto kaut ko konkrētu vienmēr.. Ar laiku viņš uzbūvēs tādu datubāzi par progām, ka vairs nelīdīs iekš rama un tad jau bremzēs... pārāk daudz gribēs salādēt (ohh un kā tur komentāros bija rakstīts... tas Superfetch der, ja virs 2gb rama... nu atvaino, bet izņemot entuziastus šodien cilvēkiem maz kam ir tik daudz rama. Un ja ir, tad vienalga neizmanto)

Btw man vajag uzreiz redzēt kas un cik man apēd to ramu. Ja kompis sāk bremzēt, tad arī dodos meklējumos. Tā vēl trūka, lai OS sāktu plānot, cik viņai redz vajadzēs, ja darīšu šito vai to... nu psc. OS nav jādomā.

Šī ir tikai uzlabota vista ar "smukāku GUI" (par to vēl ar strīdi ies pa gaisu). Pašā sirdī tā ir tikai pielabota Vista.

#41: CPU = 1.5 GHz, RAM= 512 MB, HDD= 12 GB (pre-beta aizņēma ap 6 GB).

#40 vari kastē iegrūst kaut 10 GB rama, bet tāpat vilksies, ja pārējā sistēma būs draņķīga (nez kāpēc daudzi šeit aizmirst arī mātesplati). Minimālās prasības ir, lai varētu to spēli palaist un tad vēl viņa raustīsies.. Ieteicamās - lai visu uz medium palaistu. Reālās(ar pilnu grafiku).. mamma mia :)

OS vienmēr paredz (rezervē) RAM, tā pat kā to dara Programmas.
Ja rir 10 GB RAM, tad vnk OS ielādējas uz RAM un samerā ātra, ja RAM un pārējās datora daļas ir jaudīgas un spēj pavilkt slodzi, tā vienmēr ir- ja tev ir 128MB RAM, tev būs visi aiznjemti, un pietiks, būs 2GB RAM, 1GB būs OS rezervēts :) un dators strādaš ātrak. Pēc gada tik varēs spriest par Windows7

#45 kurs gan uz draņķīgas sistēmas grūdīs 10 GB RAM :D Tad jau jāsāk apšaubīt viņa prāta spējas.
#43 2 GB RAM ir praktiski jebkuram PC kurš maksā ap 300 LS, mūsdienās tā vairs nav nekāda problēma. 300 LS vērtu PC būtu grūti nosaukt par entuziastu PC.

#47 ja pērc jaunu, tad jā. Bet lietotājiem, kuriem jau kādu gadu mājās stāv normāls un pietiekams galda kompis, tiem tik ir tie 2gb. Man jau 2 gadus kompis ar C2D un neko nav bijusi vajadzība uzlabot. Spēles iet, nekas neķerās. Kam man vajag vairāk rama... jā šodien viņš ir krietni lēts, bet jēga ta kāda uzgrūst to ramu.
Un tā kā neesmu ar tām kleinākajām rokām (nu šur tur ir pašķības), tad gribu OS, kas paklausa man, nevis tik d***š virsū, ka es atkal nedaru tā kā viņa grib.
Starp citu.. cik bieži Vista jāpārinstalē pie normālas lietošanas?

#48 Vispār nav jāpārinstalē, lietoju vairāk ka gadu, ne reizi nav pārinstalēta, viss strādā ļoti labi. Protams tas cik bieži jāpārinstalē ir atkarīgs no lietotāja roku izliekuma leņķa, citi nodarbojas ar pārinstalēšanas sporta veidu, citi to dara tikai kāds tiek veikts kāds lielāks hardware upgrade kad bez reinstall nevar iztikt.

Shii OS paredzeeta Netbook, es tik lielas ikonas neizmantotu pat uz telefona. Un kam man vajag to boot time. Man vel daudz laika dziivot.

#43
Ko cepies? Instalē linux un miers. Man galīgi nav vajadzības domāt par Ram. Par to lai uztraucas OS un viņas veidotāji. Bet 2Gb Ram tagad ir standarts. Par kādiem vēl entuziastiem ir runa.
Bet kas attiecas uz use account, tad kāpēc tevi tas neuztrauc Mac OSx vai jebkuras linux distribūcijas gadījumā, kur tieši tāpat kā Vistai tiek prasīts aptsiprināt jebkuras izmaiņas sistēmā.
Un, protams, ka Win7 būs uzlabota Vista. Kas gan vēl tas varētu būt. Tieši tāpat kā jebkura OSX vai linux distribūcijas jaunā versija ir uzlabota iepriekšējā.

#51, ja tu domaa to ko es domaaju, tad vistaa to var mieriigi atsleegt, un vins nekaa vairs neprasa.

Vistai nav ne vainas un arī Win7 nebūs. MS zin' ko dara.
MS nav izdevīgi, ka tu sēdi uz sava Win98 un neupgeidojies.
Jo biežāk izlaidīs jaunu OS versiju jo LIELĀKA PEĻŅA.