Datuve :: Saules enerģijas apguve pasaulē 2011 gadā

Datuve

Mana Datuve

Reģistrācija | Noteikumi | Paroles atjaunošana



Forums

Ieskaties


Raksti

Lietotāji online

Lietotāji online: 39

Reģistrētie lietotāji online: 0

Viesi online: 39

Datuve.lv video
Top.LV

Saules enerģijas apguve pasaulē 2011 gadā

Ievietoja: Ekologs @ 2011.12.27 15:42  

Ar šo rakstu, Saules enerģijas apguve pasaulē 2011 gadā, uzsāku rakstus par videi draudzīgas enerģijas ieguvi un uzglabāšanu, tai skaitā saules paneļu, saules kolektoru un vēja enerģijas izmantošanu pasaulē. Laikā no 2009. līdz 2011. gadam, uz silikona bāzētu saules paneļu cenas Ķīnā ir nokritušās par 46%. Saules paneļu cenas pasaulē ir nokritušas, izmaksas šobrīd uz vienu vatu ir ap 1,5$, nerēķinot uzstādīšanas izmaksas.



Lai arī Eiropas ekonomika vēl stabilizējas un vairākas lielas saules enerģijas kompānijas, kā ASV kompānijas Solyndra (535 miljoni $) , Enron un Vācu enerģijas kompānija Solar Millennium nav izturējušas konkurences cīņu un ir bankrotējušas, saules iekārtu tirgus ir piedzīvojis strauju izaugsmi pēdējos divos gados. Zemākas ražošanas izmaksas, jaunas tehnoloģijas un liela investoru interese ir palīdzējusi daudzām valstīm izvirzīties. Šo valstu ekoloģijas politika piesaista investorus ar zemajām izmaksām un tarifiem.

Saules enerģijas vadošās apguves valstis TOP10



Vācija 17,2 Megavati
Spānija 3,8 Megavati
Japāna 3,7 Megavati
Itālija 3,5 Megavati
ASV 2,5 Megavati
Čehija 1,9 Megavati
Francija 1,0 Megavats
Ķīna 0,8 Megavati
Beļģija 0,8 Megavati
Dienvidkoreja 0,65 Megavati

Pavērojot grafikus un tendences var redzēt, ka saules PV paneļu cenas turpinās kristies tuvāko gadu laikā. Ķīnas ražotāji jau piedāvā saules PV paneļus par 1$ / vats.

Saistītie raksti

Komentāri

#1 kk @ 2011.12.27 16:27

jēzus...  iemācies tak tulkot. Tik nesakarīgi teikumi sen nebija lasīti...

#2 gfhfghf @ 2011.12.27 19:11

Vienīgais kas ir izdevīgi ir saules kolektors karstā ūdens sildīšanai(kurus starp citu lv ražo), pārējie paneļi elektrības ražošanai vien tāda māžošanās.

#3 Brutto @ 2011.12.28 01:05

"...uz silikona bāzētu saules paneļu..."

Silīcijs nevis silikons!

#4 d_l @ 2011.12.28 09:36

kaarteejais martina karelja alter ego? O_O

#5 Sternwolf WWW @ 2011.12.28 22:22

Latvija nav tam piemērotākā valsts

#6 n,nm, @ 2011.12.30 17:37

Nesaki viss- skandinaavijaa mazaak saules nekaa lv un vinji to plashaak lieto, tiesa vinji arii bagaataaki kaa lv

#7 Jaanis @ 2011.12.31 01:11

Diezgan smieklīgi tie iegūtās enerģijas apjomi.

#8 HIGH-Zen(x) @ 2011.12.31 18:56

Visa tā videi draudzīgā enerģija, biodegvielu ieskaitot ir ākstīšanās.
Mūsdienās, kad ir iespēja izmantot atomenerģiju, un saražot neierobežotos daudzumos un lēti, joprojām ir spēki, kas ieinteresēti ieborēt, ka fosilajam kurināmajam labākā alternatīva ir vējš vai saule, vai lauksaimniecībā izmantojamās zemēs audzēt augus biodegvielai.
Pat uz atomzemūdenēm nav problēmu uzlikt reaktoru ar kuru var pēc tam kuģot mēnešiem, pat gadiem.
Ja tik daudz laika un spēku veltītu atomenerģijai, apkure ziemā maksātu varbūt dažus santīmus.

#9 Jaanis @ 2011.12.31 20:24

HIGH-Zen(x) rakstīja:

Pat uz atomzemūdenēm nav problēmu uzlikt reaktoru ar kuru var pēc tam kuģot mēnešiem, pat gadiem.

Jeņku atomzemūdenes ~10 gadi bez degvielas papildināšanas var dragāt pa okeāniem. :)

Labāk jau ir, lai tā ražošana ir decentralizēta. Bet, savukārt lēta eneģija stimulē ekonomiku. Atomenerģija ir lēta, bez CO2 izmešiem, var saražot daudz enerģijas un salīdzinoši maz to atkritumu, bet tas arī nav atjaunojams resurss. Iztērēsim visu urānu un ko tad, tad vēl tie atkritumi un noglabāšana, dārgas rūpnīcas.

Ne visa zaļā enerģija ir slikta, katrs reģions var atrast, kas tam ir labāk, Latvijā - šķelda un granulas, saules kolektori ūdens suldīšanai, kā jau te viens minēja, Kurzemē vējš. Lielus daudzumus protams ar to nesaražosi, bāzes jaudas tik un tā ir vajadzīgas, bet privātajām mājām pietiktu. Jautājums ir vienīgi, kas nodrošinās tās bāzes jaudas.

#10 ākstīšanās @ 2012.01.02 17:42

Nu saules spoguļi, kas koncentrē karstumu un silda vielu, tas vēl ir ekonomisk izdevīgi, jo ASV uz to taisa biznesu. Bet uz silicija baterijas, vairāk piecūko dabu kautkur ķīnā kur to ražo un vējš vienalga co2 izpūs pa planētu