Datuve :: ArtRage 2.2 - īstiem māksliniekiem

Datuve

Mana Datuve

Reģistrācija | Noteikumi | Paroles atjaunošana



Forums

Ieskaties


Raksti

Lietotāji online

Lietotāji online: 48

Reģistrētie lietotāji online: 0

Viesi online: 48

Datuve.lv video
Top.LV

ArtRage 2.2 - īstiem māksliniekiem

Ievietoja: MiniMaus @ 2007.03.25 20:18  

ArtRage ir aplikācija, kas uz datora ļauj simulēt zīmēšanu un gleznošanu uz audekla gan ar otu, gan zīmuļiem, krītiņiem un citiem rīkiem. Tā ir izstrādāta tā, lai visi rīki pēc iespējas līdzinātos reālajai dzīvei - piemēram, ir iespējams kontrolēt zīmuļa asumu un krītiņa stingrību. Var pievienot arī dažādus efektus, piemēram, krāsas izsmērēšanos.

ArtRage ir pieejams gan Windows, gan OS X lietotājiem. Vieglā versija ir bezmaksas, bet pilnā versija maksā $19.95.



Windows versijas lejupielāde: Šeit
Mājas lapa: ArtRage

Saistītie raksti

Komentāri

#1 Bruniz @ 2007.03.25 20:27

Hmz, man jau tomēr liekas, ka īstie mākslinieki izmanto PS/Gimp :)

#2 Palm WWW @ 2007.03.25 20:41

Man gan liekas ka maakslinieki izmanto jopraajaam papiiru un pindzeles.. Nevajag jau padariit maakslu pilniigi datorizeetu, tas vairs nav interesanti :/

#3 aa @ 2007.03.25 20:52

tātad viss ko uzstaisa ar datoru nav māksla? domā uzprogrammēt photoshop ir viegli?

#4 Palm WWW @ 2007.03.25 21:14

nu nez, nez. Ta jau celtnieciiba arii ir maaksla.. Es tik saku ka maakslinieki ir talantiigi ziimeetaaji, nevis koordinaatu ievadiitaaji photoshopaa ar pastaavosho iespeeju ctrl+z :).

#5 bambam WWW @ 2007.03.25 21:21

aa rakstīja:

tātad viss ko uzstaisa ar datoru nav māksla? domā uzprogrammēt photoshop ir viegli?

nu sorī, tu salīdzini podziņu spaidīšanu ar glezniecību? tā ir paliela mācīšanās un darbs, lai tu tiešām, izmantojot savus skilus, talantu un līdzekļus, radītu kautko vērtīgu un acij tīkamu.. teu šķiet, ka, uzliekot kompītī šādus tādus efektus un krēslā pasildot savu stīvo pakaļu, tu uztaisi mākslas darbu? labi, tu vari ar to priekš sevis kompensēt savu gribēšanu izcelties ar kaut ko jaunu, taču saproti, lietot fotožūpu var katrs, bet uzgleznot mākslu- ņefiga..

#6 kasix WWW @ 2007.03.25 21:24

podzinju spaidiishana arii ir liela maaciishanaas. bet nekad neviena programma nevarees nosimuleet dabisko izpluushanu un visas paareejaas nianses. datoraa var taisiit cita veida maakslu, ko arii dara (digital art :D )

Kas, pie velna, ir VIEGLĀ versija? kkāds jaunvārds o.0

#7 aa @ 2007.03.25 21:26

es nesaku par pašu lietošanu, bet izveidošanu domā visi tie effekti no zila gaisa nokrīt? Labi zīmēt var iemācīties katrs es atkārtoju KATRS tāpat, kā programmēt, būvēt mājas un čurāt 10mm platā caurumā. Visi tie starptautiski atzītie mākslinieki jau no bērna kājas mācēja zīmēt? NĒ viņiem nebija, ko darīt tāpēc zīmēja 00-24 kamēr kaut kas sanāca lūk arī veiksmes atslēga.

#8 Bruniz @ 2007.03.25 21:30

#6 varētu būt kkāds light edition or sumtn

#9 bambam WWW @ 2007.03.25 21:31

kasix rakstīja:

podzinju spaidiishana arii ir liela maaciishanaas. bet nekad neviena programma nevarees nosimuleet dabisko izpluushanu un visas paareejaas nianses. datoraa var taisiit cita veida maakslu, ko arii dara (digital art :D )

Kas, pie velna, ir VIEGLĀ versija? kkāds jaunvārds o.0

mūsdienās podziņu spaidīšana vairs nau nekas.. nu var nepiekasīties datorgrafiķiem u.tml. džekiem, kuri ir to normāli apguvuši un ar to pelna. bet runa iet par tiem šļukbikšiem (atcerējos šo vārdu no 1 datuves topika), kuri baigi cmuki iepozē, apsēžas pie sava pelēkā elektroniskā drauga, samočī 'oriģinālus' efektiņus un uzklucē 'stilīgu' grafitī, iebāž 'feisiņā' un gaida komentiņus '~*cmuks biužuks*~'

zīmēt 'punktiņš punktiņš komatiņš' var katrs, bet lai normāli iemācītos zīmēt vajag talantu obligāti. labi zīmēt nevar iemācīties katrs, tas i toč. ir vajadzīga prasme saskatīt mākslu sev apkārt, un tas jau ir kas vairāk par vnk zīmēšanu..

#10 Palm WWW @ 2007.03.25 21:32

izprintee maakslu :D.. nu bljaaviens, kur vel slimaak?! Paaraak nedziivi kkaa.. Bet taas tik manas domas.. Seediet, photoshopojiet, domaajiet ka esiet maakslinieki :D pie tam kaa virsrakstaa "iisti maakslinieki"

#11 aa @ 2007.03.25 21:56

#9 es kakā saskatu mākslu vai es esmu "talantīgs"? Nav talantīgu cilvēku ir tikai centīgi cilvēki. Nav neviena mākslinieka, kura darbi patiktu visiem, pašreizējie mākslinieki, kuru gleznas pērk un pārdod par vairākiem miljoniem vairs nevienu neinteresē vai tur ir attēlots cilvēks vai buļļa sūds galvenais, cik tā glezna maksā. Mūsdienās reti, kurš patiešām objektīvi raugās uz mākslu un tās autoru, kā cilvēku pašreiz galvenais ir prestīžs un piķis.

#12 Android WWW @ 2007.03.25 22:18

laba proga

#13 Osy @ 2007.03.25 22:35

smuks minka ;)

#14 kalnietis WWW @ 2007.03.25 22:40

domaaju, ka iisti profi, kuri straadaa ar datorgrafiku ziimee,arii glezno, krietni labaak nekaa dazhsh labs tirlinjsh, kursh uz audekla savelk tikai sev saprotamas shviikas, darbu nosauc par utopiju un peec tam biezie galerijaa tiiksminaas...

#15 Android WWW @ 2007.03.25 22:54

īsti datorgrafikas profi izmanto augstas izšķirtspējas skārienjūtīgos ekrānus(tā kā baltu lapu)

#16 kalnietis WWW @ 2007.03.25 23:26

vot demagogi ir tie, kas saka, ka uz datora nevar uztaisiit maakslu! un shai sarunai "uguni pieleeja" bambams, kursh saliidzinot ar aa, gan ir demagogs..

p.s. pat taaadaa maaciibu iestaadee kaa bki iet cauri i gleznoshanai, i ziimeeshanai ar ogli... pasteli u.t.t. ir arii kraasu maaciiba un veel shis tas.. par kvalitaati gan nemaaku spriest!

#17 aa @ 2007.03.26 00:41

#22 protams izņemot kropļus (bez rokām un kājām, zobiem), jo reāli nevar pazīmēt ha ha.

#18 Electical @ 2007.03.26 10:58

ja māki zīmēt tu vari uzzīmēt labu mākslu gan uz papīra gan uz datora, ja nemāki zīmēt arī ar koordinātu uzķēpāšanu fotošopā ar ctrl+z iespējām neko lādzīgu neuzzīmēsi [ kā es, nav man dota māka zīmēt, tad nu varu stumties un grūsties, bet nekas prātīgs nesanāks]

#19 Sensenais @ 2007.03.26 11:19

Bez jau nosauktajām zīmēšanai var noderēt arī bezmaksas SmoothDraw NX 3, Deep Paint, Project Dogwafle, Satori, PhotoFiltre, Magix PhotoClinic, Artweaver 0.4. Super priekš zīmēšanas ir WizardBrush - žēl gan, ka šī ir shareware! Nav jāstrīdās - jāņem, jāmācās un jālieto...

#20 mike @ 2007.03.26 11:30

atkal klucējam viens otram sejā...

#21 199cm @ 2007.03.26 15:38

Ne rakstā, ne arī kādā no komentāriem tā arī neizskanēja programmas nosaukums, kas patiešām ir visaugstākais līmenis, ja ar datora palīdzību grib gleznot. Programma saucas Painter un tanī, ja neesi Mākslas akadēmiju beidzis vai vismaz mākslas skolu, tev nebūs ko īsti darīt.
Pie tam Painter vienmēr ir bijis tehniski ļoti augstvērtīgs. Dažādos apskatos pēdējās 2-3 versijas vienmēr ir izpelnījušās visaugstāko atzīmi (tas pats Photoshops nevelk līdzi šinī ziņā).

#22 programmer WWW @ 2007.03.26 16:22

#28 Kāpēc, lai photoshop vilktu līdzi kautkādam penterim? Photoshop ir bilžu apstrādes programma, nevis zīmēšanas. Tās vispār nevar salīdzināt.
Taču, lai pat photoshopā kautko normāli apstrādātu ir jābūt stila izjūtai, kas izskatās labi un kas ne, kādas krāsas iet kopā un kādas ne.

#23 m_janis @ 2007.03.26 16:41

2 kalnietis Kurš teica, ka visi fotogrāfi ir mākslinieki: Ja neņemam vērā amatieru foto, tad vēl paliek daudz dažādu foto nozaru, tai skaitā arī MĀKSLAS FOTO, un īsti foto mākslinieki pasaulē nav nemaz tik daudz un šo māklas veidu augstskolās apgūs daudzus gadus (Latvijā diemžēl nopietni šo lietu studēt nevar).
Fotomāksliniekam, tāpat kā gleznotājam, grafiķim u.c. ir jābūt sajēgai gan par kompozīciju, gan krāsu attiecībām, gan to, kādu noskaņu attēlā var radīt attiecīgi krāsu toņi un to izvietojums u.t.t. Ja cilvēks, kas to ir studējis gadiem, piesēdīsies pie datora, viņš arī ar Paint izveidos augstvētīgu darbu. Bez pienācīgas izglītībās var būt tikai podziņu spaidītājs.

#24 aa @ 2007.03.26 16:44

tātad lai būtu mākslinieks vajag izglītību? hahaha

#25 kalnietis WWW @ 2007.03.26 16:46

kuraa vietaa es teicu, ka visi fotograafi ir maakslinieki????
un visam paareejam es piekriitu.. vieniigais, ko es gribeeju teikt, ka man riebj, ka ir cilveeki, kuriem galvaa ir ieseedies: podzinjas spaidiit var iemaaciities visi:)

#26 ATM @ 2007.03.26 17:24

izklausaas baigi superigi :D

#27 Nitro WWW @ 2007.03.26 17:33

Ja jau diskuteejam par maakslu..patieso jeb iisto maakslu(uz visiem 110%) pagaidaam uz datora nevar radiit(vnk fakts) bet vispaar maakslu kautkaadu(nepabeigtu) var iespeeju robezhaas!(:

#28 LMN @ 2007.03.26 17:36

#34: kas ir īstā māksla?

#29 LMN @ 2007.03.26 17:45

tātad, pēc definīcijas, jebkura programma ir mākslas darbs un arī es esmu īstens mākslinieks? savā ziņā - jā :)

#30 programmer WWW @ 2007.03.26 17:48

#37 Tieši tā. Un visvairāk tad, ja tajā ir ielikta kādā īpaša vai unikāla ideja.

#31 programmer WWW @ 2007.03.26 17:56

Nu tā jau arī ir, ka konkrēto mākslas darbu dažādi cilvēki vērtēs citādi. Piemēram, rādīja pa TV vienu mākslinieku, kas glezno vemjot uz audekla. Man piemēram tā nepavisam nešķiet māksla, bet daudziem patīk, un ir gatavi par šiem darbiem tērēt kaudzi naudas.

#32 Nitro WWW @ 2007.03.26 18:42

LMN rakstīja:

#34: kas ir īstā māksla?

Taa ko rada domaajoshs un juutosh cilveeks. Iejaucot datoru dators saak radiit bet dators pagaidaam nav ar cilveeka praatu un juutaam..

#33 LMN @ 2007.03.26 19:06

#41: kāpēc tikai cilvēks? ar ko viņš ir tik īpašs? gandrīz visi cilvēki domā un jūt. dators ir tikai instruments (tāpat kā ota, krītiņi), radītājs joprojām ir cilvēks.
#39: par suņiem un kaķiem - stiepjams jēdziens. pirms kāda laika bija zilonis, kas gleznoja, un, liekas, pat kaut kā interferēja ar savu mākslas darbu.

#34 bambam WWW @ 2007.03.26 19:16

nu ja pamatojas uz domu, ka mākslas darbā izpaužas civēka radošums un tieksme radīt kādu "jaunu" paliekošu vērtību, tad parādiet man nu tādu čista jaunu un oriģinālu mākslas darbu, kas radīts izmantojot elektroniskās datora smadzenes...
Negribētos sacīt, ka uz datora nevar radīt mākslu, bet vai tiešām jums nešķiet, ka vēlmu radīt kaut ko uz datora tā vietā lai to izdarītu realitātē ir vienkārši cilvēka slinkuma izpausme? lai uz datora radītu kaut ko māksliniecisku, tad tam ir jābūt kaut kam patiešām neredzētam un oriģinālam, nevis ar kaukādu progu bezmaz vai uzģenerētam prikolam..
#32 - man savukārt riebj cilvēki, kuri prot spaidīt podziņas un bezmaz vai dzīvot virtuālajā bināri kodētajā pasaulē, bet realitātē ir pārmoderni un nesportiski nīkuļi un ir pārāk slinki, lai izdarītu kautko patiešām noderīgu, teiksim, kādreiz pastrādātu kādu fizisku darbu..
es arī izmantoju kompi lai taisītu mūziku, jo nau iekrājušies līdzekļi priekš attiecīgās aparatūras iegādes, un es arī izmantoju digitālo fočuku un vajadzības gadījumā attēlu apstrādes progas, bet izmantot datoru visādām multivides fīčām un uzskatīt, ka tas ir kautkas līdzvērtīgs mākslai, ir patiešām nožēlojami..

#35 programmer WWW @ 2007.03.26 23:44

#43, nu gan tu aizlaidi greizi... Datoram nav nekādas smadzenes - tas dara tikai to ko tu tam liec. Un šeit neiet runa par "uzģenerētiem prikoliem", bet par datoru kā instrumentu... tad jau arī var teikt, ka zīmēt ar zīmuli - tā vairs nav māksla. Ideālā māksla pastāv tikai mākslinieka domās, jo tāpat nevar izlikt uz papīra tieši tās izjūtas, ko izjūt mākslinieks. Visi mākslas darbi ir tikai šo domu neprecīzs atspoguļojums, lai parādītu to citiem cilvēkiem. Nav svarīgi vai šīs izjūtas realizē ar zīmuļa vai datora palīdzību - galvenais, lai rezultāts kaut cik attēlotu to, ko mākslinieks ir vēlējies parādīt.
p.s. Mūzikas intrumentus arī var salīdzināt ar datoru, jo tie skaņas rada paši, bet mākslinieks no tām izveido kompozīciju, kādu viņš vēlas.
p.s. Tāda attieksme pret modernajām tehnoloģijām ir vecmodīga. Un par fizisko darbu... katrs var dzīvot kā vēlas.. varbūt sliņķi dara vispareizāk - vienkārši izbauda dzīvi un ir laimīgi.

#36 bambam WWW @ 2007.03.26 23:48

as u wish, bet es arī agrāk uzskatīju, ka nav jēgas kautko veidot pašam ja to var izdarīt ar datoru, bet tagad uzskatu, ka labāk mācīties vairāk darīt pašam, jo visādā ziņā ir jāmāk sevi parādīt ne tikai ar datora palīdzību, un nevar salīdzināt uz PC veidoto ar 'roku darbu'.
& es kā sliņķis neesmu juties laimīgs.

#37 Nitro WWW @ 2007.03.28 01:54

programmer rakstīja:

{..}p.s. Mūzikas intrumentus arī var salīdzināt ar datoru, jo tie skaņas rada paši, bet mākslinieks no tām izveido kompozīciju, kādu viņš vēlas.{..}

Nevar viss! Muuzika ir cita opera! Taapat kaa ziimulis! Tiem atshkjiriibaa no datora ir tieshaa saikne ar cilveeku un rezultaats tiek panaakts pie pilniigi visaam iespeejamajaam mainiigo kombinaacijaam un veertiibaam. A dators nevar sniegt visas kombinaacijas vienlaikus..a maaksla ir momentaana un prasa lai izpildaas visas iespeejas - savaadaak buus chakars ar atkaartoshanu..
P.S.George Lynch ir citeejis ka Muuzika ir vnk transports maakslinieka domaam, vaardiem, emocijaam un taa arii ir.

#38 Palm WWW @ 2007.03.28 09:45

vnk.. izsleedz datoru un tad kko meegjini izdariit.. Vot maakslinieks izdariis arii bez otas un ja vajag arii bez rokaam.. Galvenais ir smadzenes nevis dators kas ziimee tavaa vietaa.. Kur tad visas improvizaacijas un "nolauztie ziimulji"? ir lietas ko ar datoru nevar un nekad nevarees.. otraas shkiras kkaadu "digital" maakslu jaa, taisiet.. bet nevajag tak galiigi palikt par 104 taustinju vergiem.. Vot izdariet kko dabiigi skaistu nevis paranormaali sajaukt 48bit kraasas tonjus

#39 programmer WWW @ 2007.03.28 13:18

#48, Dators neko nezīmē tavā vietā! Un kā tu vari paredzēt, kas notiks nākotnē? Viss tik strauji attīstās, ka māksligais intelekts noteikti reiz tiks izveidots.

Galvenais ir smadzenes nevis dators kas ziimee tavaa vietaa..

Tu pats, t.i. tava pašapziņa, atrodas smadzenēs, kas principā funkcionē tāpat kā dators ar elektriskajiem impulsiem. Pēc tava teiktā sanāk, ka cilvēks pats sev zīmē priekšā, t.i. savām smadzenēm.
Nevajag iedomāties, ka garīgums nav savienojams ar modernajām tehnoloģijām.
Nesaprotu, kas jums lielajiem mākslas mīlētājiem par problēmu, ka esat tik skeptiski noskaņoti pret nākotnes tehnoloģijām? Tāpat būs vien jāsamierinās.

#40 wicca @ 2007.03.28 15:11

Normāla proga, var patrenēties zīmēt netērējiot ne krāsu, ne audeklu, ne ko citu. Jā... un cik aprobežoti te daži izklausās:)

#41 johans.krabs @ 2007.03.28 19:01

tīri jauka lieta

#42 Maasters WWW @ 2007.04.01 02:00

Šitas prekš sliņķiem domāts..

#43 kalnietis WWW @ 2007.04.01 16:53

#43
ar to ka tu turpini palikt pie sava, noziimee tikai to, ka tu negribi atziit, ka nepareizi esi izteicies(no #9 koment - mūsdienās podziņu spaidīšana vairs nau nekas..) un taadi cilveeki man veel vairaak besii! kaut ko ienjem savaa praataa un turpina vienu un to pashu kladzinaat!

p.s. veel pastaav iespeeja, ka esi taisns cirvis un taapeec negribi atziit, ka datormaaksla tomeer arii ir maaksla un nevis podzinju spaidiishana, kuru var iemaaciities visi..

p.s.2 slinkums ir viens no cilveeces progresa "dzineejiem":D

#44 webdizainers @ 2007.04.02 13:55

lai vareetu kaut ko sakariigu uztaisiit photshopaa tev ir arii ieprieksh jaabuut jau izpinzileejusham ar otaam un ziimuljiem, lai buutu kaut kaadi skili... veemiens naak skatiities kaut vai draugos.lv taas bildes, kuraam uzmachiits pirmais photoshopa filtrs, kas gadiijies pa rokai un peec komenti - cik skaisti :D

#45 Nitro WWW @ 2007.04.03 14:50

programmer rakstīja:

#48, Dators neko nezīmē tavā vietā!{..}

Bullshit! Ja vien tu neizmanto peles, kas uzbuuveetas lai imiteetu reaalaas dziives riikus, kaa to dara profi tad ziimee gan tavaa vietaa..

#46 :P @ 2007.04.03 16:34

nu i juus te esiet samuldeejushi
nav raznjicas vai straadaa ar sho programmu vai ziimee ar roku, taapat gan uz audekla gan uz datora cilveekam ir jaabuut maaksliniekam, ko uzreiz var just no vinja roku kustiibaam darbaa
tam jaabuut jau iedzimtam , taa pat kaa muzikaalaa dzirde, tieshi taa pat nav raznjicas kur veido skanjdarbu vai uz klaviereem vai datoraa, ja nebuus talanta tad nekas tur nesanaks, kaut visu muuzju buus maaciijies

P.S. man smiekls naak par tiem skolotaajiem kas babeigushi maakslas skolu un tur tagad krutos maakliniekus ar paliigliiniju paliidziibu veidu, tas viss ir bulshits, par maakslinieku nemaacaas - par maakslinieku piedzimst :P

#47 :P @ 2007.04.03 16:36

njaa, piebildiishu , man liekas ka te dazji nav redzeejushi patieshaam skaistu maakslu uz datora, ko ar roku ziimee, tapeec te lej muljkjiibas :)

#48 saulite12 @ 2007.04.03 21:55

ha es maku labak

#49 Zaubeens @ 2007.04.05 12:12

Ir dažādu veidu mākslinieki, gan datormāklinieki, gan tie, tie parastie, kuri glezno un mālē tā kā māk ar otām un krītiņiem. Kāda gan nozīme ar ko cilvēks mālē, galvenais, lai ir ko apskatīt un kur acis piesiet. Cilvēka brīva izvēle ar ko un kā mālēt...

#50 Pro @ 2007.04.07 15:02

Es esu uber pro, gimpā un CS2.

#51 Pro @ 2007.04.07 15:03

ATI ir sūds NVIDIA rullee!

#52 redTERROR @ 2007.04.13 17:39

šitā programma ir vienkārši sūds... ja tu gribi zīmēt kautko loģisku, ņem photoshop, ja tu gribi gleznot, ņem īstas otas bla bla bla... nevis atdarinājumu, jo peli tu nekad nevarēsi pakustināt tik labi kā zimuli savās rokās...

#53 skicētājs WWW @ 2007.04.14 01:33

Ja šo programmu izmanto ar kvalitatīvu ciparu zīmuli (kas "jūt" spiediena stiprumu) un piemērotu Wacom planšeti vai planšeti-monitoru, kādu es izmantoju, kur visas sajūtas un pat skaņa (kā es to izjūtu) ir tieši kā zīmējot ar zīmuli uz papīra, tad programmai nav ne vainas, īpaši tādēļ, ka tā nāca komplektā ar planšetes-monitora draiveriem instalācijas kompaktdiskā un uzreiz atbalsta gan zīmuļa spiediena jūtīgumu, gan otru zīmuļa galu atpazīst kā dzēšgumiju, bet tā tas ir ar gandrīz visām iepriekšminētajām programmām. Profesionāliem nolūkiem tā pārsvarā nav lietojama, tikai brīviem brīžiem, bet visvairāk gan laikam bērniem - viņi to vienkārši dievina :)

#56 susiic @ 2007.05.23 10:55

VISS IR MĀKSLA, vai tu zīmē ar datoru, vai ar pindzeli. Tikai nevajag sajaukt šo mākslu vienā katlā, mēs taču nebļaustamies, ka videomontāža ar datoru izkropļo piemēram teātra mākslu. Katrs mākslas virziens pats par sevi :P

#57 ubuntais @ 2007.05.23 14:17

tass kurš uztaisīs Gimp forumu dabūs cepumu ":) jebkurā gadijumā dikti gribētos apgūt to progu :)

#58 qwertijs @ 2007.05.23 15:18

1) tādas un vēl dafiga vairākas iespējas piedāvā photoshop
2) Īstiem māksliniekiem tok nu tāds suu softs nav vajadzīgs
3) paskatijos to softu un liekas ka tas ir kāda studenta kārtējais kursa darbiņš pilns ar gluhiem :)

#59 skicētājs WWW @ 2007.05.23 17:25

1) Photoshop neimitē īstas otas, papīrus un krāsu saplūšanu.
2) Principā piekrītu.
3) Uzraksti pats ko labāku un pēc tam spried! Nekādus "gļukus" neesmu manījis nevienā no versijām ne uz WinXP, ne uz Vista(s).

#60 Klibaa_kaaja @ 2007.06.17 19:19

Katrs cilvēks izprot mākslu kā grib,  un tas jau nenozīmē ka visi mākslinieki tūliņ pat metīs nost savas otas lai veidotu savu mākslu uz datora, jūs galīgi ne pa tēmu esat aizgājuši!

#61 kelly @ 2007.06.30 12:21

ū esmu sajūsmā.
jau lādēju.
un tūlīt ķeršos zīmēt.
vnk tagad m''ajās visas krāsas tukšas.
XD

#62 ddiz2 @ 2007.12.16 13:53

Palm rakstīja:

nu nez, nez. Ta jau celtnieciiba arii ir maaksla.. Es tik saku ka maakslinieki ir talantiigi ziimeetaaji, nevis koordinaatu ievadiitaaji photoshopaa ar pastaavosho iespeeju ctrl+z :).

bet es saku, ka maaksliniekiem jaamaak gan viens, gan otrs, jo taadam, kam rokas aug no d...as, arii photoshop ar ctrl+z nepaliidzees.maacos datordizainaa un man ir ziimeesana,gleznosana,kompoziicija,illustrator,photoshop un veel kaudze visaadu meeslu..