Protams, XP, vai kādu "vieglo" Linux.

Noteikti liktu linuxu, precīzāk "Mint", xp būs tāds palēns !

windows 2000

Liec Google OS. Tas speciali paredzets tadiem netbookiem. http://en.wikipedia.org/wiki/GOS_(operating_system)

Windows 98SE
tikai dieva deelj neliec to kompi pectam pie neta..

ja tomer gribesi izmantot netu - Linux Mint

nuttshell rakstīja:

Liec Google OS. Tas speciali paredzets tadiem netbookiem. http://en.wikipedia.org/wiki/GOS_(operating_system)

Kāds sakars Gos ar Google?

Autoram iesaku Crunchbang Linux.

Iesaki vel padsmit atvasinājumus!
Uz tāda kompja XP ir instalēts, strādā normāli, ja vien instalējis nav galīgs pajols.
Un tādam ielikt vel vienu plāksni operatīvo maksā dažus alus.

XP, šmxp. Ir 2012. gads. Ja neesi to pamanījis.

Kad esmu apradis, tad šodien liktu vieglo Linux-i (tjipa Mint vai ko citu tml., t.i., paskatītos, kurš jēdzīgāk strādā un apmierina pamatprasības.), jo atkrīt arī nevajadzīgs antivīruss, kas tomēr tos kompjus bremzē. XP nu jau aiziet vēsturē...

XP ir novecojis dinozaurs, kā saka mūsu pasniedzēji :))
Liec win 7 starter versiju, win 7 ir ātrāks, drošāks, smukāks.

Gribu redzēt cik ātrs Windows 7 būs ar 256mb ramu :)

tāpēc jau teicu, starter edition

Kāda šķirba kāds windows 7 paveids. Windows 7 vismaz 1gb vajag, lai kaut cik normāli darbotos.

clumsy rakstīja:

XP ir novecojis dinozaurs, kā saka mūsu pasniedzēji :))
Liec win 7 starter versiju, win 7 ir ātrāks, drošāks, smukāks.

Vo tu esi novecojis dinozaurs, 7 nevar uzstādīt, ja ram's ir mazāks par 512 !!!
Saproti, NEVAR UZLIKT !!!
un visas versija +- rij vienādi ap 350+ mb, 64 bitu versijās var plusot vēl 200 klāt .

Ritenis ar ir tūkstoš gadu veca tehnoloģija, ar jābeidz lietot.

Tad laikam būs jāliek tas pats XP bet vai būs kāda atšķirība kuru SP liek?

Kobra2011 rakstīja:

... 7 nevar uzstādīt, ja ram's ir mazāks par 512 !!!
Saproti, NEVAR UZLIKT !!!
un visas versija +- rij vienādi ap 350+ mb, 64 bitu versijās var plusot vēl 200 klāt .

Var. Un bez jebkādām izvirtībām - liec tik disku un instalē. Un RAMu Win7 rij atkarībā no tās apjoma.

arnissr rakstīja:

Kobra2011 rakstīja:

... 7 nevar uzstādīt, ja ram's ir mazāks par 512 !!!
Saproti, NEVAR UZLIKT !!!
un visas versija +- rij vienādi ap 350+ mb, 64 bitu versijās var plusot vēl 200 klāt .

Var. Un bez jebkādām izvirtībām - liec tik disku un instalē. Un RAMu Win7 rij atkarībā no tās apjoma.

Neesi smagi sasities ?! bez xml faila labošanas neko tu neiinstalēsi ! beidz te runāt muļķības ! Un ar 256 mb rama tas 7 vnk nokārsies vēl nesbūtojies !

Esi mēģinājis vai tikai MS reklāmlapas lasījis un aizmirsis ar tām noslaucīties?

Es biju uzlicis Win7 Home Premium 32 (upgrade versija, ko te LV tirgoja) uz PIII 866 MHz, 384 MB RAM bez jebkādu failu labojumiem no oriģinālā instalācijas diska. Apakšā bija XP. Tālāk clean install. Sistēma pēc iekraušanās aizņēma ~55-60% RAMa. Sistēma dažus mēnešus mierīgi strādāja. Tad to dzelzi nomainīju pret citu.

arnissr rakstīja:

Esi mēģinājis vai tikai MS reklāmlapas lasījis un aizmirsis ar tām noslaucīties?

Es biju uzlicis Win7 Home Premium 32 (upgrade versija, ko te LV tirgoja) uz PIII 866 MHz, 384 MB RAM bez jebkādu failu labojumiem no oriģinālā instalācijas diska. Apakšā bija XP. Tālāk clean install. Sistēma pēc iekraušanās aizņēma ~55-60% RAMa. Sistēma dažus mēnešus mierīgi strādāja. Tad to dzelzi nomainīju pret citu.

Jā ar 384 ramu ļauj, taču ar 256 nekād mūžā nedabūsi .... un tas, ka windows tur normāli darbosies ir tīrākās fantāzijas izpausmes ! Man pirms gadiem diviem ar 1 gb ramu bija stipri neerti darboties, kur nu vēl ar 4x vai 3x mazāku atmiņas daudzumu ! Ok, daļu norij AERO, kuri šinī gadījumā nedarbojas,  taču nu ne to lielāko !

sistēma "strādāja" pastajana ar 60 % noslodzi neko nedarot, bez nekādām papildus programmam, nemaz nerunājot par antivīrusu, un tu gribi teikt, ka ļoti patīkami atvērt pārluku un minūti gaidīt, kamēr noleks no 100 % slodzes !?
Pieteik te D.I.R.S>T, man pašlaik pašam stāv uz P4 2.0 ghz, 1 gb rama, mx 440 un lietošana ir līdz ar malu, ar 3 pentiumu un 384 ramu tur nav ko darīt un nestāsti te pasakas ! te nav bērnudārzs, kur vari izcelties !

Versija ir tikai viena - Tu esi auns, kas pļūtī tālāk, nespējot sagremot izlasīto.
Es nemēdzu runāt par lietām, kuras nepārzinu vai neesmu pats izmēģinājis. Iesaku arī Tev tāpat darīt.

1. RAM bija 384 MB
2. Windows Home Premium Upgrade 32-bit (X15-60500-01)  - varu pat čeku atrast un md5 hashu noņemt tam DVD.

P.S. Hint:
Although the Windows setup process dialog message indicating at least 512 MB of RAM is required, in actual it will only look for available memory of around 384 MB (373 MB of RAM is workable in the case of Windows 7). Thus, end-user can easily add an additional piece of physical RAM into RAM slot to reach this threshold, or even easier in virtual machine, increase the allocated RAM slightly to match 384 MB level.

P.P.S. PAspēji jau savas āmurības pielabot :)

Kobra2011 rakstīja:

arnissr rakstīja:

Esi mēģinājis vai tikai MS reklāmlapas lasījis un aizmirsis ar tām noslaucīties?

Es biju uzlicis Win7 Home Premium 32 (upgrade versija, ko te LV tirgoja) uz PIII 866 MHz, 384 MB RAM bez jebkādu failu labojumiem no oriģinālā instalācijas diska. Apakšā bija XP. Tālāk clean install. Sistēma pēc iekraušanās aizņēma ~55-60% RAMa. Sistēma dažus mēnešus mierīgi strādāja. Tad to dzelzi nomainīju pret citu.

Jā ar 384 ramu ļauj, taču ar 256 nekād mūžā nedabūsi .... un tas, ka windows tur normāli darbosies ir tīrākās fantāzijas izpausmes ! Man pirms gadiem diviem ar 1 gb ramu bija stipri neerti darboties, kur nu vēl ar 4x vai 3x mazāku atmiņas daudzumu ! Ok, daļu norij AERO, kuri šinī gadījumā nedarbojas,  taču nu ne to lielāko !

sistēma "strādāja" pastajana ar 60 % noslodzi neko nedarot, bez nekādām papildus programmam, nemaz nerunājot par antivīrusu, un tu gribi teikt, ka ļoti patīkami atvērt pārluku un minūti gaidīt, kamēr noleks no 100 % slodzes !?
Pieteik te D.I.R.S>T, man pašlaik pašam stāv uz P4 2.0 ghz, 1 gb rama, mx 440 un lietošana ir līdz ar malu, ar 3 pentiumu un 384 ramu tur nav ko darīt un nestāsti te pasakas ! te nav bērnudārzs, kur vari izcelties !

Atbildot uz Tevis izmainīto postu (kurā sākotnēji apvainoji mani melos, ka zem 512 MB nu nekādi nevar nemuhļījoties):

Kurš teica, ka ar to kasti var strādāt? Es ar to PIII beidzu strādāt 8 gadus atpakaļ. Un patlaban sēžu uz i7-2600K.
Vienu brīdi tas PIII stāvēja pie vecākem tīri interneta pārlūkošanai. Un vienu brīdi biju tur uzlicis Win7. BTW, defaultā tas negāja lēnāk par defaulto XP. Jā, vairākas programmas uz tā labāk bija nelaist, bet citādi - ziņu un meilu lasīšanai pilnīgi pietiekami.

Ja Tev miera stājā Win7 patērē 60 % CPU, tad jautājums ir tikai par to, kurā triperbārā to Win7 instalāciju esi iegādājies.

1. man pie dirsas uz kā Tu sēdi, es sēžu uz i5 2500k, i3 2130, p4 2.0, Intel Atom un T4500, šito ir jēgā pieminēt ?
2. Defaulā jā, kā ir jāatver kāds Word vai kas cits, tā ir dimbā !!
3. Man nepatērē, pašlaik patērē 1.6 GB.... pats minēji, ka 60 % iet
4. Uzzināju, ka fiziki Win 7 atļauj uzstādīt uz 384, bet ne zemāk ! un tapat ar to daudzumu ir nelietojams !

Kobra2011 rakstīja:

1. man pie dirsas uz kā Tu sēdi, es sēžu uz i5 2500k, i3 2130, p4 2.0, Intel Atom un T4500, šito ir jēgā pieminēt ?
2. Defaulā jā, kā ir jāatver kāds Word vai kas cits, tā ir dimbā !!
3. Man nepatērē, pašlaik patērē 1.6 GB.... pats minēji, ka 60 % iet
4. Uzzināju, ka fiziki Win 7 atļauj uzstādīt uz 384, bet ne zemāk ! un tapat ar to daudzumu ir nelietojams !

1. Pats sāki rakstīt uz kā sēdi
2. Internetam un meilam pietiekami.
3. Neatšķir aizņemto RAM ar (CPU) noslodzi!???
4. Varēji tad arī atvainoties par publisku ap.iršanu