Der praktiski jebkura mūsdienu distra. Ņem Mintu vai *buntu.
http://www.linuxmint.com/edition.php?id=81
http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download

www.jebkuršlivelinux.lv
Ja nebūs nekas sašifrēts, nevajadzētu būt nekādām problēmām.

Kāpēc pa zvirbuļiem būtu jāšauj ar lielgabalu ? Tepat Datuvē ir raksts par jaunāko Austrumi linux - mazas, ātrs, viss viegli izdarāms.  
Ubuntu - smiekli nāk - cilvēks prasīja Linuks, nevis p0kemoniem domātu parodiju :D.    Ubuntu = Linux Vista - pilnīgi noteikti - ar visām izrietošajām sekām.

jurro rakstīja:

Ubuntu = Linux Vista - pilnīgi noteikti - ar visām izrietošajām sekām.

+5 līmeņi tavai nemirstīgajai karmai.
puppy live cd arī derēs.

pamato!? Kāda līdzība ubuntu ar visat?

Nekā personīga, taču biedram jurro jāpārstāj akli ticēt Krievzemes UNIX-forumos turienes tirliņu bieži deklarētajai Ubuntu noniecināšanai. Tipa, neuzd1rsīs Ubuntu/Canonical - neskaitīsies "stilīgs". Tas viss, patiesībā, ir pilnīgs BS un, jurro - (čukstus) - Tu taču zinu, ka man taisnība ;)

gala userim Ubuntu ir pats labums ! Adminiem - diskutejami !

"Gala userim" pats labums ir 11.-tais Mints ar Mint Menu un otro gnomu (Main).

Autoram- ir arī visādi Win Live CD, ja kas. Bet, ja nu Tu tiešām vēlies Linux, tad Tev jau ir atbildējuši.

#10
Iesaki kādu. Man ir pilnīgi vienalga,kas un kā sauc. Galvenais dabūt vajadzīgos failus laukā.

bubis10 rakstīja:

#10
Iesaki kādu. Man ir pilnīgi vienalga,kas un kā sauc. Galvenais dabūt vajadzīgos failus laukā.

http://cyti.latgola.lv/ruuni/

Ja nu kas, der arī :
http://download.doudoulinux.org/?lang=en

Bubuntu un sakariga Linux sisteema? To tikai pokemoni var apgalvot. Bubuntu ir miskastee metams meesls kuru atbalsta tikai tiinji, kuri neko nesaprot no Linux.

Kaa jau pirmajaa komentaaraa tika mineets, izmanto jebfukru Linux, kaut Redhat 4 . Nee, labi tas NTFS nesaprot. Panjem kaadu no jaunaakajiem distro un darbojies.

Kad izveeleesies dostro, tad ar uzzinaasi ko vairaak, jo elementaaraas darbiibas konsolee jau ispildiit un saprast nespeej, taa kaa jaabaro ar karotiiti, jo googli lietot neprotam.

#11
Kautvai iNFR@ CD v6.4

#7
Nekā personīga, bet jurro ir pilnīga taisnība.

Par to jau ir daudz runāts, ieskaitot, ka paši bubuntu programmētāji žēlojas, kā tur notiek izstrāde. Šausmas ne distributīvs, nekad nezini, kad iešausi kājā. Netā var palasīt.

azbests rakstīja:

Bubuntu un sakariga Linux sisteema? To tikai pokemoni var apgalvot. Bubuntu ir miskastee metams meesls kuru atbalsta tikai tiinji, kuri neko nesaprot no Linux

Nu stāsti, citādi tāda muldēšana vien ir. :)

Nu cik var muldēt ??? Ubuntu nav Linux, bet ar kaudzi nevajadzīgu (pie tam gļukainu) drazu piebāzta Vista. Viss.
#Biba: Domāju, ka esi pieaudzis cilvēks un kaut ko saproti IT jomā. Ja runājam par Linux - nu tad Slackware, Gentoo, Debian, RedHat u.t.t.
Kā var ar nevajadzīgu (un visai gļukainu) drazu pārbāztu, bremzīgu kluci saukt par Linux ? Vista un viss.
Nu, ja nekādi nevar ņemt normālu Debian, tad vismaz Mint - jā, uz Ubuntu būvēts, bet stipri kvalitatīvāks, nostrādāts, nevis izlaists tautās zāļš un negatavs, tikai tāpēc, ka Canonical jāiekļaujas grafikā. Ar ko šāda politika atšķiras no M$ ? Ne ar ko - vienīgi M$ pēc Vistas izlaida sakarīgu W7, Canonical - nākošo puspabeigto sūdu.
 P.S.
Ja kas - Linux attīstībai sekoju no kāda 1996. gada - pirmais man bija Caldera Linux (ja kāds tādu vispār atceras), tad "izurbos" caur Slackware (smaga, bet nepārvērtējama pieredze), protams visi populārie, arī Ubuntu ir pamēģināti - tā kā zinu ko rakstu.

jurro, ubuntu ir tāds pats linux, kā citi tavi pieminētie...
y u no kernel.org?

Zeme ir plakana un vis, kur jūs redzat bumbu, plakana!!!!

jurro rakstīja:

Nu cik var muldēt ??? Ubuntu nav Linux, bet ar kaudzi nevajadzīgu (pie tam gļukainu) drazu piebāzta Vista. Viss.

Tu vispar saproti atskiribu starp linux kodolu un dazadam distribucijam?

Kā var ar nevajadzīgu (un visai gļukainu) drazu pārbāztu, bremzīgu kluci saukt par Linux ? Vista un viss.

Kas tev tur paarbazts? Visas pamata programas majas lietotajam, parluks, ofiss, pasta klients, nekas par daudz. Ja kaut kas nepatiik to var nonjemt ar paris klikskjiem.

nevis izlaists tautās zāļš un negatavs, tikai tāpēc, ka Canonical jāiekļaujas grafikā. Ar ko šāda politika atšķiras no M$ ? Ne ar ko - vienīgi M$ pēc Vistas izlaida sakarīgu W7, Canonical - nākošo puspabeigto sūdu.

Ubuntu attiistiiba ir vairaak kaa revoluucija un leecieni, nevis evoluucija un solji. Citi miil, citi ieniist, tas atliek katra pasha zinjaa. Pats neesmu saskaaries ar nekaadaam nopietaam ubuntu probleemaam peedeejos gados, atskiriibaa no pirmajiem ubuntu laidieniem. Ja, nepatiik, vari izmantot lts versiju kas nodrosina 5 gadu supportu un stabilitaati.

tad "izurbos" caur Slackware (smaga, bet nepārvērtējama pieredze)

Izskatas ka traumatiska pieredze ar slackware nenobriedusham praatam nepalika bez sekaam, ka ir taads - no puspatiesiibaam atgremots, naids uz ubuntu.

Dāmas, saglabājiet mieru.

Piederība pie linux saimes un kopīgs kernelis nepadara Ubuntu par Linux. Tā ir nestabila, nedroša un nekorekti izplānota linux distribūcija, kuru bīda komerciāli jampampiņi. Softs lietotājam jānodod tad, kad tas ir gatavs un tad, kad tas darbojas ne tad, kad kalendārā atzīmēts kaut kāds no pirksta izzīsts deadline.

Ubuntu nav ne lietotājiem ne administratoriem draudzīgs. Jā, tajā ir implementēta kaudze ar itkā lietotājam draudzīgām funkcijām, bet tai pat laikā visas pārējās funkcijas ir padarītas vai nu nožēlojami lēnas vai nu nožēlojamas kā tādas.

Deal with it.

Marshal rakstīja:

Softs lietotājam jānodod tad, kad tas ir gatavs un tad, kad tas darbojas ne tad, kad kalendārā atzīmēts kaut kāds no pirksta izzīsts deadline.

Deadline padara evoluucijas procesu daudz aatraaku. Ja nepatiik var lietot LTS ar 5 gadu supportu.

Ubuntu nav ne lietotājiem ne administratoriem draudzīgs. Jā, tajā ir implementēta kaudze ar itkā lietotājam draudzīgām funkcijām, bet tai pat laikā visas pārējās funkcijas ir padarītas vai nu nožēlojami lēnas vai nu nožēlojamas kā tādas.

Nu konkretak... kadas pareejas "funkcijas" parastam majas lietotaajam padaritas nozelojamas?

Varbūt tiešām tās ir tik nozīmīgas "funkcijas", kuru dēļ miljoni ubuntu un tā baazeeto distru lietotāju, bariem metiisies mainiit populaaraako linux distro pret kaadu citu ar NEnozhelojamam funkcijam. Tikai no saakuma jaanoskaidro kas ir taas mistiskaas "funkcijas", par kuraam lietotaajs vulgaris nav informeets. Tāpēc neturi sveci zem pūra.

Es nesaprotu par ko jūs runājat!! Kādas funkcijas, kas ir lēns un sarežģīts!? Varbūt Krievi nāk, vai žīds ai pelēkā akmeņi sēž!?

Es Ubuntu lietoju no 6.06, ikdienā sāku ap 9.04 ja nemaldos, ilgu laiku veco datoru, un vēl joprojām, darbina 8.10, gadu vairāk uz TERMINĀl severa nostrādāju ar 7.04. Mans serveris darbojas uz ubuntu jau no pirm;as LTS versijas. Par kādām mistiskām funkcijām utt jūs runājat!? ES GRIBU SAPRAST?

Es linux sāku darbināt ar Mandrake, esmu strādājis ar Debian, slackware un freebsd, bet vienmēr atgriežos pie ubuntu.

Pasakiet konkrētu, lūk tur tas ir sūds!! Varbūt jūs man acis, aklajam, atvērsiet, varbūt es visu mūižu esmu dzīvojies nepareizi - bijis ilūzijā un ticējis muļķībām un dievam! Glābiet mani, petijat!!!