vienalga kuru  ka tik rāda!!!

Man personīgi patīk otrais. Bez īpaša iemesla.

2 - jo led

Tikai, spriežot pēc cenām - abiem TN matricas. Nekad dzīvē perfekti nenokalibrēsi. Meklē kaut ko ar IPS, sIPS un baudi kvalitāti. Cena jau arī šiem monitoriem vairs nav kosmiska.
http://www.euroshop.lv/monitori/lcd_monitori/_hp_24_zr24w_s_ips_5ms_dp…
Kaut gan - normāls monitors sākas no apmēram Ls 500.

Jā, jā Jurro, katrai mājsaimniecei pa pusprofesionālam IPS monitoram, da ko tur čakarēties mēnesi pagaidīt un paņemt 27" moni ar PLS matricu... domā ko raksti. Turklāt ir pieejami arī uz pusi lētāki IPS monitori, piemēram, LG W2220P. Bet es ļoti šaubos, ka cilvēks, kas meklē moni zem 100Ls spēs novērtēt atšķirību starp IPS un TN.

Tur pat ir arī Dell ar IPS pa lētām naudām
http://www.1a.lv/datortehnika/22_collu_lcd_monitori/dell_u2211h/452672…

šim ir augstākais reitings newegg.com no lietotāju puses
http://www.1a.lv/datortehnika/24_collu_lcd_monitori/asus_vh242h/208588…

#5: Nu redzi, kā te viens otrs zin - man algu maksā par darbu ar video un foto lietām :). Bet būtu tikai normāli, ja katrs monitors tiktu precīzi kalibrēts vismaz 2 x gadā - arī ofisos un geimeriem - krāsām jāatbilst realitātei (ja nav speciāli prasīts cits risinājums), nevis jāčakarē acis ar zilgani pelēku tīra melnā vietā un pārsātinātām krāsām.

Jēga?? Tad jākalibrē katrs lētais fotoaparāts, videokamera, skaneris... Tad vajadzētu arī tv kalibrēt, un mob tel displejus... Tas ir bezjēdzīgi. Kalibrēšana ir nepieciešama ļoti šauram patērētāju lokam.

#8 Acis jau pamatā čakarē gaismas līmenis nevis krāsu precizitāte. Defaultā LCD monjiem tas ir ~2x lielāks nekā vajadzīgs.

BTW es sievai uzliku to ZR24w (ar domu, ka šaizes gadījumā var kalpot kā backup manam vecajam NEC). Kalibrējot, spilgtumu tam bija jādzen bezmaz uz 0.
Ir viņam viena lieta, kas man nepatīk. Ļoti lēni "uzsilst" lampas, kad ieslēdzas vai iziet no miega režīma. Tāpēc salīdzinoši ilgu laiku ir pārāk tumšs un nekomfortabls strādāšanai. Ja spilgtums būtu atstāts defaultais, droši vien ka būtu ok, ka uzreiz necērt acīs. Iespējams pat speciāli tā arī ir domāts. Bet kalibrētam monitoram tas traucē.

Citādi visādi monitors ir ļoti ok un krāsas arī.

=>#8
Tieši tā - TEV maksā, TEV es arī saprotu, kāpēc ir tādas prasības pret monitoru. Nē, tas nav normāli, ka vidusmēra cilvēkam vajadzētu kalibrēt moni - pie velna pat es, kas ir kartīgs geimeris, vēljoprojām sēžu pie TN 24" Samsungs un mūžā neesmu viņu kalibrējis un netaisos to darīt. Un nē IPS arī tagad nav mana prioritāte, šobrīd mani vairāk interesē 120Mhz moņi un tie ne visi ir IPS. Katram savs.
Un nepiesauc te "acu čakarēšanu" šis ir lauciņš, kurā tu nejēdz neko.

#9 Ir gan jēga, ka saimniecībā ir vismaz viens puslīdz precīzs lineāls :)

#11 Lietas jau var iepazīt tikai salīdzinājumā :) Reiz bērni iedeva uzkopēt foto no negatīva vietējā lētajā darbnīcā. Rezultātā sanāca it kā puslīdz normālas, gana kontrastainas bildes - kalni, baltas ziemas debesis. Pēc tam to pašu negatīvu aizstiepu uz normālu labu. O, izrādās debesīs ir arī pēlēki mākoņi saskatāmi, bet kalna galā stāv gaišs cietoksnis :)

TN ir labi progresējis, tomēr līdz IPS tur tālu. Neesmu kalibrējis vidējā vai dārgā gala TN, bet no lētā  gala moņiem nesen vienu pamēģināju. Tur tiešām jēgas maz. 6-bitu matrica vai vēl kas cits, bet baudāmu to rezultātu īsti nevarēju panākt.

=>#13
Tev vajadzētu saprast, ka cilvēkiem ļoti atšķirās uztvere par to, kas ir "baudāms rezultāts". Profesionālim, kā Jurro, kurš ikdienā strādā ar bildēm vajag moni, kas pēc iespējas precīzāk attēlo krāsas; man, kā geimerim, visu izšķir atbildes ātrums kā dēļ es pat esmu gatavs ziedot  mazliet bildes kvalitāti; studentam interesē, lai monis būtu zem 100Ls un rādītu bildi.
Ja tēmas autors lūdz novērtēt divus monitorus, kas ir cenu kategorijā zem 100Ls, vai tev liekas, ka ir prātīgi ar savu e-krānu bakstīt acī un teikt: "re kur tev monis pa 250Ls, bet vispār jau zem 500 viss ir sūds"?

#14 - prātīgi vārdi!

#14 Protams, ka "baudāms rezultāts" katram atšķiras. Bet mana doma bija tā, ka par šo "baudāmo rezultātu" un attiecīgi par to samaksātās summas adekvātumu konkrētam indivīdam vispār nav iespējams spriest, ja nav bijusi iespēja šo "baudāmību" salīdzināt. Tas attiecas pilnīgi uz jebkuru lietu.

Yep, jurro ar 3x dārgāku par prasīto ir pāršāvis pār strīpu. Tāpēc es piedāvāju IPS variantu par Ls 110 :) Autors gan neko par pielietojumu nav teicis. Ja geimiem, tad drīzāk pirmais monitors ar 2ms.

autors tak neparasa neko profesionaalu, un ja arii vins stradatu ar grafiku, tad es saubos vai seit kadam prasitu padomus :>

ja par teemu tad manas acis sie abi ir vienaadi.. nem kurs patiik. abi ir letais gals un kvalitate viniem nebus

Nevienu, jo tiek tirgots1a internetveikalā :D Es kā maksātājs gribu arī pienācīgu servisu, vakar pirku portatīvo, 1a un dateksā atšķirība portatīvajam bija 6 lati, protams no sākuma izvēlējos 1a, jo lētāk, nestāstīšu visos sīkumos kas un kā, bet ietrinos uz 30 lati un datoru nedabūju, aizbraucu uz dateksu un dators bija rokā...

#18. Pastāsti gan sīkumos.

...savādāk tāds tukšs purkšķis vien ir.

nu ja..

ka tad var samaksaat un beigas datoru nedabuut?

Gari rakstīt, galīgs slinkums :) nu var, aizbrauc ar taksi kad runāts, bet beigās izrādās, ka datora nav! No manām mājām līdz 1a un atpakaļ uz mājām sanāk 30 lati!

Arī es esmu iegrābusies uz šo, it kā lētāko variantu, veikals tas pats, bet stāsts daudz piņķerīgāks un izdevumi krietni lielāki.