šis http://www.1a.lv/datoru_komponentes/cietie_diski_hdd/western_digital_c…

Izskatās tīri ok. Paldies.

spinpoint F3 būs ātrāks ;)

Pasakiet, kuriem rādītājiem īsti jāpievērš uzmanība? Nu ok RPM MB cietajam, bet kas īsti liecina, ka viņš ir ātrs? Nevaru saprast, varbūt drošāk ņemt divus 500?

Paskaties hdd testus.

duksis18 rakstīja:

Paskaties hdd testus.

Kuriem rādītājiem jāpievērš uzmanība? Kāds rezultāts skaitās labs?

neticigaistoms: atkarīgs no tā, kur lietosi. Nemaz jau tik daudz to parametru nav.

rpm: datu glabāšanai ar mazu strāvas patēriņu derēs "green" varianti vai 5400 rpm. Sistēmas diskam: vismaz 7200. Raptori utml piedāvā 10`000, kas ir vēl ātrāki. 15`000 rpm ir serveriem. Ar savādāku slēgumu tipiski (SAS) un tā - tie vairs nav mājas lietošanai.

lineārais ātrums. Nozīmē, ar kādu ātrumu varēs lasīt datus no šī cietņa. 20MB/s ir 2000. gada mode, 70..80MB/s ir mazākais, uz ko skatīties sistēmas cietņiem, 100..120MB/s ir ātri. Datu glabāšanai neko īpaši ātru pat nevajag.

access time - sistēmas diskam 18..20ms varianti nederēs, labāk 8..12ms. Datu glabāšanai pofik. Parametrs nozīmē to, cik ilgs laiks paiet, sākot lasīt katru no failiem. Jo mazāks tas ir, jo lielāks iespaids "woow, ātri gan viss veras!". Raptoriem ar 8.9ms šis ir izteikti, pat ja lineārais ātrums ir viduvējs.

----
Iesākumam ar šo pietiek. Seko mīļākie modeļi, statistika par disku miršanu utml ne-tik-izmērāmi parametri.
Interesējošajiem modeļiem var ierakstīt gūglē pantiņu modeļanosaukums hdtune un skatīt bilžu sadaļu. Uzreiz parādīsies gan ātrums, gan lineārais ātrums, kas arī ir galvenie.

Lielais paldies! Tas ir tieši tas, ko gribēju zināt! Disks būs sistēmai, tātad meklēšu pēc iespējas ātrāku. Tiešām sakarīgi izskaidroji.

Kā ir ar šito?
http://m79.lv/WD-CAVIAR-BLACK-500GB-3-5-SATA3-7-2K-32-WD5002AALX_86434…
Domāju, ka prātīgāk tomēr nopirkt sistēmai kaut ko ātrāku, bet datiem pēc tam piepirkt vēl kādu brīnumu, tikai lēnāku, attiecīgi lētāku. Ā un tas tač nekas, ka man  mātene ir ASUS M2N-E , kura atbalsta tikai sata, nevis sata 3? Princips taču tas pats, kas ar usb? Ka neizmantos vienkārši visas iespējas vai ne?

Varbūt der arī šitais?
http://m79.lv/WESTERN-DIGITAL-CAVIAR-500GB-SATA2-7200RPM-16MB-WD5000AA…

neticigaistoms rakstīja:

Kuriem rādītājiem jāpievērš uzmanība?..

Kešam.

Nu tad kuru no tiem diviem #9 postā izvēlēties?

Un kā tev pašam šķiet - ar 16 vai 64 MB kešu - ir starpība :D?

Par tādu cenu tas ir normāls pirkums?

Kuru no šiem abiem ņemt, nevaru izlemt.
http://m79.lv/Samsung-F3-1TB-3-5-SATA2-7200RPM-32MB-HD103SJ_70102.html
Vai arī šito
http://m79.lv/WD-CAVIAR-BLACK-500GB-3-5-SATA3-7-2K-32-WD5002AALX_86434…

Kompis man nav nekāds ūber ātrais, pēc gada vai 2 tāpat būs jāmaina, tas wd ir stipri vien ātrāks, bet samsungs uz pusi ietilpīgāks. Tas samsungs priekš 1 TB ir pietiekami ātrs? Nebūs baigā bremze man tas kompis, ja uz tāda os uzlikšu?

Dzirdēju, ka cietnis domāts sistēmai. Sistēmai 1Tb? Es ieteiktu, kā minimums, 2x pa 500gb. Vai vēl labāk 160/1000.