Datuve :: Forums :: Arhīvs :: Kāpēc visi tā ienīst bUbuntu linux?

Datuve

Mana Datuve

Reģistrācija | Noteikumi | Paroles atjaunošana



Forums

Ieskaties


Raksti

Lietotāji online

Lietotāji online: 85

Reģistrētie lietotāji online: 0

Viesi online: 85

Datuve.lv video
Top.LV

Kāpēc visi tā ienīst bUbuntu linux?

Ievietoja: Sagnab @ 2011.03.21 20:44  

Nesaprotu kas citos Linux ir labāks - iečekojot Distrowatch TOPa distras jasecina ka visi viņi vienādi! Atšķiras tikai ar vidi un softiem bet kā OS nav šķirbas! Arī Slackware ja uzliek defaulto full tad rezultāts ir tas pats linux ar kādu populāru vidi kā KDE! Es gribu zināt kāpēc visi ienīst Ubuntu tipa linuxu latviešu forumos. Vai tiešām labs Linux ir tikai tas ko paši izveido? Piemēram - Linux From Scratch? Kas vainas ja kāds paņem Ubuntu vai tā paveidu un ieinstalē ar next un lieto nečakarējoties ar konsoli? Vai tad mērķis nav nelietot Windows?

Komentāri:

#1 cthulhu_awake @ 2011.03.21 21:03

taapeec, ka tas ir jeels, gljukains un sasteigts savaarstiijums...
labaak lieto debian :>

#2 Jaanis @ 2011.03.21 21:22

http://img861.imageshack.us/img861/4079/arkoubuntuirtadsslikts.png

"It's popular, so it sucks" is the mantra here.
Some fanboys just want to make their e-penis bigger by saying they use obscure, obfuscated distro X all the time. Nothing new here.

#3 Sagnab @ 2011.03.21 21:56

#1 Bet Ubuntu vai tad nav uzlabots Debian? Negribas ticēt ka tik populārs un izplatīts Linux ir tik slikts ka to joprojām lieto tautas masas! Windows ja būtu bezmaksas tad vai tad arī būtu slikts jo populārs?
#2 Tas bija sen! Nez kāpēc man jaunais ubunts iet bez klepošanas pat uz 2005.gada kastes. =D

#4 Jaanis @ 2011.03.21 22:05

Lietojot Ubuntu tu nebūsi kruts, tas ir diezgan spēcīgs arguments. Ja, pateiksi, man gentoo vai freebsd tad visi tevi apskaudīs. Un tu ierindosies augstākā krutuma kastā. Un vēl būtu vēlams netu browsēt caur lynx. Un aizrādīt lapu izstrādatājiem, kad kaut kas nestrādā.

Bet, ja nopietni mājas lietotājam te nav nekādas starpības kāds *nix galvenais, ka tev viss strādā un esi apmierināts. ;)

#5 Firza @ 2011.03.21 22:15

Man jau gan liekas, ka galvenais iemesls, kāpēc „linuxonoīdiem” nepatīt Ubuntu, ir dēļ savas vienkāršības lietošanā un popularitātes nespeciālistu vidū. No vienas puses „linuxonoīdi” visās malās reklamē savu Linux, mēģinot piesaistīt tam vairāk lietotāju. Bet no otras puses, „linuxonoīdim” nepatīk tas, ka atnāk kaut kāds tur Canonical, uztaisa tādu Linux, kuru var lieto pat mājsaimniece, bez tādām Linux lietotājam pašsaprotamām lietām, kā konsoles komandu zubrīšanas, biezu Linux grāmatu lasīšanas, un „ļoti romantiskā” procesa – programmu pašrocīgas kompilēšanas. Linuxam kļūstot par plaša patēriņa preci, tam zūd „krutumu” aura.
Izskatās, ka līdzīga tendence veidojas arī FireFox. Ja agrāk, tiek kuri izmatoja FireFox automātiski varēja sevi uzskatīt par datorspeciālistu, tad tagad FireFox lieto visi kam nav slinkums. Un daži bijušie FireFox fani pāriet uz Opera vai Chrome, lai vismaz ar kaut ko atšķirtos no „pelēkās mājsaimnieču masas”, kura arī ir „uzdrošinājusies” izmantot FireFox.

#6 edd999 @ 2011.03.22 00:28

Nezinu īsto iemeslu nepatikai, pats lietoju Ubuntu (otra OS blakus win 7), un tad vēl virtuālās mašinas Cent OS, SlackW. Ubuntu ii ļoti OK, šobrīd ir tāda lafa, atceros, ka agrāk ņēmos pusdienu tikai, lai sataisītu peles rulīti, paldies Dievam šobrīd tas ir viss stipri vieglāk, protams. bez konsoles dzīvot  unix pasaule ir neiespējami, plus vēl softu kompilešana un citas lietas.

#7 sqlnd @ 2011.03.22 08:48

bio maķ. Tādu palagu uzrakstīju, un še tev. "Tavs komentārs izskatās pēc ..." Otrreiz nerakstīšu, bet ir 3 iemesli kāpēc normāls linux lietotājs necieš ubuntu. FORK, Launchpad un security.

#8 HIGH-Zen @ 2011.03.22 09:18

#1 visu jau pateica.
Tam piekrīt pat Ubuntu izstrādātāji.

#9 jjanis @ 2011.03.22 09:31

personiski man besī security, tā jau lietojama sistēma, bet lai es no VirtualBox šārētās mapes dabūtu failus uz savu lietotāja mapi man jāpalaiž konsole, tad ar root tiesībam jāpalaiž nautilus, tad jākopē un nedod dies ielīdīsi pa dziļu, arī root nevarēs tur iekopēt(manā mājas mapē) un tā katru reizi, un kad gribas kko nolikt atpakaļ tad aŗī un jā, vel jānomaina pieejas tiesības, jo tas ka nokopēji vien neļauj Tev to izmantot, iekš windows ir vienkārši ctrl-c ctrl-v.... es protams saprotu, uuber kruta daudzlietotāju sistemām, terminālserveriem utml, bet ne majas lietotājam, kuram absolūti vienalga vai sieva pienāks pie pc un varēs atskaņot dziesmu vai nē...

P.S. VirtualBox šāra mapei protams atļaujas ir tikai uz root un to nomainīt nevar! precīzāk var, bet nesaglabājas :D

#10 bofh @ 2011.03.22 11:13

Ubuntu līdzinās Vistai.
Gribi XPveidīgu - lieto dajebko citu.
Mani favorīti - PCLinuxOS, Debian, Slackware (visparastākā), Austrumi (pavecam kompim).

#11 usver @ 2011.03.22 11:30

Sagnab rakstīja:

#1 Bet Ubuntu vai tad nav uzlabots Debian?

Ko nu kurš sauc par "uzlabotu". Viņiem ir strika relīžu politika: nāk dedlains - laižam relīzi ārā, lai tur lūst vai plīst.
Otra lieta - autor, ieej kādreiz ubuntu forumos. Pirmkārt, pusei līmenis kā cilvēkiem, kas tikko iemācījušies vindozi pārinstalēt. Kādam kāda problēma - XMMS neiet, firefox karas - vispirms 10 bezjēdzīgi papildjautājumi vai bļāvieni "XMMS SUX, use Amarok!!!1111!!!oneone!!", tad bieži vien iesaka "uzinstalē jaunāko ubuntu relīzi" vai kaut ko tādu ne-par-tēmu. Nu ļoti atgādina zema līmeņa vindožu forumus. Nu, ne visi, bet tāda slimība pastāv.

Nākamais - ubuntu forumos iesaka "go there, click that button, press OK". Bet komandrindā kaut ko nočekot un 100% droši diagnozi veikt, vai ir tas libs vai nav .. bubuntistiem tā nav pieņemts. Drīzāk ieteiks, lai aizej tur, nospied to pogu un pamēģini - moš palīdz.

#12 Marshal @ 2011.03.22 12:49

Bubunts ir too mainstream. K, jk. Linuxistiem nepatīk bubunts tāpēc, ka tas nesakrīt ar Linux ideoloģiju. Neviens nevēlas Windows klonu uz free platformas, kā to dara kakonikals. Visiem patīk "viss vienkārši darbojas" bet ne kā to dara ubuntisti- piekarinot osi pilnu ar visādiem sūdiem kas padara jamo par LinuxVistu. Tā pati suse ar max efektiem standartā ir kudi veiklāka par bubuntu. Guess why.

#13 saf @ 2011.03.22 12:58

Njā.... saks OS, jo draudzīgs interfeiss! :D Tas tak ir slimi!

Automašīnas arī jums patīk tādas: rāmis, uz rāmja motors, stūre, 4 rati, un taburete. Viss iet ideāli, ātri, nekas nelūzt (jo nekā jau nav kam lūzt)... bet ripo baigi labi..
...jēdzīga jums filozofija... mazohisti kaut kādi... :D

#14 Marshal @ 2011.03.22 13:00

Kur tu tur redzi draudzīgu interfeisu, cienītais? Vēl sajātāku un gļukaināku gui probably piedāvā vien tikai makbetona win95 spešal edišan.

#15 sqlnd @ 2011.03.22 13:14

#11 Kas vainas striktām relīzēm? Labi, ubuntu gadījumā tas ir defekts, bet tā ir tīri distras īpatnība. Nevar arī nolaisties lidz debian līmenim kur xx% softi ir obsolete, bez izstrādātāja support.

#16 HIGH-Zen @ 2011.03.22 16:02

#15 neraksti par lietām, par kurām neko nejēdz. Debian ir laba un stabila distra.

#17 cepurnieks @ 2011.03.22 16:06

Stulba tēma, un visi ieciklējusies to apspriest! Autors pamulkjis!

#18 Biba @ 2011.03.22 16:12

Ja nebūtu Bubuntu, par Linux zinātu vien Torvalds un daži simti garmatainu, iesvīdušu, sarkanacainu tipiņu visā pasaulē.

#19 sqlnd @ 2011.03.22 17:04

#16 Un kur pamatojums tam, ka debian ir labs un stabils? :D Tizls stereotips, nekas vairāk.

#20 Marshal @ 2011.03.22 18:16

#19 Tu esi tizls stereotips. Debian ir labs un stabils, ja neņem pēdējo testing relīzi. Stāv debian kaste ar Lenny bez uzraudzības kādus gadus 2-3 laikam, autoupdate pakām un es pat root paroli esmu aizmirsis. Darbojas unmaintained un darbosies pahodu vēl pāris gadus. Can bubuntu do that? Dnt think so.