"Drošībai" - RAID 1.
RAID 5 un līdzīgie masīvi prasīs vismaz četrus diskus. Iegūsi (4 - 1) x 2Tb = 6Tb.
P.S. Nepamanīju, ka serverim. Nu tad 5-tais raids būs reālākais variants. 6-tajam būs kādi 10-15% disku ātrdarbības kritums, salīdzinot ar piekto. Bet būs vajadzīgs arī nopietns kontrolieris.

Kurš tad labāks no 5tajiem ?     5  vai  5+spare ?

Man šķiet, ka tev nav ne mazākā nojausma, ko tu tur dari ar to serveri. :D
P.S. Es atslēgtu hw raid kontrolieri un liktu RAID-Z pool`u. ;)

Kārtējie pajoli pie lietām kuras neizprot. Ceru ka priekšniecība izpisīs kārtīgi.

diemzel tikai japiekrit #3 un #4 :(

diemžēl tikai jāpiekrīt #3, #4 un #5 :))

Visticamāk kārtējais geimeru projekts ar idiotu priekšniecībā.

4 disku gadījumā labākais variants ir RAID 6
Bet pareiza konfigurēšana nav tik vienkārša kā izskatās - lai dabūtu ātrumu un drošību ir jāsaskaņo stripe/cluster/alignment.

Spoguļi strīpā.

Nu ir trumuļu bars nolasījies - tas ir vienkāršs mājas serveris = QNAP  ražojuma  ar 4 hdd (mājsaimniecības vajadzībām)

Laikam jau uz vienas rokas pirkstiem var saskaitīt cik ir palikuši normāli portāli kur ko var pajautāt ! (datuve protams tur nav)

Admini arī uz lauriem guļ sen būtu nobanojuši tos asprāšus - bet tad jau laikam nāktos izbanot kādus 70% un saits nogrimtu !

Vienkārša lietotāja 7dienas viedoklis !

Pats būtu kaut iemācījies normāli jautājumu uzdot 7dienas lietotāj.

Mājas serverim, visticamāk, lielākā datu daļa būs torrentu saturs. Respektīvi redundancy trūkums tiem nav kritisks, bet apjoms vēlams maksimālais.

Vispārīgais risinājums ir:
1) paša unikālajiem datiem - RAID1 (Mirror) + backup vai kopija vēl citā vietā,
2) šņagai - RAID0 (Stripe).

RAID5 utt. neiesaku, jo, ja tā brīnumkaste nobirs pati, tad ir liela varbūtība sarūpēt sev sāpes p..aļā, mēģinot datus dabūt ārā.
A RAID1 disku varēsi jebkur iespraust un datiem tikt klāt (ja vien to QNAP nav taisījuši galīgi līkroči).

#10, adventists esi, ka svētdienā tik ''svarīgus'' mājsaimniecības jautājums kārto? :D

drīzāk jau atejists !  Ja pats saproti par ko runā !

lol - normals trolju pasakums te sakas !!!

autoram - nu ja jau tu esi elits majas saimniecibas raid kastes ipashnieks, tad nav ko d, bet vajag palasit hardware razotaja majaslapa par ieteikumiem raid konfigam attiecigajam vajadzibam - nevis neadekvati sakt d pa labi pa kreisi ;)

--iechekoju qnap.com - normals majas zvers - un katram produktam ir klat pietiekami plash FAQ kur atrast atbildes uz jautajumiem ;)

Tas jau ir skaidrs - vienkārši gribējās zināt citu viedokli par raid = varbūt tādu viedokli kas ir no pieredzes , nevis ražotāja FAQ !

vainu RAID0 vainu RAID5 - pie 0 datiem hana pilniba ja 5 tad ja sabruk viss iznjemot paritates disku - dati ir dabonami 99% bez lielas jebljas :)

Box rakstīja:

... ja 5 tad ja sabruk viss iznjemot paritates disku - dati ir dabonami 99% bez lielas jebljas :)

Kur tādas tupības var rakstīt?! RAID5 var nobrukt tikai viens disks. Nav tur nekāda atsevišķa paritātes diska. Un arī ja būtu - kā 1 paritātes disks izvilks info teiksim par 2-3 citiem nosprāgušiem? :ROFL

Ja 4 diski, tad labāk veidot 2 masīvus, kā jau rakstīju. RAID1 un  RAID0. Un uz katra glabāt atbilstoši svarīgos / nesvarīgos datus.
Kopējais pieejamais datu apjoms būs tāds pat kā RAID5 - 6GB, bet performance caurmērā būs labāka, it īpaši RAID0.

Otrā līmeņa RAIDus, cik sapratu, tā kaste neuztur.

A par tiem 99%  es arī atļaušos pasmaidīt, ja nobruks pati kaste nevis kāds disks. Ir dzirdēti vismaz divi "veiksmes" stāsti par RAID5 recovery fiasko uz servera klases dzelžiem, kur pati kontra bija nobirusi.