kpc tu domā ka 1a piedāvātais ir jaudīgāks?

piemēram videokarte xnet piedāvatajam uz ultra settingiem spēlēs ir līdz pat 60% jaudīgāka nekā GT420M.
Uz CPU salīzināmjumu diez vai būs tāds pārsvar Intel i CPU.

Labāk ņēmt uzreiz ar maximālo videokarti laptopu cenu kategorijā ko vari atļauties, bet pasaku uzreiz - līz 450Ls nav nekas jaudīgāks par ATI 5650.

Aeīpirms pirkt laptopu - vajadzetu izmeklēt googli, ko un cik daudz var viņam vēlāk uzlabot: tas ir - kāds slots ir videokartei un kāda videokarte ir pēdējā jaudīgākā tanī slotā. PAr CPU arī vajadzētu pameklēt tāpat.
Neviens to tavā vietā diezvai darīs, bet ja rokas pa īsu --> Radeon HD 5650 1GB GDDR3 ir MXM-A  slots

Pērc spēlēm portatīvo un pierādi, ka esi īsts latvietis!

jā macbeton --- derētu vel kāda impreza vai evolucija lauķim ne?

ja sveries par labu 1a piedāvāumam tad šeit ir labāks tādā pašā cenā
http://www.verners24.lv/index.php?l=1&c=121&p=104684

un par videokartēm, ieteikums, neņem to 5650 kopā ar kkadu lētu athlon proci, nebūs jēgas... ja par tādu cenu varētu dabūt i5 ar 5650, tad jā, tad tas ir labāk par i5 ar 420M, bet kamēr pie 5650 stāvēs kkadas athlon drazas nekad nepirkšu! Konkrētais procis xnet piedāvājumā ir stabili 2x lēnāks par i5! toties 5650 ir tikai nedaudz nedaudz jaudīgāks par 420m, šeit to var apskatīties:
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.ht…
un
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.…

pēti pats kas un kā, es ņemšu no tā linka ko iemetu augšā, jo pats jau vairākus mēnešus briestu šim pirkumam un labāku šajā cenu kategorijā LV nēesmu redzējis. :)

Ķirzaks reiz` sacīja viedus vārdus - mūsdienīgam tjapļapam jāspēj atskaņot p1080 video. Un viss. Ne jau spēles jāspēlē. Arī Betonam taisnība par Latvians vulgaris stultus.

jjanis - tanīs testos jāā - 8-12 % ir 5650 jaudīgāka, bet spēlēs jau tas apsteidz to ļoti daudz - kā jau minēju.

Tāpat Intelis 4500 ir turpat kur GF 8400MG, bet spēlēs tur ir citi rādītaji. Tāpēc tas ir galīgi aplami teikts un mācīs no tevis.  Tākā tos Banchmark testus var nemaz neskatīties.

Tiem benchmark testiem papētot dziļāk apakšā sēž testi spēlēs, mērīts FPS, tur var papētīt, protams ne jau vnk tas saraksts ir precīzs, bet tur pat katrai kartei var atrast FPS jaunākajās spēlēs uz dažādiem uzstādījumiem.

Par 420m fanoju tpc, ka man ir bijusi radeon karte, slikta pieredze, lai gan tā nebija no jaudīgākajām, bet arī draiveru konfigurēšana man nepatika.

#5 Protams laptops nav domāts Crysis uz Ultra High settingiem, bet cilvēkam kurš grib padzenāt kkādu NFS HP vai ko tādu, un finanses neļauj nolikt blakus Uber stacionāro tas ir labs risinājums, protams miljonāriem ir savādāks skats uz dzīvi :)

1) Sākumā pastāsti ko taisies uz tā datora darīt.
2) Cik svarīgs ir baterijas laiks?
3) Cik svarīgs ir svars?
4) Vai krāsai ir nozīme?
5) Vai stilam/presižam ir nozīme?
6) Kas to datoru instalēs?

tas nu gan ir kka parmeriigi ob1, autors tikai prasīja viedokli par 2 kompīšiem, nevis ieteikt viņam kādu no visiem pieejamajiem... :)

Nav labu un sliktu datoru - ir piemēroti un nepiemēroti datori.
Piemērs - ja vēlas mērīt brīvās krišanas paātrinājumu, tad vienlīdz labi var izmanot abus autora pieminētos modeļus.

Viedi vārdi ob1.

Nu nu... ir MSI. Ir arī Asus ar Sis chipsetu un atceramies dv6xxx paviljonus.
Tā jau nau ka nau sliktu datoru.  Ir tādi sūdi ka negribas rokās ņemt.