Datuve :: Forums :: Arhīvs :: Lietotāju atsauksmes par operētajsistēmām, kuras tie lieto

Datuve

Mana Datuve

Reģistrācija | Noteikumi | Paroles atjaunošana



Forums

Ieskaties


Raksti

Lietotāji online

Lietotāji online: 97

Reģistrētie lietotāji online: 0

Viesi online: 97

Datuve.lv video
Top.LV

Lietotāju atsauksmes par operētajsistēmām, kuras tie lieto

Ievietoja: skynet @ 2010.12.28 12:47  

Lietotāju atsauksmes par operētajsistēmām, kuras tie lieto:
microsoft winidws ( jebkura versija)
apple mac os vai mac os x
linux ubuntu

lūdzu atbildiet ,jo tas var ietekmēt mana projekta novērtējumu...

Komentāri:

#1 skynet @ 2010.12.28 12:48

Lūdzu pastāstiet par savu piredzi ar operētājsistēmām

#2 alex-m @ 2010.12.28 13:42

xp daudzus gadus lietoju,ļoti labs,tagad uz diviem kompjiem lietojas,uz laptopa uzliku W7 ultimate,liekas,ka ātrāks un ērtāks,kautgan sākumā pierast nevarēju.

#3 karuuzo @ 2010.12.28 14:03

Nedaudz no tā, ko esmu lietojie. 3.0 - lietot var, 3.1 labāks (vairāk iespējas). 3.1.1 - jē, kruta, bet lielu atšķirību nejutu. Win95 - viena no mīļākajām OS, tikai jārestartē vismaz 1x diennaktī un jāpārinstalē 1x gadā, toties reinstall kā pa sviestu. Varēja mierīgi delete windows dir un install pa jaunu. Win98 - gļukozaurs, Win98SE lielākā daļa gļuku tika salaboti, varēja lietot. WinMe - pilnīga Vista, tikai izmaksāja krietni lētāk. Esmu pat pāris reizes redzējis. No NT veidīgajiem, NT3.5 - lietoju maz, aprobežots, bet, pie atbilstošiem dzelžiem (x486 ~32MB RAM) kļuva diezgan žiperīgs, NT 4.0 - ļoti uzlabota lietojamība, bet salīdzinot ar Win95 - bremzīgs. Toties ļoti labi var izjust multiprocesingu, nav tā kā Win9x, kad viens progs nokaras, viss kompis nostājas uz ausīm. W2K revolūcija saskarnes ziņā, saglabājot NT īpašības, ļoti uzlabojās lietojamība. Pie tiem dzelžiem (PIII733 256 RAM) bija ļoti labi lietojams. WinXP - katastrofa. It kā paņemts labākais no NT un samiksēts ar labāko no Win98, bet par viņu spļaudījās ne mazāk, kā par Vistu. Toreiz M$ nebija tik naglijs un nepateica, jums viņu būs lietot un viss, tāpēc nācās viņiem ko darīt lietas labā. WinXP SP1 jau bija uzskatāms par lietojamu, bet bira ārā ļoti daudz drošības caurumi, tāpēc WinXP kā minimums lietojams ar SP2, kas gan samazināja viņa ātrumu, salīdzinājumā ar SP1, bet dzelži bija palikuši ātrāki, tāpēc daudz par to necepās. Tālāk nezinu, vienreiz uzinstalēju Vistu, pēc stundas nonesu. Ar W7 nodzīvoju gadu, pat kādas 5 reizes uzstartēju. Lēns un nepierasts, salīdzinājumā ar XP. Pārsēžoties no XP uz W7 sajūta bija tāda pat, kā no W2K uz XP, it kā viss forši, bet tāds kā piebremzīgs.

No linukšiem, pagaidām ir bijusi ne visai laba pieredze, pēdējā reizē vajadzēja kaut kādu kubuntu 7.x upgeidot uz 9.x, viņš pateica, ka kaut kādas lib references neiet kopā un ej uzkārties. Pagaidām secinājums tāds, ja strādā - labi, bet, kad rodas problēmas - nu tad ir problēmas :)

m

#4 darklight @ 2010.12.28 14:52

Mājās pamatā Ubuntu Linux, bet ir retas reizes, kad nākas iestartēt XP (pat neatceros SP2 vai 3). Piemēram, lai sinhronizētu Asus PDA ar datoru. Bet vispār - Windows7 ir spēks!
Sievai uz nouta Vista 64-bit, nekādi nevaru pierunāt uzlikt ko citu, jo viss strādā, izņemot IE, tā vietā tiek lietota Opera :)

#5 rumis @ 2010.12.28 16:26

Kopš "pirmsākumiem" lietots Windows, bet tagad no viņa esmu novērsies pilnībā. Lai gan uz vienas partīcijas XP vēl eksistē, lai tiktu savienots ar ierīcēm, kurām ar Linux varētu būt problēmas (bijis tikai viens gadījums). Līdz ar paziņojumu par Windows 7 biju iegrimis Linux'os jau tik aizrautīgi, ka Windows kopš tā laika ir kļuvis par tādu kā rēgu, ko citi redz, bet es nē.:)

Pirmā nopietnā saskarsme ar Linuxveidīgajiem bija kaut kādā 2006. gadā, kad taustīju dažādus "pirmavota" distributīvus, bet laika gaitā (2007. gadā) pievērsos Debian atvasinājumiem. Paliku pie Ubuntu, tomēr GNOME mani nenoturēja. Tad atkal pievērsos XP (2008-2009). 2010. gadā esmu palicis pie Kubuntu Linux ar diezgan lielu pārliecību, ka arī turpmāk pie viņa palikšu. Pat esmu iemācījies noklusētos KDE ātros taustiņus, lai padarītu savu dzīvi vienkāršāku.:)

Manas Linux'izācijas nav saistītas ar kādām profesionālajām darbībām - esmu vienk. daļējs mazohists.:) Kaut kā laika gaitā esmu iemācījies novērtēt Linux funkcionalitātes iespējas no Konsoles, drošības un vispārējās pārējo cilvēku atsvešinātības no Linux skata punkta. Konsole mani uzrunā. Viņai piemīt šarms kā sievietei, bet paklausība kā robotam. sudo chmod 777 /root

#6 grisha2 @ 2010.12.28 17:11

LIetoju OpenSuse, tik liels mazohists gan neesmu, lai lietotu Bubuntu. windows man nav bijis uz datora jau sen. Nav arii vajadziiba.

#7 karburators @ 2010.12.28 19:20

Esmu lietojis visus Windows no 3.1 līdz W7. W7 labākais, Vistai arī nav ne vainas uz laba datora, arī XP var lietot. Ja galīgi nav ko darīt un ir nepārvarāma vēlme sagādāt sev problēmas var mēģināt arī kādu hujuntū. Apmēram 0.01% lietotājiem tas tīk.

#8 asdfgfh @ 2010.12.28 20:30

Izmantoju win7, problēmu nav bijis - viss darbojas.

#9 Biba @ 2010.12.28 20:49

Darbā W7-32/64 - ir vajadzība uzturēt portālu un, tātējādi, testēt web-lapas tieši Windows sistēmā. Mājās - Peppermint Ice/Mint LXDE/Mint Fluxbox (visi 32-bit, 64-bit vienkārši nav) - katru pēc garastāvokļa. Mint LXDE staipu līdzi fleškā (ja nu noder vai arī jāpiekļūst nojātu Win-mašīnu datiem). Pēdējās trīs sistēmas ir graujoši "ātras" (lai gan uz manas "mājas" kastes arī W7 "iespārda").

Pmint un Lubuntu - uz netbuka (divkodolu Atom-s ar HT gan...). LXDE ir spēks, man jāteic!

#10 usver @ 2010.12.28 21:26

Win7 - mājās uz ~2GHz c2d portatīvajiem tagad ir tikai tas, viss kruta ;> Darbā ar core i7 arī ļoti labi darbojas. Neprasās neko citu. No sākuma bija grūti pierast pie admin-neadmin modes, taču TotalCommander admina modē atrisina problēmu. Toties nav jāčikājas ar drazu sistēmā. Ātrdarbībai nevajag tūnēt praktiski neko, tas vien jau ir ko vērts.
Vistai vajadzēja tūnēšanos, un pēc tam varēja sākt lietot.
XP - ēm .. jā, bija tāds, kurā ar 1 rokas mājienu varēja nograut visu, kas nebija nolokots. Ja to nemēģināja darīt, tad viss strādāja ļoti labi. Vēl joprojām zinu vairākus gadus nepārinstalētas, tīras un žiglas darbstacijas, kam neko vairāk par XP neprasās.
Win95 - to prasītos novākt un vietā uzlikt Win98SE.

no linukšiem - uz 1. pentiuma, kurš labi spēja pavilkt  tikai Win98SE, smuki darbojās Slackware. Blackbox kā logu menedžeris un eksperimentu datoriņam ļoti OK. Gan var just, kas ir draza un kas nav, gan ir viss vajadzīgais. Uz mūsdienu datoriem grūti saprast - viss griežas arī tad, ja ir defaultā instalācija ar 101 nevajadzīgu lietu, ko uz sekjūrēta servera prasītos novākt momentā ( bind, apacis, visādi ftpd, ircd, fingerd, smbd, utt, utjpr ). kopš tā laika linukši šķiet draudzīgi radījumi, ja vien instalācija ietilpst 1 CD un ja ir sajūta, ka to var kontrolēt bez milzuma GUI rīku.

#11 jurro @ 2010.12.28 22:25

Sākts ar Win 3.11 (nu tātad automātiski arī DOS) un, izlaižot Win NT 3.5 un Vistu, ar  visiem pārējiem (kādu mēnesi arī ME, bet ātri atgriezos pie 98SE :D).
Pirmais Linux  96. vai 97. gadā bija Caldera Linux, ir izmēģināti gandrīz visi populārākie, taču nācies izdarīt secinājumu, ka šī OS nav lietojama vienkārša iemesla dēļ - nav manam darbam piemērota softa.
Par darbu ar  video un grafiku (arī audio) man jau daudzus gadus algu maksā, taču profesionāls softs šādiem darbiem Linux vidē joprojām  neeksistē (ja te kāds grib pieminēt Gimp, Kino u.t.t. -  aizver muti - ir runa par Photoshop, AviD, Premiere Pro, Final Cut līmeni.  Nē, nesaku, ka Linux  vidē vispār nav profesionālu video softu. Ir Maya versija (ir redzēta),  arī Avatar ( un ne tikai), cik zinu, renderēts Linux vidē - taču šādiem darbiem lietoto softu cenas sastāda gandrīz trešdaļu no Latvijas budžeta un pieejamas tikai Holivudas līmeņa studijām :(.