Rakstiitu par to, kaa visa ruupnieciiba tika izzagta, un tagad, kad gandriiz neko nerazjojam, pelnam praktiski uz vergu darbu un spekulaaciju. Veel piemineetu, ka Maksimas, Rimi utt- ir Lietuvas un Igaunijas uznjeemumi, kaadi muuseejie eksistee shajaas kaiminjvalstiis?

Šis ir ekonomikas vielas cienīgs mājasdarbs, nevis ģeogrāfijas. Tāpēc gribētu, lai Tu atkārto vēlreiz, vai šis tiešām ir mājasdarbs ģeogrāfijā. Ja tā, tad ir jābūt kādai vadlīnijas tēmai no ģeogrāfiskās puses. Kurai klasei mājasdarbs?
Saimnieciskais konteksts ir ļoti plašs temats un no ģeogrāfiskās puses es rakstītu par bezdarba attīstību reģionos - tātad par strukturālā bezdarba attīstības īpatnībām. Šī ir vienīgā tēma ekonomikā priekš ģeogrāfijas priekšmeta, kur var analizēt kādu īsā termiņā radušos problēmu, liekot ko no strukturālā un mazliet no tehnoloģiskā bezdarba (kas notiek ap viņu - uzņēmumu bankroti, sekas budžetam un infrastrukūrai, tendences).  
Citādi temats ne tam priekšmetam. Neraksti ne ko no tā, ko piedāvā Recy, ja vien skolotāja nebūs tamlīdzīga pesimiste..

#2
Tad labaak ir jaunatnei melot?

Recy rakstīja:

#2
Tad labaak ir jaunatnei melot?

Es vēl esmu jaunatnes vārda cienīgs. Nemeloju.

Jā, darbs uzdots ģeogrāfijā. Šamie tur it kā runā par Latvijas saimniecību vai ko tādu.

Andrej, varbūt vari norādīt kādu konkrētu vietu, kur smelties literatūru darbam? Neko svaigu īsti nevaru atrast.

eEeE rakstīja:

Jā, darbs uzdots ģeogrāfijā. Šamie tur it kā runā par Latvijas saimniecību vai ko tādu.

Andrej, varbūt vari norādīt kādu konkrētu vietu, kur smelties literatūru darbam? Neko svaigu īsti nevaru atrast.

Literatūra varētu būt pārāk vispārīga un nekonkrēta. Es domāju, vienkārši statistikas dati, par bezdarbu, labklājību, migrāciju, uzņēmumiem (saimniecības veidiem) un datu atspoguļošanu dzīvē. Neko sarežģītu pētīt nevajag, vien vispārīgas lietas. Nav iespējams tik  īsā periodā raksturot būtiskas ekonomikas tendences Latvijas saimniecībā krīzes laikā.

1) Latvijā no uzņēmēju viedokļa krīze nav, ir darba vidē kurā samazinājusies darbaspēka vērtība un līdz arto var ražot vai piedāvāt lētākus pakalpojumus, kas veicina peļņas pieaugumu.  pie nosacījum ja viņa biznes ir efektīvs un nav balstīts uz forsētas ekonomikas stāvokļa, kāds bija "labajos laikos"  pretējā gadījumā uzņēmējam ir "pak...ļā" un labi vien ir.
2) Šis periods atsijā uzņēmumus, kuri neražo produkciju ar augstu pievienoto vērtību un kas vērsti uz iekšējo tirgu, vēl viens +
3) Palasiet kas notiek ar eksportu, tādu kāpumu tas nekad nav piedzīvojis.
3.1) Un sen bija laiks, cik ilgi varam dzīvot noreiķinoties par pirkumiem Maximās ar koksnes eksporta un investīciju naudu. Jo cita mums nekā nav.
Latvijas vienīgā problēma krīzes apstākļos ir tās valdība, kas diemžēl ir spiesta pieņemt nežēlīgi augstus nodokļus, kas grauj uzņēmēju vidi.
Darbiņš elementārāks par elementāru!!!

xeons88 rakstīja:

1) Latvijā no uzņēmēju viedokļa krīze nav, ir darba vidē kurā samazinājusies darbaspēka vērtība un līdz arto var ražot vai piedāvāt lētākus pakalpojumus, kas veicina peļņas pieaugumu.  pie nosacījum ja viņa biznes ir efektīvs un nav balstīts uz forsētas ekonomikas stāvokļa, kāds bija "labajos laikos"  pretējā gadījumā uzņēmējam ir "pak...ļā" un labi vien ir.
2) Šis periods atsijā uzņēmumus, kuri neražo produkciju ar augstu pievienoto vērtību un kas vērsti uz iekšējo tirgu, vēl viens +
3) Palasiet kas notiek ar eksportu, tādu kāpumu tas nekad nav piedzīvojis.
3.1) Un sen bija laiks, cik ilgi varam dzīvot noreiķinoties par pirkumiem Maximās ar koksnes eksporta un investīciju naudu. Jo cita mums nekā nav.
Latvijas vienīgā problēma krīzes apstākļos ir tās valdība, kas diemžēl ir spiesta pieņemt nežēlīgi augstus nodokļus, kas grauj uzņēmēju viedi.

Garām.

#8 Argumentus studijā!

Andrejsli rakstīja:

eEeE rakstīja:

Jā, darbs uzdots ģeogrāfijā. Šamie tur it kā runā par Latvijas saimniecību vai ko tādu.

Andrej, varbūt vari norādīt kādu konkrētu vietu, kur smelties literatūru darbam? Neko svaigu īsti nevaru atrast.

Literatūra varētu būt pārāk vispārīga un nekonkrēta. Es domāju, vienkārši statistikas dati, par bezdarbu, labklājību, migrāciju, uzņēmumiem (saimniecības veidiem) un datu atspoguļošanu dzīvē. Neko sarežģītu pētīt nevajag, vien vispārīgas lietas. Nav iespējams tik  īsā periodā raksturot būtiskas ekonomikas tendences Latvijas saimniecībā krīzes laikā.

6# Nu vēl var pieminēt koksnes pieaugošo eksportu un vietas, kur vairāk izcērt. Bet varbūt koku izciršanas kvotu paaugstinājums ir pagaidu lēmums. Priekš ģeogrāfijas vajag vienkāršu datu apkopošanu, jo ekonomiski saimniecisko analīzi nebūtu jāveic skolēniem un kur nu vēl ģeogrāfijā.

#9
-->http://gatis.kokins.com
Meklē pats.

Labi, vienkāršāk, plaši makroekonomiskie dati. Rūpnieciskā izlaide un pakalpojumu tirgus pa segmentiem un ko jau augstāk pieminēju un utt.
Temats tomēr dīvains priekš ģeogrāfijas, jo runa ir par kādu termiņu, nevis vispārīgi. Ja vēl būtu par ekonomikas ciklu, varētu saprast.

Dīvaini Tavs arguments- links! Es tomēr gribētu dzirdēt konkrētu viedokli. Citādāk tā ir tukša pļurkstēšāna.

xeons88 rakstīja:

Dīvaini Tavs arguments- links! Es tomēr gribētu dzirdēt konkrētu viedokli. Citādāk tā ir tukša pļurkstēšāna.

Šis nav ekonomikas forums.

Varam kaut vai PM turpināt, vnk vēlos dzirdēt argumentētu  viedokli, kas tieši manos izteikumos ir tik kardināli nepareiz?
PS Atvaino par piekasīšānos!

muahaha
nav te nekaa, kas pat attaalu ostu peec kaada konkureet speejiiga punkta.

1) latvijai nav energjeetisko resursu, kuri speetu nodrosjinaat pasjpietiekamiibu
2) esosjie resursi jau noplicinaati liidz 20% (koksne)
3) intelektuaalo resursu koeficients tiecas uz absoluuto nulli :>
4) eksportspeejiigaas nozares tika plaanveidiigi izniicinaatas, epopejas gaajienam nosleedzoties ar cukura ruupnieciibas likvideaaciju.
5) #7 dziivo savaa iedomu pasauliitee!
6) un tagad visi dziedam - pliks un nabadzinjsj, pliks un nabadzinjsj kroguu seedeej studentinjsj...
7) izgliitiiba, pateicoties basjtika kungam un vinja klikjei, ir tur, kur taa ir - zjopaa!!!

kopsaviljums: PIOZDJEC te ir. daunu-vergu pavalkstele zviedru/vaacu kapitaalam. nu tiesji taapat kaa 17gs. ko gribeejaat, to dabuujaat...

Paldies! Kaut ko sarakstīju.

eEeE rakstīja:

Paldies! Kaut ko sarakstīju.

un tagad pati saals:
"Manam sīkajam uzdeva uzrakstīt eseju ģeogrāfijā par doto tēmu "

papa u vitji siljon v matematike, papa reshaet, a vitja sdajot!
gde eto vidano, gde eto slihano?

;)

skatiit #16/7

par koksni - daži cilvēki runā, ka kokapstrādes uzņēmumi iepērkot tikai no tiem mežu apsaimniekotājiem, kas stāda mežus atpakaļ, līdz ar to iebilst, ka meži tiekot iztīrīti pa tīro.
kādu laiku paskatoties uz to, kādā apjomā smagie cauru diennakti stāv rindā uz koku nodošanu, tas neliekas diez ko pārliecinoši.
vai cthulhu_awake ir informācija, kā tad šobrīd sastāv ar mežu ataudzēšanu?

Nu ļoti labs ģeogrāfiski ekonomisks aspekts ir Krievijas bendžas, cigarešu un alkohola kontrabanda, labs piemērs arī ir Rīgas miesnieks, kas pieder leišiem un kuri mums ved iekšā lēto poļu gaļu. Arī labs fakts, ka Igaunijā un Lietuvā lauksaimniecības produktus ražot ir lētāk, laikam labāks ģeogrāfiskais novietojums. Nu tā varam turpināt par tēmu ģeogrāfija-ekonomika, bet reāli visi zinām, ka mūs vienkārši kāš kā mazos ezīšus ar ģeogrāfiju te nav nekāda sakara :)

m

# 16 No tevis arī varētu kādu pretargumentu gaidīt! Latvijas lielākā problēma ir šī te post padomju domāšana, tak liekai daļai ir izskalotas smadzenes, ka pēc PSRS sabrukuma bija jāatdzimst ekonomikai, jo tajā laikā tā bija tik varena un spējīga. Un tām nozarēm, kas tik veiksmīgi darbojušās agrāk spēs konkurēt un attīstīties reālas tirgus ekonomikas apstākļos. Bēdīgi bet lielākoties tas bija ļoti maldīgs mīts. Tāpat arī tie, kas saka ka murgoju! Cik no jums ir mācījušies mūsdienu ģeogrāfiju un ekonomiku skolā vai universitātē? Lielākoties es savus argumentus spēju pierādīt. Šejienes publikai nav vērts!

#21, ja nav veerts, tad pis nakuj. ar tavu turiibas izgliitiibu tevi obama gaida atplestaam rokaam
hau!

xeons88: vai Tev ir bijusi vējjaka, kura ražota Asotē, burtnīcas, kuras ražotas Līgatnes papīrfabrikā, mājās telefons, kurš ražots VEFā un mūzikas centrs, kurš ražots RRR? Vai esi vizinājies RAF busiņā? tās ir lietas, kas man mazliet saistās ar bērnību. Un šīm lietām bija labs noiets visā PSRS un arī ārpus tās - uz Ķīnas pusi.
Vai Tu šobrīd redzi kaut ko līdzīgu sev apkārt? Kā Tev šķiet - vai Latvijā kaut kas būtu labāk, ja šādas rūpnīcas darbotos šodien? Vai, tavuprāt, cilvēki šobrīd spēj saražot līdzīgu pievienoto vērtību, strādājot par frizieriem/pārdevējām/konsultantiem/mākleriem? Vai, tavuprāt, šāda produkcija ir bijusi konkurētnespējīga un sliktāka par Ķīnas darinājumiem, kas pie mums ienāca 90to gadu sākumā? Manuprāt tieši vadības un sakaru trūkums ( produkcijas iepludināšana VDR, VFR lielveikalos, piemēram ) + vietējo kāre privatizēt/sadalīt visu iespējamo samazināja konkurētspēju ārvalstu tirgos.

usver rakstīja:

vai cthulhu_awake ir informācija, kā tad šobrīd sastāv ar mežu ataudzēšanu?

savlaik straadaaju attieciigajaa nozaree :> it kaa uz papiira jaa, cirsjanas atljauju var dabuut tikai tie, kuri peec tam atjauno cirsmas staadot jaunaudzes...
kaa jau pie mums pienjemts - paarsvaraa viss ir blekjis. vairumaa gadiijumu kaucjkaadi deesti tiek sabakstiiti absoluuti tam nepiemeerotaa videe kjeksiisja peec. nu, tjipo lai buutu ko atraadiit mezjsargam... savukaart mezsjarga redzes asums apgriezti proporcionaals dziras/naudas daudzumam. sjis attiecas uz privaato sektoru. valsts sektoraa it kaa kaut kas tiek dariits, tacju arii daudzmaz kjeksja deelj...
kursj ir redzeejis koptu jaunaudzi? :>
muahahahaha

aber tas priduroks kseons... uz prieksju, par franciju! tipisks basjtika produkts...

#2 vai kursh tur...
Es domāju, vienkārši statistikas dati, par bezdarbu, labklājību, migrāciju, uzņēmumiem (saimniecības veidiem) un datu atspoguļošanu dzīvē.

Un #20 pateica taa, ka prieks, veel nepiebilda, kaa jevrosojuzs muus nevis atbalsta, bet niicina aaraa ( kautvai izniicinaataa cukura ruupnieciiba).

ak, jā - kā jau zeons teica, mums ir uzņēmējdarbības vide ar zemām izmaksām. Un pieklājīga paskata pensionāres, kas bariem pastieptu roku sēž Rīgas centrā un mikrorajonos mīnus padsmit grādu salā. Iepriekšējos gados tā nebija.
Mums ir arī bariem uzņēmējdarbības un ekonomikas grādu ieguvēju, kuri aizbraucot uz ārzemēm strādā pa lielam tādu pašu darbu kā mūsu 50gadnieces bez izglītības, kas aizbraukušas peļņā. Vistu sadalīšana, dārzeņu kraušana utml. Vai, ja aizbraucējas smukas, tad strādā par pārdevējām.
Tagad te ir īstā vieta, kur ieguldīt miljardus nevis kārtējā tiltā, bet gan, piemēram, velosipēdu ražošanā un eksportā pa lēto. uz katriem 5 simtlatniekiem vīru ar steku, lai detaļas neizvazā un aiziet. Te ķīnieši pirms vairākiem gadiem bija izdomājuši ražot velosipēdus - neatceros, kādēļ šis plāns izkūpēja.

usver rakstīja:

ak, jā - kā jau zeons teica, mums ir uzņēmējdarbības vide ar zemām izmaksām. Un pieklājīga paskata pensionāres, kas bariem pastieptu roku sēž Rīgas centrā un mikrorajonos mīnus padsmit grādu salā. Iepriekšējos gados tā nebija.
Mums ir arī bariem uzņēmējdarbības un ekonomikas grādu ieguvēju, kuri aizbraucot uz ārzemēm strādā pa lielam tādu pašu darbu kā mūsu 50gadnieces bez izglītības, kas aizbraukušas peļņā. Vistu sadalīšana, dārzeņu kraušana utml.
Tagad te ir īstā vieta, kur ieguldīt miljardus nevis kārtējā tiltā, bet gan, piemēram, velosipēdu ražošanā pa lēto. Te ķīnieši pirms vairākiem gadiem bija izdomājuši ražot velosipēdus - neatceros, kādēļ šis plāns izkūpēja.

velosipeedi izkuupeeja, jo astonjdesmitajos gados lietuvaa razjoja meitenju ciskadrilli Kregzdute (bezdeliiga), un puikaam- Ereliukas (Eergleens). Lielaakiem speeja Ukraina pierazjot, HVZ. HVZ nav kautkas nesmuks- bet Harjkovskij Velosipednij Zavod.

Xeon88, ja Tu lietotu pareizus ekonomikas terminus un pareizā kārtībā, man būtu vērts pacensties..
Par kopējo pesimismu: atceraties - naudai nav pagātnes, tai ir tikai nākotne. Tas attiecās uz žēlabaino vēstures pieminēšanu.
Latvieši ir izbijusi vergu tauta un nav vērts tikai raudāt par statistikas datiem - izdariet ko paši tādu, lai ekonomika stiprinātos, piemēram: ->http://gatis.kokins.com/weblog/2010/08/pilso%C5%86i.html
Jā, daudzi bļaus, bet savu ikdienu veidojam mēs paši! Kādēļ Igauņi ir tālāk? Kāda ir tauta, tādi politiķi pie varas.
Runājot par nodokļiem, valdību un pārējiem briesmoņiem - ir tāda vieta, kā skola. Un tikai nesāciet atkal pinkšķēt.

#28
piekriitoshi pamaaju, un veel par teemu- mums kautkad bija arii Eerenpreiss...
Taa arii vairs nav, kaa Sarkanaas Zvaigznes :/

Ja par katru shaadu nerazju paardziivotu- dziive buutu izbeigusies jau vakar.

#22 Pats sev vari noteikt diagnozi Tu tajā esi specs!  #23 pilnībā piekrītu Tev par to, ka viss tas pietrūkst sirdij. Bet ekonomikā nostaļģijai nav vietas vispirms ir jābūt labklājībai un tad varam atļauties, tik dārgas lietas kā nostaļģija.  Pakāsām daudz, bet ir jāiet uz priekšu un jāaizmirst tās lamas un jāstrādā, jāveido, lai tie, kas vēlas sasniedz to ko vēlas! Man hobijs ir saistīts ar mūziku, ieraksta operatora darbu, tāpēc ļoti augstu vērtēju RRR mūsdienu sasniegumus. Studijā tikai tādas izmantoju. Vecā VEFa radio esmu iebūvējis mūzikas pastiprinātāju un vispār dzīves telpu sev apkārt veidoju ar Latviju saistītām lietām. Bet cik no Jums lielajiem ekonomistiem/dirs...jiem. var pateikt: "Esmu darba devējs, ražoju un maksāju nodokļus"? Internetā izlasa rakstus, ierauga tabulas un muti virina!!!

16#
1. "Pašpietiekamība" izklausās nabadzīgi un lecīgi. Bet runājot par resursiem, ir tāds resurss, kā uzņēmējspējas. Šajā nozīmē - intelekts. Piemērs atkal par igauņiem.
2. Runa var būt tikai par to, kā viņus dārgāk pārdot un efektīvāk izmantot. Vai taupīt koksni, domāju - šobrīd nē, alternatīvais ieguvums ir augstāks kā Co2 izmešu pieaugums uz pasaules piesārņotības fona.
3. Tā vēl gluži nav, bet par esošā saglabāšanu un tendencēm, ir jādomā ļoti nopietni, jo cilvēkiem nav vairs ticības valstij, bet bez tās neattīstīsies ekonomika.
4. Neraudam, cukurfabrikas likvidēja to īpašnieki, saņemot par to miljonu kompensācijas. Bet valsts politika biznesa attīstībā šobrīd tiešām ir dīvaina. Ļoti nepieciešami šobrīd  ir mazie (bet ne sīkākie) uzņēmumi, vidējie.
6. #28., 3 rindkopa.
7. PLL nebūtu vispār Saeimā tikuši, ja vien Ainārs ar piņņāšanu +3 % trijās nedēļās nebūtu uzrāvis.

#28 es jau nesaku ka mans viedoklis ir 100% pareizs un vienīgais esmu atvērts cilvēks gatavs apgūt ko jaunu un diskutēt. Varbūt atšķirība ir interpretācijā un izpratnē par notiekošo.

#31, par ceturto punktu
nolikvideeja/izzaga tak aarpraatigos apmeeros. tas par cukurfabrikaam bija tikai peedeejais piliens.
Es nemaz neraudu, ka kaads privatizators pa leeto kko ur iegaadaajies, un veelaak izdomaajis, kaa ieguut vismaz kautkaadu peljnju.

Runa jau neiet nekur- bet Latvija shobriid konkreeti iebuksee. Un Beztolka teorijaam nav jeegas.

Savulaik balsoju pret kolhozu apvienošanu lielsaimniecībās, pēc tam pret daudzmaz stabili nostādītu ražotņu sadalīšanu, respektīvi, izzagšanu, tad pret eirosajuzu, vienalga - pūlis vienmēr iebalsoja par to, kas konkrētajā brīdī attiecīgajai vadībai bija nepieciešams. Tagad tam visam esmu atmetis ar roku, lai katrs ķepurojas, kā prot.
Tiem, kas te pieminēja, ka eiropai mēs esam vajadzīgi kā sunim piektā kāja, ir pilnīga taisnība.

#31 rakstīt tautību ar lielo burtu neliecina par intelektu, drīzāk par tā trūkumu

Cilvēki dalās ģeogrāfos un pārējos. Jautājums ir aktuāls, domāju, ka skolotāja(s) nāk no īstiem ģeogrāfiem. Paņem telefona grāmatu un pārbaudi uzņēmumus, būs "10".

#35 - laba ideja, btw.

Nākošreiz kad man būs jāveic kāda eseja/referāts saistīts ar uzņēmumiem, to ekonomisko stāvokli un spējām noturēties konkurencē/nebankrotēt, tad es viņiem  uzrakstīšu twtitterī un aptaujāšos ;D
būs man 5x140 simbolu gara eseja :D

PS: Viena no retajā tēmām, kur parādās arī lietotāju zināšanu līmenis, ne tikai glupa diršana.

Aomiņ -  īsta latvieša daba savējo ķengāt, tā turpini. Tev ir vairāk kļūdu.
#35 - nesaprotu, lūdzu kāds paskaidrojiet..

Andrejsli rakstīja:

Aomiņ -  īsta latvieša daba savējo ķengāt, tā turpini. Tev ir vairāk kļūdu.
#35 - nesaprotu, lūdzu kāds paskaidrojiet..

Alberta 10.

Nu gan temats panesies!

#38 Bet te iet runa par ekonomiku. Ģeogrāfus mums nevajag pagaidām.

Nevienam jaudas nav turpināt? ;)

Andrejsli rakstīja:

#38 Bet te iet runa par ekonomiku. Ģeogrāfus mums nevajag pagaidām.

Diemžēl jāpiekrīt.

latvijā nav saimnieciskā konteksta,ir tikai izsaimniekošanas un pilnīgas nekompetences konteksts.isāk sakot nekas netiek darīts lai kaut ko darītu.rezultāts:
variants 1:viss būs galīgā pakaļā.
variants 2:stagnācija bez ekonomiskās izaugsmes daudzu gadu garumā.

xeons88 rakstīja:

#8 Argumentus studijā!

1) Krīzi Latvijā jūt jebkurš uzņēmums, kuram galvenais noieta tirgus ir LV. Un tādi ir teju vai 90%.

2) Ar augstu pievienoto vērtību vispār ir neliels % uzņēmumu pasaulē. Un tā pievienotā vērtība arī ir relatīva, ne objektīvs jēdziens.

3) Eksports kāpj? Kāpj, bet valsts mērogā tas kāpums i neliels. Imports aug stipri straujāk (Latos).

4) Ko lai dara, ka pēdējos 10 gadus galvenais sauklis pie varas esošajiem bija "Gāzi grīdā!", nerēķinoties, kas būs, kad beigsies degviela. Bet degvielai bija jabeidzas - cik tad dos mums tos kredītus, kaut kad tie būs arī jaatdod.

karuuzo rakstīja:

Nu ļoti labs ģeogrāfiski ekonomisks aspekts ir Krievijas bendžas, cigarešu un alkohola kontrabanda, labs piemērs arī ir Rīgas miesnieks, kas pieder leišiem un kuri mums ved iekšā lēto poļu gaļu. Arī labs fakts, ka Igaunijā un Lietuvā lauksaimniecības produktus ražot ir lētāk, laikam labāks ģeogrāfiskais novietojums. Nu tā varam turpināt par tēmu ģeogrāfija-ekonomika, bet reāli visi zinām, ka mūs vienkārši kāš kā mazos ezīšus ar ģeogrāfiju te nav nekāda sakara :)

m

Kopsh kura laika Miesnieks i leishiem? Vel nesen bija igaunju...

usver rakstīja:

xeons88: vai Tev ir bijusi vējjaka, kura ražota Asotē, burtnīcas, kuras ražotas Līgatnes papīrfabrikā, mājās telefons, kurš ražots VEFā un mūzikas centrs, kurš ražots RRR? Vai esi vizinājies RAF busiņā? tās ir lietas, kas man mazliet saistās ar bērnību. Un šīm lietām bija labs noiets visā PSRS un arī ārpus tās - uz Ķīnas pusi.
Vai Tu šobrīd redzi kaut ko līdzīgu sev apkārt? Kā Tev šķiet - vai Latvijā kaut kas būtu labāk, ja šādas rūpnīcas darbotos šodien? Vai, tavuprāt, cilvēki šobrīd spēj saražot līdzīgu pievienoto vērtību, strādājot par frizieriem/pārdevējām/konsultantiem/mākleriem? Vai, tavuprāt, šāda produkcija ir bijusi konkurētnespējīga un sliktāka par Ķīnas darinājumiem, kas pie mums ienāca 90to gadu sākumā? Manuprāt tieši vadības un sakaru trūkums ( produkcijas iepludināšana VDR, VFR lielveikalos, piemēram ) + vietējo kāre privatizēt/sadalīt visu iespējamo samazināja konkurētspēju ārvalstu tirgos.

Bija. Bet man ari bija Akai & Hitachi hifi, Montanas dzinsi, somu ziemas jakas uc imports. Un zini, es izveletos (tapat ka visi, kas tad dzivoja!) to importu, ne Padlu savieniba razoto. Par padlu laika produkciju vispar labak kluset, to kaut kur nogrust vareja slegta tirgus apstaklos, kads bija PSRS, vai atdodot par dempinga cenam vai uzdavinot. Neaizmirsisim, ka 90.sakuma Krievija izdarija visu, lai musu uznemumiem galvenais tirgus butu slegts - konkuret ar eiropiesu un kiniesu razojumiem vairs nevareja...

Piekritu xeonam, ka visas ekonomikas vadiba (no ministrijam lidz uznemumiem un kolhoziem) nebija spejiga funkcionet tirgus apstaklos - rupnicu direktori par sviestmaizi prihvatizeja fabrikas un nolaida uz grunti, vai iztirgoja detaljas. Ka tik nauda kabata! Valsts ka bija, ta ari palika politikiem ka barotava vienigi...

karuuzo rakstīja:

Nu ļoti labs ģeogrāfiski ekonomisks aspekts ir Krievijas bendžas, cigarešu un alkohola kontrabanda, labs piemērs arī ir Rīgas miesnieks, kas pieder leišiem un kuri mums ved iekšā lēto poļu gaļu. Arī labs fakts, ka Igaunijā un Lietuvā lauksaimniecības produktus ražot ir lētāk, laikam labāks ģeogrāfiskais novietojums. Nu tā varam turpināt par tēmu ģeogrāfija-ekonomika, bet reāli visi zinām, ka mūs vienkārši kāš kā mazos ezīšus ar ģeogrāfiju te nav nekāda sakara :)

m

Leisiem vienkarsi ir augligakas augsnes. Pie mums tikai Zemgale ir spejiga konkuret saja zina ar leisiem. Igauniem lauksaimnieciba ari nav nekada diza. Piens un gala ir vienigais, kas viniem i konkuretspejigi.

#44 1) Piekrītu, Bet tas nav gluži pret-arguments.
2) Mēs neesam nekāda Ķīna, nevajag globalizēt.  Pievienoto vērtību visai viegli un precīzi var apķiķināt.
3) Painteresējies par pēdējā gada tendencēm.
4) Vēl viens situācijas apraksts.
Labs domu gājiens.
Par  #46 un #47 +

#48
1. Tas ir nopietns pretarguments. Uzņēmumi, kuri ražo vai sniedz pakalpojumus vietējam tirgum, jūt krīzi. Nopietnu uzņēmumu politika nav tendēta uz regulāru personāla maiņu. Ir protams atsevišķi gadījumi, bet tie bez sekām var nepalikt, arī krīzes laikā. Un krīze nav nekas īpašs - tā iemāca izdzīvot, ja nemāki - pats vainīgs (tāds diemžēl, ir bizness).
2. Kas ir augsta pievienotā vērtība? Unikāls produkti, unikāla ražošana, un galu galā - unikāla peļņa. Pieņemsim, ka kāds ir izgudrojis, kā automašīnas varētu braukt ar ūdeni, simetriskā tilpumā un enerģijas patēriņā braukšanai kā benzīnam - lūk. Zāļu ražotāji ir šajā sarakstā, jo viņi patentē savu izgudroto produktu, līdz ar to uz laiku iegūstot ekskluzīvas tiesības ražot vienīgajiem produktu. Par Ķīnu vispār nevar būt runa.
3. Tekošā konta deficīts laikam tuvojas, vai jau ir līdzsvarā. Daudz labāk, kā 10 gadus atpakaļ. Tas domājot par importu, ja kaut ko saproti.
4. Ļoti vienkārši varēja sarēķināt, ka būs ziepes, ar visparastākajām ekonomikas teorijām. Bija ne mazums cilvēku, kas tās paredzēja (ne par Smirnovu ir runa). Bet pārāk garš stāsts, negribu vairs pirkstus klabināt, citreiz..
Vispār, kādēļ vajadzētu ko skaidrot cilvēkiem, kuri netic valstij, laimi redz visur citur un ir pārliecināti pesimisti?!

Tu vecīt saproti, ko un kam tu mēģini kaut ko skaidrot?
1. varbūt
2. ļoti labi zinu kas tas ir un no kurienes rodas.
3. Es jau 7jā komentārā minēju 3.1 bija attiecināms uz eksporta un importa bilanci, tikai zemtekstā.
4. Neviens to negribēja rēķināt, un tie kas censtos bremzēt pārspīlēto izšķērdību un kredītu dāļāšanu, tiktu aizstumti uz elli.   Jo katram kas tur augšā sēdēja no tā buma bija kāds labums. Un vai tad tautai bija slikti? paši būtu tie stūmēji.
Es strādāju šajā valstī, organizēju sava biznesa ražošanu un ne brīdi neesmu pukstējis. Jo te vienkārši konkurentu nav, bet ja ir tad viņu izdarības līmenis aprobežoja ar paka..as kasīšanu. Un tas nav tikai manā nozarē, lūk lielākā daļa gudri runā , bet lai paši ko darītu ir par tupiem. Tāpēc jau ienākot ārzemniekiem mūsu valstī, viņi vietējos izēd, kā mazus ezīšus tikai tāpēc, ka strādā ar daudz efektīvākām metodēm.

#50
Man ir vienalga, kam es skaidroju..Esi uzņēmējs, ak.. :)
Apšaubu Tavas ekonomiskās zināšanas, bet protams, ekonomika bez praktiska redzējuma neattaisno savu mērķi, vismaz Tu skaties praktiski..
Tas pesimisms ir graujošs, muļķīt, ne kas cits..Iegaumē. Muļķīgi  ir sēdēt šeit, forumos, un diskutēt, ja tā vietā vari organizēt ražošanu savam biznesam ;)

usver rakstīja:

xeons88: vai Tev ir bijusi vējjaka, kura ražota Asotē, burtnīcas, kuras ražotas Līgatnes papīrfabrikā, mājās telefons, kurš ražots VEFā un mūzikas centrs, kurš ražots RRR? Vai esi vizinājies RAF busiņā? tās ir lietas, kas man mazliet saistās ar bērnību. Un šīm lietām bija labs noiets visā PSRS...

+1!
Sarakstu vēl varētu trupināt... "SZ" ražotie mopēdi "Rīga", Straumes ražotās rotaļlietas un sadzīves elektrotehnika, "SK" gumijas zābaki, "Radiotehnikas" audio aparatūra... "RESR" ražotā eglīšu lampiņu virtene ilgus gadus nokalpoja. Iepakojums vēl tagad glabājas:)

visi ekonomisti, savākušies? un kur tagad likties tai masai kas kādreiz ražoja?

#52
Resursu pārpilnība un morālā nespēja izraisīja vispārēju rūpniecisku tehnoloģisko pagrimumu. Nevienam nevajadzētu smagus televizorus vai ēdelīgus motorollerus. Tā bija realitāte, Latvijas izlaupīšana ir cits stāsts.

#53
Kur likties? Baltkrievijā. Ražo da jebko, tikai 1 % bezdarbs.

Nu ta nau ko čikstēt, ka 50% krievu un tie jau ari parlamentā rullē? Kas nemāk, sākat mācīties rus valodu?  

Kāds turpina?

Kurš te pieminēja Baltkrieviju,Man paziņa ir saistīta ar sulas razošanas uzņēmumu,t.i. senāk iepirka ābolus no vietējiem ražotājiem,bet jau kādu laiku izdevīgāk iepirkt no poļiem,lietuviešiem,nekā no mūsējiem. Pēdējais piliens bija nodokļu politika. Tagad visu rūpnīcu pārcels uz Minsku(Baltkrievija) ,kur ne tikai ir lieli ābolu dārzi(mantojums no padomju laikiem),bet arī visas izmaksas+ darbaspēks lētāks. Tā lūk iet pie mums Latvijā.

#57
Šajā ziņā ok - te ir runa par valsts atbalsta subsīdijām lauksaimniekiem, viņu apmērs tiešām ir kļūda.
Runa ir par darbaspēka resursu veiktspēju - 1% ilgstošs bezdarbs liecina par ekonomikas "izsmelšanos" vispār, nespējīgu saimniecību. Tāpēc viņi ir atvērti pret Eiropas uzņēmumiem.