puppy, dsl

Peppermint Ice, Mint LXDE, Lubuntu.
Un, protams, Slitaz (.iso - 32 Mb).

Jūs, padebīlie āksti, paši esat lietojuši to ko iesakat?
Uz Puppy Linux un DSL neko nevar uzinstalēt, jādzīvo ar veciem softiem. Nekādus Pipeļmintus un Pīzduntus uz tāda kompja NEVAR ieviest.
Neiznēsātie bled.

#3, un ko iesaki tieši TU?

McB, lai tas āksts nopērk normālu kautko ja grib lietot normālu svaigu softu.

Es iesaku ielikt 512Mb RAM un normālu P3. Tad varēs uzlikt arī kādu no jau minētajiem bloatware.
Pats tagad experimentēju ar Presario 1200. 700MHz celerona vietā iemetu 1100 celeronu un 64Mb iebūvēto RAM papildināju ar 512Mb. Protams mēsls nesaprot tik daudz un uzskata ka viņam ir tikai 300Mb, bet lietot var. Pagaidām gan virsū mans XP edition, bet līdz ar jaunu HDD būs PCLinuxOS vai Fedore. Protams Fedore ir sūds multiboot instalēšanas ziņā, bet neskatoties uz to - labāks par Ubuntu.

Lamer rakstīja:

Es iesaku ielikt 512Mb RAM un normālu P3..

Tev nviens neko nejautāja par dzelžu uzlabošanu, jaukumiņ!
Lamer rakstīja:

..virsū mans XP edition..

Zver? Tu?!
Lamer rakstīja:

..PCLinuxOS vai Fedore..

"fedorE"? Kas ir "fedorE"? Sak`, KDE distras autoram jālieto? Autor - šitam Daunito Hromosomo nepievērs uzmanību vairs. Viņš goņī fekālu sviestu!

Problēma tā, ka autors runā par portatīvo, kur Pentium III uzlikt nevarēs, kā arī par RAM atbalstu esmu stipri bažīgs.
Ja manis augstākrakstītais būtu aplams, tad jā, piekristu Lamer rakstītajam.
Bet, tā kā autors grib izmantot iekārtu no aizvēstures (nu un pareizi ir, ārā mest nevajag neko, kamēr tas strādā, tikai - mainīt pielietojumu veidu), tad pareizi jau teica, ka nekādu jauno softu palaist uz šīs iekārtas tāpat nesanāks, tāpēc pareizi tomēr būs pirmā komentāra ieteiktais, parastam interneta "browsingam". :)
Vienīgi par:

Protams Fedore ir sūds multiboot instalēšanas ziņā, bet neskatoties uz to - labāks par Ubuntu.

varētu piekrist.... un, ja vēl uz tādiem dzelžiem, kā rakstīji....

Neviens laikam nelasa šo : kompis būs domāts sērfošanai internetā.
Nu tad kāda vaina mūsu pašu ražojumam http://cyti.latgola.lv/ruuni/
Vienīgi FF šie aizstājuši ar Chromium, kas man stipri bojā iespaidu par šo distru.

#9.... Kā nelasa?! es taču rakstīju:

tāpēc pareizi tomēr būs pirmā komentāra ieteiktais, parastam interneta "browsingam". :)

Un mūsu veidojumam ir gana daudz nepilnību. Varbūt ne tehniskas dabas tik daudz, cik no subjektīviem negatīvajiem vērtējumiem, mana, tajā skaitā.

->#9 brīnumainā kārtā uz Linux chromelis darbojas labi, ar FF bremzi pat salīdzināt nevar.
Par Austrumu piekrītu, viegla manta veciem dzelžiem un nav tik tizls skats kā pupim un smalkajam.

Damn Small Linux :D:D

Kapēc gan portatīvajam nevarētu nomainīt proci un pielikt atmiņu? Aizlīmēts vai?
Savam Presario arī bezvadnieci ieliku, mini-PCI slots ta ir.
Ja nemāk - tā jau cita lieta.

Nu es esmu dzirdējis labas atsauksmes pat crunchbang.

Bet jebkurā gadījumā distra jau nav galvenais. Svarīgāka ir grafiskā vide. Vecam kompim labi varētu būt xfce, fluxbox (vai openbox), lxde, awesome (vai dwm). Var izvēlēties pēc tā, kas labāk patīk - stacking vai tiling, cik vienkārša vai sarežģīta konfigurācija, izskats vispārībā, un pamēģināt, kas labāk iet uz tā kompja.

uz Pentium1, 0.2GHz, 192MB RAM ļoti smuki darbojās Slackware ar blackbox. Opera kā pārlūks un aiziet :>
Austrumi ir gan uz slakvāres veidots, gan smuki sakomplektēts, gan arī latviskots, +1 par to.

pamēģini Austrumi 1.9 bet tagad jau laikam ir jaunāka versija. Draugam bija līdzīgs dzelzis kā Tev , bet Austrumi (107 Mb) palaisti no live cd vienkārši lidoja

paldies par ieteikumiem būs jāsāk mēģināt kurš kustēs ātrāk.
dzelži šamējam noteikti netiks mainīti vai uzlaboti.

Kapēc tu tik kategoriski atsakies viņā ieguldīt pāris alus? Nu nemaksā SDRAM neko vairs. Tāpat arī wireless kartiņas katrā normālā servisā kaudzēm mētājas.