Tas humors tev ātri vien pārvērtīsies par traģēdiju :D. Parāds BIG tev tiešām ir ?  Ja ir, un neko nedari, lai visu nokārtotu - varu apsveikt ar sabojātu kredītvēsturi uz visu atlikušo dzīvi - t.i. neispējami, vai ļoti sarežģīti saņemt kādu aizņēmumu jebkurā kredītiestādē, kaut ko pirkt uz līzinga u.t.t.
Tā kā lai nu kā ar parādu piedzinēju, bet parādu ar BIG nokārto - un nekavējoties, jo procenti aug strauji  (ja vien nav jau par vēlu - ja esi melnajā sarakstā, izkļūt gandrīz neiespējami).
Kā arī - visus dokumentus par veiktajiem maksājumiem glabā, ja nemaldos, 10 gadus - paziņojumu, ka neesi kaut ko samaksājis, vari saņemt arī pēc 5 gadiem - un no jebkuras firmas, ar ko bijušas finansiālas saistības. To, ka kļūda radusies viņu datorsistēmā, vari pierādīt tikai ar esošiem dokumentiem.
     P.S.
Pats pirms dažiem gadiem pie BIG aizņēmos (stulbi, jo % kosmiski, bet nebija variantu) un pēc pēdējā maksājuma paņēmu rakstisku apstiprinājumu, ka viss tiešām nokārtots. Nepatīk man problēmas, īpaši finansiāla rakstura.

Tā gluži nav :) Traģēdija nu gluži nesanāks, jo tur kur es dzīvoju tagad, nevienam neinteresē mana latvijas vai ES kredītvēsture :) Runa jau nav par to ka es negribu atdot parādu, ar to problēmu nebūs, runa ir par attieksmi un veidu kā regnus uzdarbojas :D Draud pat manai ģimenei un tas jau ir nelikumīgi!

1. BIG, pareizāk, tās mātesfirma, neatrodas ne Latvija, ne ES, bet finansiāli daudz ietekmīgākā valstī. Jautājums, vai konkrētas summas dēļ firma gribēs čakarēties.
Nu, ja vien tagad neesi Z-Korejā, Irānā, vai kādā līdzīgā vietā:D.
2. Kad ņēmi aizņēmumu, kas par tevi galvoja? Ja aizņēmējs nepilda saistības, tālāk atbild galvotājs, vai aizņēmēja piederīgie, ja pats aizņēmējs maksātnespējīgs, ir bezvēsts prombūtnē, vai miris. Aizdevējs naudu atgūs jebkurā situācijā.

Tagad ir moderni neko un nekur nemaksāt, bet slēpties alās un zem tiltiem, pamestās dārziņu būdās utt. Maitas putni grib tik lai maksā... kādi nelieši! Iedod un vēl grib atpakaļ, ka tik ne tā! Ka es jums saku!

#3... ne visos gadījumos galvotājs atbild ar savām finansēm un maksā no sava maka, ja kredīta ņēmējs parādu neatdod, pareizāk - ja nav spējīgs atdot, bez ļaunprātīgiem nolūkiem.

#5: Piekrītu, bet tad šie jautājumi savlaicīgi jākārto ar aizdevēju, nevis jānonāk līdz tiesai vai parādu piedzinējiem (kas jau norāda uz aizņēmēja ļaunprātīgu izvairīšanos no saviem pienākumiem) . Te vairs uz atvieglojumiem un pārrēķiniem cerības minimālas, lai neteiktu, nekādas.

jurro rakstīja:

..varu apsveikt ar sabojātu kredītvēsturi uz visu atlikušo dzīvi - t.i. neispējami, vai ļoti sarežģīti saņemt kādu aizņēmumu jebkurā kredītiestādē, kaut ko pirkt uz līzinga u.t.t...

HA-HA-HA! Kredītvēsture? Kam tagad interesē kredītvēsture? VALSTS ir bankrotējusi, VALSTS ir sagrābusies miljardiem lielus parādus, ko nav un nebūs iespējams atdot - parādu nasta pārsniedz valsts vērtību (7 000 000 000 EUR + 2 000 000 000 repsēna aizrunātie). Es neaicinu neatdot parādu, es saku, ka sen jau iestājušies laiki, kad par parādu nav jākaunās. Uz tā visa fona konkrēta indivīda tā saucamā  kredītvēsture" ir smieklīga finanšu fikcija. P0j3batj!

P.S. par laimi neesmu autora situācijā, tomēr šis kapitālistu izdomāts sviests par "kredītvēsturi" ir vienkārši kaitinoši smieklīgs! Vēlreiz - p0j3batj!!!

Regnus (www.regnus.lv) - ko regnus ārvalstu kompānija? - ("A ruuki un nas dļinnije").
Citēšu mana drauga vārdus, - "jūs manu sievu ieslēgsiet par parāda nenomaksu melnajā sarakstā? Ļoti labi ievietojiet, lai viņa vairāk nekad neņem aizdevumu!!!"
Ko neviens nejūtas, tā kā nedaudz piekāsts, no starptautisko naudas karteļu puses? 300.000 darbaspējīgo izbraukuši?

#7: Pats sev neliecies nožēlojams ? Skumji, ja it kā sakarīgs cilvēks slavina noziedzīgu rīcību. Ja tev būtu kaut mazākā sajēga ekonomikā un finansēs - saprastu kas un kā.
Par parādu IR JĀKAUNAS - tikai bezsmadzeņu radījumi varēja sagrābties desmitiem un simtiem tūkstošu parādus un cerēt, ka nekas nemainīsies. Pasaules finašu un ekonomikas vēsturē un cikliskumā  ko jēdzoši to saprata un vai nu neiegrābās, vai atrada veidu, kā idiotus apčakarēt.

man liekas visus Latvijas 20 gadus pastāvēšanu var dēvēt par noziedzīgu rīcību?
50 gadā izveda 80.000,- tagad cik paši aizbrauca?
Baltijas bankas un Parex bankas bankroti nav noziedzīga rīcība?
Tikko skatījos , kā tiesnesi Novikovu par 500 Ls lielu kukuli soda ar 3 gadiem cietumā, - liekas, mēs dzīvojam Alīses brīnumvalstī,- Aizspogulijā.
Visi ir līdztiesīgi, bet daži ir līdztiesīgāki nekā citi!

jurro rakstīja:

#7: Pats sev neliecies nožēlojams ?t.

Izvēlēsimies epitetus, labi?!
jurro rakstīja:

..Ja tev būtu kaut mazākā sajēga ekonomikā un finansēs..

Tu būtu pārsteigts par manu sajēgu finansēs un līgumos, ja mēs būtu paziņas.
jurro rakstīja:

..tikai bezsmadzeņu radījumi varēja sagrābties desmitiem un simtiem tūkstošu parādus un cerēt, ka nekas nemainīsies..

To neviens neapstrīd.

P.S. Arvien pārlasu #9 postu un nepamet sajūta, ka Tu dzīvo kaut kur tālu-tālu prom, kādā utopiskā vietā, kur labie baņķieri apdomīgi aizdod naudu un godīgie situētie debitori to laikus atdod. Vien sausas akadēmiskas konstrukcijas Tavos spriedumos. Šādi runā nesenie augstskolu absolventi. Dzīvē ir bieži vien citādi.

"Kredīttvēsturi" uz maizes neuzsmērēt un glāzē neieliet - ko arī iepriekš pateicu. Kad tik daudz cilvēku nonākuši sprukās un, lai pabarotu bērnus, tīra grāvjus īrijās-anglijās, "kredītvēsture" nu ir tas mazākais, par ko viņiem būtu jāuztraucas.

Asmodeus rakstīja:

.. tiesnesi Novikovu..

Poļikarpovu.

1. Aizņemties naudu un godīgi atdot - lūzeris
2. Aizņemties naudu un visādu mahināciju rezultātā aizdevēju daļēji apčakarēt - ziķeris
3. Aizņemties naudu un nelikties ne zinis, pie pirmās iespējas notinoties uz ārzemēm - īsts latvietis, ne ko piebilst, ne atņemt

Nu pēc likuma parāda kopējā summa nedrīkst pārsniegt pamatsummu 2x (ar visiem tiesu izdevumiem utml) Tā kā izklausās pēc izspiešanas.

aoma rakstīja:

1. Aizņemties naudu un godīgi atdot - lūzeris
2. Aizņemties naudu un visādu mahināciju rezultātā aizdevēju daļēji apčakarēt - ziķeris
3. Aizņemties naudu un nelikties ne zinis, pie pirmās iespējas notinoties uz ārzemēm - īsts latvietis, ne ko piebilst, ne atņemt

Ja jau sāc ar tautībām krāmēties, tad godīgi arī visiem variantiem pieraksti pareizās tautības Variants 2.-  Lavents, Kargins, Krasovisckis

Asmodeus rakstīja:

Ja jau sāc ar tautībām krāmēties, tad godīgi arī visiem variantiem pieraksti pareizās tautības Variants 2.-  Lavents, Kargins, Krasovisckis

Tas piemērs stipri atgādina skolnieku taisnošanos par to, kāpēc kādā priekšmetā ir dabūjis sliktu atzīmi: „Nu mums taču puse klases dabūja sliktu atzīmi”.

taisnojies vai netaisnojies, bet fakti, kā saka, spītīga lieta, Latvieši iet mazumā

Vai tas, ka latvieši iet mazumā, ka visi kreditori ir zagļi un bandīti, nozīmē, ka kredītus var vairs neatmaksāt?

atkarīgs no tā vai mums latviešiem ir vajadzīgi latvieši?
Tā jau ir sistēma, kā no cilvēka pataisīt vergu?
Sīci kut kur taisīt vajag- vajag?
Majokli vajag- vajag..
Kredītu priekš majokļa vajag- vajag (nav vairs pirmatnējās kopienas laiki, kur viss ciemats savācās lai jaunajiem māju uzceltu)
A tagad izrausim tev pamatu apakšā zem kājām, nemaksāsim algu vai vispār izdzīsim no darba...
Ko nu?
Ak tu glupais latvieti, līdz šim pa zemi rušinājies, tad sovjetijā, domāji gudrība sacensties ar sistēmu kurai vismaz 5000 gadu <http://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_Hammurabi>

vienkārši ir jāaprēķina no kā lielāki zaudējumi?
no tā ka pazaudējam cilvēku vai no tā ka negūstam peļņu no ieguldītā kapitāla?
Kads ir latvieša vidējais depozīts? 500 Ls? vispār kādam ir noguldījumi?
peļņa? nu tagad valsts uzlika nodokli uz pelņu, > tur 1% gadā ?, mazāks nekā inflācija?

ko nozīmē zaudēt pilsoni? zaudēti nodokļi, zaudēts patēriņš, mazāk kāds ies balsot pret SC, lielāki divvalodības, Maskavas reinkorporācijas draudi? vairāk iebrauks gastarbaiteru, lielāks slogs uz sociālo sistēmu, infrastruktūru utt. Ko vēl dod pilsonis, pareizi atražojas, atstāj aiz sevis pilsonīšus, vēlams divus!!! Lai nākotnē būtu, - kas penšus uztur. Viss saistīts, nekur nespruksi?
Ko valdība? Tēlo strausus - tas viņus neskar! Viņiem taču tādas algas, nu un tur vēl visādi kreisie darījumi? Jeb nav?

Ko tad vajadzētu darīt Valdībai, lai latvieši paliktu Latvijā?
Ieteikumi ieviest „kredītu amnestiju” un „radīt jaunas darba vietas” neskaitās, jo ir galīgi nenopietni.
Nekad ne esmu varējis saprast, ko nozīmē no dažādu politiķu mute teiktie solījumi par jaunu darba vietu radīšanu. Vai politiķis taisās būvēt valsts rūpnīcas, vai radīt jaunas darba vietas valsts pārvaldē? Ir aizdomas, ka gan no viena, gan no otra būtu vairāk ļaunuma, nekā labuma.

Poter rakstīja:

Nu pēc likuma parāda kopējā summa nedrīkst pārsniegt pamatsummu 2x (ar visiem tiesu izdevumiem utml) Tā kā izklausās pēc izspiešanas.

Var par šo konkrētāk? :D

#14: nav taisnība. Apskaties civillikumā "procentu" un "līgumsoda" definīcijas. Praktiski visos līgumos ir izmantots līgumsods, kuram ierobežojumu nav.

@Jurro: jūs tāds nervozs izklausāties. Atslābstiet un baudiet dzīvi!
Temats topikam nav par to, vai parāds ir kauns, ir jāatdod vai nav. Temats ir par to, kādas metodes izmanto parādu piedzinēji (maldināšana, iebiedēšana). Latvijā nav parādu piedzīšanas kultūras, viss notiek mežonīgi..

#23 Pilnīgi pareizi, es domāju tieši to! Es jau nelielos par savu parādu, parādu jau es atdošu, tikai protams nejau kaut kādam regnusam :)

Latvieshu cilveki iedomajas ka vinji var nekartot paraidsaistibas laika un uzlikt visiem miksto :) dzive ir viens kartigs sudu bumerangs kad atpkalj atnak viss bez izjemuma - diemzel jasaka tas no pasha pieredzes ari saistiba ar kreditkantoriem