Radeon, pirmkārt jau dēļ tā, ka skaļš dators man nepatīk, testējot HD5770 tā bija daudz klusāka par GTS250, tas tīri tā uzskatam, modeļi jau citi. Otrkārt, ai slinkums, jāiet gulēt.

Manuprāt, tas ir tikpat muļķīgi jautāts, kā: "kura labāka, māte, meita vai kleita?"

geforce ir vairaak bitu, tas ir buutiski.

Andrejsli, Radeonam ātrāka atmiņa ir, tā, ka sanāk +/- tas pats. Ceļš nvida kartei platāks, vienlaikos brauc vairāk auto, bet ar mazāku ātrumu, Radeonam šaurāks ceļš, vienlaicīgi tur brauc mazāk auto, bet brauc daudz ātrāk.

5850 ir aukstāka, lētaka un viegli uzdzenama līdz 5870 līmenim.
Aber ņem divas 460 GTX - izkodīs gan vienu 5870, gan 480 GTX (1200W barokli neazmirsti).

#5 kādu 1.2kW psu? ko tu murgo, ar 1200W psu var pabarot 4way sli GTX480 bez problēmām. Turpetī lai pietiekoši pabarotu 2way Sli GTX460 (pat OC) pietiek ar 600W psu.

bet kas attiecās uz jautājumu - ja tev ir SLI atbalsts, ņem GTX460 MSI Cyclon, ja nav tad GTX470, jo manā praksē ar Nvidia draiveri šķībi bijuši tikai vienu reizi. toties ar ATI visu laiku. :)

tak ej uz toms hardware un paskaties chartus, tad ar varēsi izvēlēties atkarībā no tavām vajadzībām: http://url.nav.lv/?603162711

Galvenais lai jēdzīgas firmas baroklis ar labiem ampēriem.

Evers rakstīja:

Andrejsli, Radeonam ātrāka atmiņa ir, tā, ka sanāk +/- tas pats. Ceļš nvida kartei platāks, vienlaikos brauc vairāk auto, bet ar mazāku ātrumu, Radeonam šaurāks ceļš, vienlaicīgi tur brauc mazāk auto, bet brauc daudz ātrāk.

biti tomeer ir buutiski, filmas ar 128 bitiem nevienmeer var normaali skatiities, prieks detalizeeta atteela tie vienmeer naaks talka, javeerte ari full hd prasiibas.

Poter rakstīja:

bet kas attiecās uz jautājumu - ja tev ir SLI atbalsts, ņem GTX460 MSI Cyclon, ja nav tad GTX470, jo manā praksē ar Nvidia draiveri šķībi bijuši tikai vienu reizi. toties ar ATI visu laiku. :)

Man vairāk galvassāpes sagādāja nVidia draiveri, man jau vienu karti nokūpināja viens bēdīgi slavenais draiveris un cita nVidia karte nosprāgstot parāva līdzi mātesplati. un kopš tās reizes priekšroku dodu ATI kartiņām

Andrejsli rakstīja:

Evers rakstīja:

Andrejsli, Radeonam ātrāka atmiņa ir, tā, ka sanāk +/- tas pats. Ceļš nvida kartei platāks, vienlaikos brauc vairāk auto, bet ar mazāku ātrumu, Radeonam šaurāks ceļš, vienlaicīgi tur brauc mazāk auto, bet brauc daudz ātrāk.

biti tomeer ir buutiski, filmas ar 128 bitiem nevienmeer var normaali skatiities, prieks detalizeeta atteela tie vienmeer naaks talka, javeerte ari full hd prasiibas.

Man jau šķiet, ka tie biti nav tik būtiski, jāskatās kopējā atmiņas caurlaidība. Vai ir kāds īpašs iemesls, kādēļ tieši joslas paltums, tavuprāt, ietekmē filmu skatīšanos?

hasherr rakstīja:

Andrejsli rakstīja:

Evers rakstīja:

Andrejsli, Radeonam ātrāka atmiņa ir, tā, ka sanāk +/- tas pats. Ceļš nvida kartei platāks, vienlaikos brauc vairāk auto, bet ar mazāku ātrumu, Radeonam šaurāks ceļš, vienlaicīgi tur brauc mazāk auto, bet brauc daudz ātrāk.

biti tomeer ir buutiski, filmas ar 128 bitiem nevienmeer var normaali skatiities, prieks detalizeeta atteela tie vienmeer naaks talka, javeerte ari full hd prasiibas.

Man jau šķiet, ka tie biti nav tik būtiski, jāskatās kopējā atmiņas caurlaidība. Vai ir kāds īpašs iemesls, kādēļ tieši joslas paltums, tavuprāt, ietekmē filmu skatīšanos?

Konkrētu piemēru no tehniskās puses nevaru nosaukt, varu secināt no saviem novērojumiem. Cik man ir zināms, tas ir tehnisks parametrs, kurš nosaka saziņas lielumu starp plati un karti. Man ir 1gb 5770, ar 128 bitiem.
Ja skatos filmas, kur ir daudz sīku elementu, piemēram, pilns ar putniem, attēls ļoti bremzē, par to manuprāt, atbild biti. Full hd attēlam šīs saziņas lielums būs ļoti vajadzīgs.

Starp plati un karti ir PCI-E kopne vispār :], tās ātrums ir fixēts un jau ar x8 pietiekot atliektiem galiem. Domāju, ka nekļūdīšos, ja teikšu, ka tie biti ir atmiņas joslas platums starp GPU un VRAM čipiem.

Bet dīvaini novērojumi. Mybe gļukains players, draivers vai video fails? Vispār problēma var būt dafiga kur. Pašam ar vakar gadījās kas nepatīkams. Man ir 2as gtx280, katrai 512b joslas platums, atmiņas caurlaidība katrai kartei 140 GB/s. Vakar pamanīju, ka viens h264 video (1080p, video bitreits 12.0Mbps) dažās vietās ielago. Ar citiem līdzīga bitreita+res video problēmas nekad nav bijušas. Pēcāk pamēģināju ar VLC un problēmu nemanīju, nospriedu, ka problēma ffdshow dekoderī :/.

#13
Bremzē tieši tad, kad ir šādas sīkas detaļas, arī spēlēs, un fps mēdz būt sliktāks. Vainoju pie tā tikai bitu skaitu, kad man bija 256 bitu  karte, tā nebija.

hasherr rakstīja:

Starp plati un karti ir PCI-E kopne vispār :], tās ātrums ir fixēts un jau ar x8 pietiekot atliektiem galiem. Domāju, ka nekļūdīšos, ja teikšu, ka tie biti ir atmiņas joslas platums starp GPU un VRAM čipiem.

Bet dīvaini novērojumi. Mybe gļukains players, draivers vai video fails? Vispār problēma var būt dafiga kur. Pašam ar vakar gadījās kas nepatīkams. Man ir 2as gtx280, katrai 512b joslas platums, atmiņas caurlaidība katrai kartei 140 GB/s. Vakar pamanīju, ka viens h264 video (1080p, video bitreits 12.0Mbps) dažās vietās ielago. Ar citiem līdzīga bitreita+res video problēmas nekad nav bijušas. Pēcāk pamēģināju ar VLC un problēmu nemanīju, nospriedu, ka problēma ffdshow dekoderī :/.

Ja tev kompī ir Win7, tad VLC pleijeris izmanto videokartes jaudu (DXVA)

Andrejsli, kas tev par CPU vispār?

Evers rakstīja:

Andrejsli, kas tev par CPU vispār?

4 kodolu.

Ko jūs te murgojiet par bitiem! Ražotās katrai kartei ir paredzējis tādu atmiņas caurlaidību, kas spēs pilnībā un ar nelielu rezervi nodrošināt grafiskā procesora pieprasījumu pēc datiem. Līdz ar to arī nodrošinās maksimālo iespējamo veiktspēju ar konkrēto GPU. Konkrēti Nvidia ir jaudīgāka. bet tehniski viss lielākā kompānijas kļūda pēdējo gadu laikā. Turpretī Radeons tehniski ir pilnīgāks un kas man ir būtiski arī klusāks. Nvidia izvēlētos tikai tad ja nu nekādi neverētu iztikt bez Cuda atbalsta. Autors patiesībā jau nosaucis daļu abu karšu + un - takā atliek vien pašam apsvērt to visu un izdarīt pareizo izvēli.
Andreisli - pēc skolas vajag mācīties, nevis sēdēt pie spēlītēm. Un ja centies kādam dot padomu pārliecinies vai Tavi apgalvojumi nav kļūdaini. Izteiciens- Cilvēks murgo būtu īstajā vietā.

Neesmu mēģinājis 40 GB klučus, bet ~15GB lielas 1080p filmas man uz HD5770/Core i3 gāja perfekti. Tas pat nebūtu loģiski, ka tik jauna karte, turklāt no salīdzinoši augstiem plauktiem, nespētu atskaņot kautko nemaz tik jaunu, kā kārtīgu HD materiālu.

Es domāju, ka Andrejsli ir vaina jāmeklē kautkur citur.

P.S. Anrejsli, tu nesaprati manu iepriekšējo postu par tiem bitiem

NVIDIA kartes atmiņas veiktspējas koeficients: 3.348 x 320 = 1071.36
ATI kartes atmiņas veiktspējas koeficients: 4 x 256 = 1024

Atšķirība ir tik neliela, ka izvērtējot vēl arī cenu, temperatūru un radīto troksni, ATI pārliecinoši uzvar.

xeons88 rakstīja:

Ko jūs te murgojiet par bitiem! Ražotās katrai kartei ir paredzējis tādu atmiņas caurlaidību, kas spēs pilnībā un ar nelielu rezervi nodrošināt grafiskā procesora pieprasījumu pēc datiem. Līdz ar to arī nodrošinās maksimālo iespējamo veiktspēju ar konkrēto GPU. Konkrēti Nvidia ir jaudīgāka. bet tehniski viss lielākā kompānijas kļūda pēdējo gadu laikā. Turpretī Radeons tehniski ir pilnīgāks un kas man ir būtiski arī klusāks. Nvidia izvēlētos tikai tad ja nu nekādi neverētu iztikt bez Cuda atbalsta. Autors patiesībā jau nosaucis daļu abu karšu + un - takā atliek vien pašam apsvērt to visu un izdarīt pareizo izvēli.
Andreisli - pēc skolas vajag mācīties, nevis sēdēt pie spēlītēm. Un ja centies kādam dot padomu pārliecinies vai Tavi apgalvojumi nav kļūdaini. Izteiciens- Cilvēks murgo būtu īstajā vietā.

Es rakstīju, ka tehnisko lielumus labi nepārzinu un to attiecības ar programmu darbību it tik ne. Sarunu turpināju par novērojumiem ar savu karti. Varēji paskaidrot, kā to izdarīja Evers  ;)
Lai saprastu skolā doto vielu, ir jālasa no sākuma līdz beigām. To taču pieraduma pēc būsi tur iemācījies?
19#, Tagad sapratu.

links rakstīja:

Manuprāt, tas ir tikpat muļķīgi jautāts, kā: "kura labāka, māte, meita vai kleita?"

tas ir tādā gadījumā, ja sēž tikai un vienīgi uz windows, ja kaut pa svētdienām Linuxi gribēsi, tad turies no ATI ražojumiem pa gabalu.

Paldies par atsaucību..

ja HD video atskaņošanai izmanto CCCP kodekus kopā ar CORE AVC, tad pat uz budžeta kompjiem HD video iet bez problēmām.

Bet man pietiek ar DivX kvalitāti - nav vajadzības skaitīt pumpas statistu ģīmjos