Par uzcenojumiem, jā tā ir taisnība, bet man gribētos zināt kā ir ar tām brendu drebēm kā piem. Armani; Hugo Boss u.c. Gribētu zināt vai brenda veikalā Latvijā un piem. Vācijā arī ir tādas cenas? Vai tomēr Vācijā ir nedaudz lētāk? Pats par sevi ir saprotams ka ja pērkam tādas drēbes, jāmaksā arī ir par "vārdu", bet nu tomēr. Es pats pārsvarā pērku tikai orģinālus no Calvin Klein, Armani un Hugo Boss. Teikšu tā, drēbēm nav nekādas vainas, ļoti kvalitatīvi materiāli. Cenas ir nedaudz pārspīlētas šitiem brendiem, bet nu tikai nedaudz...

Kaut kur nesen lasīju, ka cilvēks gribējis nopirkt vai nu Rolex, vai kādas citas nopietnas firmas rokas pulksteni. Salīdzinot cenas atklājies, ka pirkt te Latvijā pēc sanāk tik pat, cik izmaksātu aizlidot uz Angliju, nopirkt tur, atlidot atpakaļ un iegādāties dažus gadus lietotu auto ļoti labā stāvoklī.

JA ir razhots Kjiinaa, taatad, jaa, tiek paarmaksaats gan jau. Kas Kjiinaa maksaa 10 santiimus, tas Eiropaa maksaa vismaz desmit reizes daargaak. PAts esmu redzeejis iepirkumu cenas Kjiinaa un paardoshanas cenas muusu pusee.
Protams transporteeshanas, darbinieku u.t.t. izmaksas arii jaaliek klaat.
Vieniigi ebajaa nevajag pirkt preces no Kjiinas. Buus kaa ar kakji maisaa. Atnaaks, neatnaaks. NEviens jau neraudaas par paaris santiimiem, toties ir paardeveeji, kas shitaa pelna naudu. KAut ko leeti paardod, bet preces taa arii nesuuta. Nu taapat kaa ar tiem Nigeerieshu pirceejiem, kuriem jaasuuta preces.

Krietni lētāk sanāks iepirkties ārzemēs,protams,ja pērk vairumā drēbju visai ģimenei, 2x gadā aizšauj kaut vai uz Poliju+vel ekskursija ,krietni ietaupīt var.

Drēbes ne vien Polijā, bet pat Parīzē vai Romā izmaksās lētāk nekā pie mums. Nav nemaz tik daudz vietu pasaulē, kur pāris dolārus vērtus apavus pārdod pat par vairākiem simtiem.

Berlīnē par 30% lētāk, piem Zāra. Tas pats Barselonā
Glazgovā cenas vispār šokē.
Romā un Parīzē, ir oriģināli lētie brandi, tipa mūsu "Ogre".

Ja kāds kaut ko zina par sezonas noslēgumiem ārzemēs lūdzu pastāstiet, ar gimeni  dosimies uz eiropā, te vēl  kas rakstīt

#2 +1
Ko var gribeet no valsts, kur visa ruupnieciiba izniicinaata, un pelna tikai uz spekulaaciju?

Lasi gudrīti .http://salidzini.blogspot.com/2010/11/ka-butiski-samazinat-terinus-ar.…

Zannija rakstīja:

Lasi gudrīti .http://salidzini.blogspot.com/2010/11/ka-butiski-samazinat-terinus-ar.…

Redzi, kā ir ar nodokļiem - PVN starpību ir jāpiemaksā. No nākošā gada jau veseli 22 %. Bet ir  viens lielisks veids, kā to apiet - click  "send as gift" :)

#9
Kad muusu valsti izniicinaaja, Tu laikam biji autinjos veel, taapeec arii neatceries, cik saliidzinot ar shodienu, bijaam ruupnieciibas zinjaa attiistiita valsts.

RAF, VEF, Radiotehnika, Straume, Alfa, Sarkanais kvadraats, Sarkanaa Zvaigzne, ... da jomajo, ko saukt un saukt!

Nav stāsta par rūpniecību, vien kur un kā lētāk iepirkties. Visi tie nosauktie uzņēmumi, bez mūsdienu tehnoloģijām un domāšanas, būtu tur, kur šodien ir Baltkrievija - kas ražo visu, bet dārgi, neefektīvi un maz pieprasīti. Jāpiekrīt Tev  vien, ka vērtīgi uzņēmumi  un to tehnoloģijas ir nepelnīti zuduši, vai precīzāk - nemanāmi izsaimniekoti.

Recy, visas šīs rūpnīcas bija nerentablas brīvajai valstij.

Zuum rakstīja:

Recy, visas šīs rūpnīcas bija nerentablas brīvajai valstij.

Tās vajadzēja padarīt rentablas, vai izdevīgi pārdot. Tas viss bija iespējams.

#13, #14
Vai nerentabli bija RAFaa razjot vecos Ford Tranziitus?
Nerentabli bija tobriid pa kluso kautko nenospert un neizlaupiit.

#14 tiiraakaa taisniiba. Nebuutu pees sajaajushi savas lielaas ruupniicas- buutu i darbavietas, i beerniem maiziite.

Es domāju, ka 1992. gadā, jā. Bet ja Tev ir skaitļi - liec galdā.

Dažas bija, dažas nebija. Piemēram Jessen un Kužņecos, - nerentabli. BeT rādiorūpnīcās varēja ražot un ražot, da jebkādu elektrotehniku... Vispār par tām rūpnīcām aizmirst pateikt, ka 70% no produkcijas gāja militāriem mērķiem, ka Ellar, Alfa, arī VEF un RRR..
Leiši taču ražoja to TV Šilalis, a mums bija kudi spēcīgāka ražotne...

skaitlju man nav, ir tikai logjiskaa domaashana, kas saka, ka, piemeeram, RAF gadiijumaa, veselu ruupniicu paartaisiit cita modelja razjoshanai buus kudiii leetaak, kaa buuveet jaunu. Veel jau nesenaas kljuudas ar cukurfabrikaam arii atminjaa palikushas. Vispaar laikam neko nerazjosim, tikai mezjus zaagjeesim, un kapaasim speeliites :(

#17
nu re, viedi vaardi- kaapeec LV kauntrijaa nevareeja VEFaa razjot mobilos, kaut NOKIA paardoties?

Asmodeus rakstīja:

Dažas bija, dažas nebija. Piemēram Jessen un Kužņecos, - nerentabli. BeT rādiorūpnīcās varēja ražot un ražot, da jebkādu elektrotehniku... Vispār par tām rūpnīcām aizmirst pateikt, ka 70% no produkcijas gāja militāriem mērķiem, ka Ellar, Alfa, arī VEF un RRR

Tur jau tā lieta vecīt - "da jebkādu" nē, jo "da jebkādu un da jebkā" darīja tikai PSRS. Normālā ekonomikā (jauktajā, brīvajā tirgū) valda pieprasījuma un konkurences noteikumi. Ir tāds jēdziens ekonomikā - augsta pievienotā vērtība, bet diemžēl, tā nebija nevienam no šiem uzņēmumiem, kaut vajadzēja un varēja būt. Kritērijs ir ražot lētāk, progresīvāk un patērētājam draudzīgi. Šodien arī dabai draudzīgi. Farmācijas nozare ir cits stāsts dēļ savas specifikas.

#20
mums ir sava specifika, deelj valdiibas alkatiibas :(

Recy rakstīja:

skaitlju man nav, ir tikai logjiskaa domaashana, kas saka, ka, piemeeram, RAF gadiijumaa, veselu ruupniicu paartaisiit cita modelja razjoshanai buus kudiii leetaak, kaa buuveet jaunu. Veel jau nesenaas kljuudas ar cukurfabrikaam arii atminjaa palikushas. Vispaar laikam neko nerazjosim, tikai mezjus zaagjeesim, un kapaasim speeliites :(

Loģiku Tev vēl ir jātrenē. Ne Tu, ne es, nevar šodien zināt, kas bija labākais risinājums to uzņēmumu turpmākajā pastāvēšanā. Bet kopumā atbildot uz Taviem jautājumiem - ražošanas uzņēmumi Latvijā tika likumīgi nozagti.

#22
Kur tad man to logjiku jatrennee, ja es tieshi Tevis teikto jau kur augstaak apgalvoju?

Recy rakstīja:

skaitlju man nav, ir tikai logjiskaa domaashana, kas saka, ka, piemeeram, RAF gadiijumaa, veselu ruupniicu paartaisiit cita modelja razjoshanai buus kudiii leetaak, kaa buuveet jaunu.

22# Atbilde, 2. teikums. Loģiku parasti trenē skolā.

Zannija rakstīja:

Lasi gudrīti .http://salidzini.blogspot.com/2010/11/ka-butiski-samazinat-terinus-ar.…

a ko man tur jalasa?

#24
paldies, Draugs, par gudro padomu :) Vispaar deelj jaunaakaa braalja, un meitaam esmu jau 3x izgaajis skolu, tagad deelj puikas ieshu ceturto, laikam tur iemaaciishos to, ko Tu uzskatiiji par nepiecieshamu.

Recy, ja gribētu paturēt piemēram VEFu, tad Latvijā būtu bankrots, jo jāuztur pati rūpnīca. Tātad visi administratīvie izdevumi, elektrība, darba algas, u.c. Ja tagad VEFs strādātu kā agrāk ar entajiem strādniekiem, tad mums vajadzētu katru gadu no ES aizdevumu. Jo mūsdienās vairs nav sociālisms, kurš tev piedāvāja par brīvu izdzīvot, bet gan kapitālisms, kur pašam jākuļas. Otrs scenārijs. Modernizēt VEFu ar mūsdienīgām tehnoloģijām. Atkal. Milzīgas naudas aizietu, lai atjaunotu pašas ēkas, infrastruktūru, iepirktu tehnoloģijas, darba spēks + pārējie izdevumi. Esmu 100% par to, ka tur būtu jāiegulda vismaz miljards latu un vairāk. Un tad jautājums ko ražotu? Mūsdienīgus VEF radioaparātus? Kvalitāte tāda pati kā citur Eiropā, bet cena, lai spētu atpelnīt ieguldīto 5x augstāka? Tirgū mūs izkonkurētu viens un divi. Padomju laikos šī rūpnīca ražoja priekš Padomju cilvēkiem, kuriem bija grūti ko citu iegādāt dēļ režīma un naudas. Protams varat mani labot. Tā ir tik mana versija par šiem monstriem.

Un ja kas VEFs ražo telefonus. Baigie miljonāri viņi ir? RRR audio tehniku. Kvalitāte laba, bet noieta tirgus nav tik liels kā gribēto.

#27
jaa, arii troleibusu pieturaa ir vinju firmas veikalinjsh. Piedaavaa kautko liidziigu nekam.
Nestaasti tuftu, ka gatavaa razjotnee paariet uz citu produktu ir daargaak, kaa uzbuuveet ruupniicu no nulles!

Recy rakstīja:

#24
paldies, Draugs, par gudro padomu :) Vispaar deelj jaunaakaa braalja, un meitaam esmu jau 3x izgaajis skolu, tagad deelj puikas ieshu ceturto, laikam tur iemaaciishos to, ko Tu uzskatiiji par nepiecieshamu.

22# Atbilde, 2. teikums. Baltkrievija ir piemērs, par jebkā ražošanu - diktatoriski zemā radošā veiktspēja atspoguļojās visās saražotajās lietās: tās ir neglītas (reti kuri apavi ir skaisti), ātri lūzt (mašīnas), nevienam nevajag (Eiropā ar patērētāju ir kā jākomunicē, bet Baltkrievijai tas nesanāk vai arī to nedara).

#29
Belarus traktori gan ir visai pirkti. Arii cigaretes no turienes stibii uz nebeedu. Kaapeec, velnszinkaapeec, taa nenotiek ar Elitu, Priimu?
Arii MAZ autobuuve, un veel jaapakasa galvu, vai pakasi Tu, gan jau pats labumus atcereesies.

Recy rakstīja:

#29
Belarus traktori gan ir visai pirkti. Arii cigaretes no turienes stibii uz nebeedu. Kaapeec, velnszinkaapeec, taa nenotiek ar Elitu, Priimu?

Pārtikas kvalitāte ir ok. Bet Latvijai Baltkrievija ir pirmais, vai otrais lielākais ārzemju sadarbības partneris. Pārējai Eiropai viņa ir vienaldzīga.
Runa arī par Tavu MAZ - kam viņu vajag?

Par MAZ- plashajai krievzemei, eksports tachu.
Luuk arii atbilde, par ko padomaat.

Recy rakstīja:

Par MAZ- plashajai krievzemei, eksports tachu.

Viņiem ir Gaz un Eiropa ir maksātspējīgāka par Krieviju.

Andrejsli rakstīja:

Recy rakstīja:

Par MAZ- plashajai krievzemei, eksports tachu.

Viņiem ir Gaz.

MAZ- Minskij Avtostroiteljnij Zavod, Minskaa atrodas, Gaz- Gorjkovskij.

beidzam tak te kaa caalji knaabaaties :)

Andrejsli rakstīja:

Asmodeus rakstīja:

Dažas bija, dažas nebija. Piemēram Jessen un Kužņecos, - nerentabli. BeT rādiorūpnīcās varēja ražot un ražot, da jebkādu elektrotehniku... Vispār par tām rūpnīcām aizmirst pateikt, ka 70% no produkcijas gāja militāriem mērķiem, ka Ellar, Alfa, arī VEF un RRR

Tur jau tā lieta vecīt - "da jebkādu" nē, jo "da jebkādu un da jebkā" darīja tikai PSRS. Normālā ekonomikā (jauktajā, brīvajā tirgū) valda pieprasījuma un konkurences noteikumi. Ir tāds jēdziens ekonomikā - augsta pievienotā vērtība, bet diemžēl, tā nebija nevienam no šiem uzņēmumiem, kaut vajadzēja un varēja būt. Kritērijs ir ražot lētāk, progresīvāk un patērētājam draudzīgi. Šodien arī dabai draudzīgi. Farmācijas nozare ir cits stāsts dēļ savas specifikas.

vēlreiz saku ka RīgasRadioRūpnīca tika ļaunprātīgi izputināta, atlaisti 15000 augsti profesionāli darbinieki, kam bija strauji jāpārkvalificējās par sētniekiem, melnstrādniekiem, pārdevējām, un hvz ko vēl... Gāja jau pārrunas ar Samsung, bet Mākoņtēvs pateica, ka Latvija būs banku un tranzīta zeme... Nu un pēc tam rūpnīca tika izpārdota par grašiem, viss dārgais aprīkojums fūras tika izvests pa vārtiem... Nopelnīja,  zināmas tautības darboņi... lieciniekus vajag vai?  Vēlreiz saku, ka leiši turpināja Šilalis ražot un igauņiem bija mūzikas centrs, man liekas... Bet Latvijas rūpnīcas bija nesalīdzināmi jaudīgākas gan tehnoloģiskajā ziņā, gan kadru... Ko jūs domājat, kādu peļņu tās nesa Padomjlaikos? Taču miljoni tika iemaksāti kopēja PSRS valsts kasē... Tā kā no rentabilitātes viss bija OK, un gan jau ar ES zaļajām regulām tiktu galā... Mums pat trešās klases salicējs sajēdza vairāk par ķīnīzieru inženieru...

#Recy,
Gaz ir Krievijas uzņēmums. Maz - Baltkrievijas. Par Tavu 28# atbildi - Krievijā it kā ar noietu viss esot labi. Turklāt, par to Tavu "nekam" - zini, kādi patenti pieder šai rūpnīcai? Piemēram, uzmini kuriem, ir patents uz labāko studijas mikrofonu pasaulē?
Dīvaina pretruna - Tu raudi par savulaik iznīcināto Latvijas rūpniecību, esošo nonievā un slavini ārzemju firmas?

Asmodeus rakstīja:

Andrejsli rakstīja:

Asmodeus rakstīja:

Dažas bija, dažas nebija. Piemēram Jessen un Kužņecos, - nerentabli. BeT rādiorūpnīcās varēja ražot un ražot, da jebkādu elektrotehniku... Vispār par tām rūpnīcām aizmirst pateikt, ka 70% no produkcijas gāja militāriem mērķiem, ka Ellar, Alfa, arī VEF un RRR

Tur jau tā lieta vecīt - "da jebkādu" nē, jo "da jebkādu un da jebkā" darīja tikai PSRS. Normālā ekonomikā (jauktajā, brīvajā tirgū) valda pieprasījuma un konkurences noteikumi. Ir tāds jēdziens ekonomikā - augsta pievienotā vērtība, bet diemžēl, tā nebija nevienam no šiem uzņēmumiem, kaut vajadzēja un varēja būt. Kritērijs ir ražot lētāk, progresīvāk un patērētājam draudzīgi. Šodien arī dabai draudzīgi. Farmācijas nozare ir cits stāsts dēļ savas specifikas.

vēlreiz saku ka RīgasRadioRūpnīca tika ļaunprātīgi izputināta, atlaisti 15000 augsti profesionāli darbinieki, kam bija strauji jāpārkvalificējās par sētniekiem, melnstrādniekiem, pārdevējām, un hvz ko vēl... Gāja jau pārrunas ar Samsung, bet Mākoņtēvs pateica, ka Latvija būs banku un tranzīta zeme... Nu un pēc tam rūpnīca tika izpārdota par grašiem, viss dārgais aprīkojums fūras tika izvests pa vārtiem... Nopelnīja,  zināmas tautības darboņi... lieciniekus vajag vai?  Vēlreiz saku, ka leiši turpināja Šilalis ražot un igauņiem bija mūzikas centrs, man liekas... Bet Latvijas rūpnīcas bija nesalīdzināmi jaudīgākas gan tehnoloģiskajā ziņā, gan kadru... Ko jūs domājat, kādu peļņu tās nesa Padomjlaikos? Taču miljoni tika iemaksāti kopēja PSRS valsts kasē... Tā kā no rentabilitātes viedokļa viss bija OK, un gan jau ar ES zaļajām regulām tiktu galā... Mums pat trešās klases salicējs sajēdza vairāk par ķīnīzieru inženieru...

35#
Mākoņtēvs ir pelnījis lodi pierē. Tas pats ar sīpoliņu pinkšķi un Ventspils kņazu. Radio rūpnīca tiešām ir izņēmums, viņu izgudrojumu vērtība ir saistāma ar augstas pievienotās vērtības jēdzienu.

#36
visticamaak, ka variantu nav daudz- VEFam vai Radiotehnikai, bet tas jau vairs nav buutiski, jo juridiski shie uznjeemumi vairs neeksistee, ir tikai mazi kantoriishi, kas sulojaas uz vecaam pagaleem.
Viss tak ir tik filigraani nozagts :)

Andrejsli, kā valsts spētu samaksāt 15000 augsti kvalificētiem strādniekiem vismaz 800LS algu? Un man kaut kā neticās, ka 15000 bija Latvijas iedzīvotāji, bet gan salasīti pa visu PSRS. Pēc manām domām to rūpnīcas ēku varēja pārdot kādai lielai ārzemju kompānijai un letiņi kā ķīnīzeri pa 300ls vergotu. Mēs esam maza tauta ar to arī jāsamierinās. Nebūs ražošanas lielvalsts. Protams tagadējā situācijas ir zem katras kritikas. Mūsu lielākā problēma ir tā, ka nemākam pārdot savus jaunizceptos izgudrojumus. Mūsu zinātnieki ir augstas raudzes, bet viņus valsts cenšas iznīdēt. Mūsdienu Latvijā ir izgudrotas daudzas "Nokias", bet diemžēl stāv viņas "plauktos".

Zuum rakstīja:

Andrejsli, kā valsts spētu samaksāt 15000 augsti kvalificētiem strādniekiem vismaz 800LS algu? Un man kaut kā neticās, ka 15000 bija Latvijas iedzīvotāji, bet gan salasīti pa visu PSRS. Pēc manām domām to rūpnīcas ēku varēja pārdot kādai lielai ārzemju kompānijai un letiņi kā ķīnīzeri pa 300ls vergotu. Mēs esam maza tauta ar to arī jāsamierinās. Nebūs ražošanas lielvalsts. Protams tagadējā situācijas ir zem katras kritikas.

Pirmkārt, par to rakstīja lietotājs Asmodeus. Otrkārt, ekonomikā nav īsti noteiktas algu likmes (jauktajā, brīvajā). Un nevienam arī nav jāvergo mūsdienās, kur nu vēl ķīniešiem Latvijā. Pārējais teksts pilnīgi neloģisks un ne par tēmu.
Un par izgudrojumiem - tos nemaz nav noteikti jāpārdod. Jāiegulda ir to attīstībā un tas jau ir cits stāsts.

par #35 teikto
RAF arii bija piedaavaajums paarFORDizeet, vecos tranziitus drukaat pie mums. Nevajag tak te staastit nepatiesiibas, Andrejsli!

nu tak pilns bija ar tām pusmilitārām rūpnīcām.. kam adrese bija pasta kastīte Nr.157....
Nav runa par izgudrojumiem bet rentabilitāti, un no augšas pieņemtiem lēmumiem, tagad visu to varzu mēs esam spiesti barot, kā bezdabrniekus, vai cilvēki vispār brauc projām, - forši nē?
cik noprotu, pieņemsim, "Samsung" atsūta specifikāciju un cenu, mūsējie pakasa pakausi un pasaka, a kālab nē, un viss notiek... nē bļin bija jaizskalo smadzenes un jāizputina... Nebija(nav) saimnieka... un līdzīgi ar pārējiem... Neticu, ka mēs bijām nerentabli, kaut vai tāpēc ka algas mums uz ES fona ir vienkārši smieklīgas... elektrība maksāja un arī maksā grašus uttt...
Bet, teiksim, par Jessenu porcelānu esmu dzirdējis, ka tur izrādījies x4 lētāk ievest krūzītes no Hollandes, jo tehnoloģija bija no XIX.gs., krāsnis uz oglem, nu kaut kā tā... Laikam līdzīgi bija ar Kuzņecovu (Rīgas porcelāna Rūpnīca)... bet tai pašā laikā Rīgas finieris šancē, REMZ (?), Rīgas kuģuremontrūpnīca, Liepājas mettālurgs, Daugavpils pievadķēžu rūpnīca, nez, kas tur Saldū ar tiem traktoriem?  

Jebkurā gadījumā tautu labāk nodarbināt ar ražošanu, vismaz stabila, garantēta peļņa. Bet cik var būt iesaistīti banku biznesā un kupi-prodaj? Par tranzītu vispār nerunāsim, šodien Vaņka mums ļaujas, rīt pasaka - ej prom fašist?

42#
Ja kaut ko vajadzēja "pārfordizēt", tad jau tajā brīdī ražošana ar esošajām iekārtām bija neefektīva vai neiespējama. Un ja ražošanu vajadzētu "Andrejslizēt",  tad droši vien, tā nestu tikai zaudējumus pastāvīgo izmaksu segmentā - jo nebūtu specifisku prasību pret ražošanu un tikai tāpēc, ka Andrejsli nemaz neko negrib ražot. Varbūt ekonomiski izdevīgāk  RAF bija pārtaisīt par prieka namu? Pats domā, ko Tu runā?
Runa ir par iekārtu izsaimniekošanu un par to, ka Tev šobrīd labāk aiziet palasīt kādu  gudru grāmatu vai avīzi..

Tikai nestāstiet, ka kādam pasaulē vajadzētu smakojošu Delta motorolleri un VEF kasešu aparātu..Es runāju par pievienoto vērtību un ja kāds nezin, kas tā tāda ir, kā piemēram, vortāla lietotājs ar segvārdu Recy, tad laiks brist šajā aukstajā rudens laikā vien uz skolu..

No šodienas skatu punkta raugoties, jāizvērtē - kas ir izdevīgāk jaunas ražošanas iekārtas vai sociālie pabalsti bezdarbniekiem? Jā, varbūt, ka būtu vairāk naudas jāiegulda, bet vēlāk tas tomēr nestu peļņu...

pričom te Delta visam savs laiks,  Delta 1988 bija topā. Šodien Delta, rīt Skūter vai Quadricikl vai vēl kas...
Mūsdienu mūzikas centriem arī vajag plastmasas detaļas korpusam, bet m/b - PCB... nu jā tehnoloģijas mainās, tas jau normāls process. Tāpēc Dell vai Samsung, vai Panasonic, vai Sony ir izputējušas?

Asmodeus rakstīja:

No šodienas skatu punkta raugoties, jāizvērtē - kas ir izdevīgāk jaunas ražošanas iekārtas vai sociālie pabalsti bezdarbniekiem? Jā, varbūt, ka būtu vairāk naudas jāiegulda, bet vēlāk tas tomēr nestu peļņu...

Nu lūk..
PSRS rūpniecība bija tehnoloģiski pagrimusi. Jā, gan jau kaut kur bija tehnika, kas ir derīga vēl mūsdienās. Ja iet runa par elektroiekārtu ražošanu - runa ir par izgudrojumu augstvērtību - tādas nebija. Ja domājat apstrādes, varbūt vēl pārtikas rūpniecību - tur ir krietni mazāk jādomā par gala produkta pieprasījuma attīstību tirgū, jo jaunu biezpienu izgudrot nevar un metālapstrādē tiek pārsvarā ražotas kapitālpreces. Tur ir jādomā par ražošanas efektivitāti, izmaksām, tāpēc kādas iekārtas varēja un nevarēja būt ražošanai derīgas.

#36
tak tieshi taapeec arii noraadiiju, ka dazjaadas valstis, ne jau deelj sava stulbuma, Draugs :)
Treshdienaas un thursdajos lodeeju, rokas netriic :D

Asmodeus rakstīja:

pričom te Delta visam savs laiks,  Delta 1988 bija topā. Šodien Delta, rīt Skūter vai Quadricikl vai vēl kas...
Mūsdienu mūzikas centriem arī vajag plastmasas detaļas korpusam, bet m/b - PCB... nu jā tehnoloģijas mainās, tas jau normāls process. Tāpēc Dell vai Samsung, vai Panasonic, vai Sony ir izputējušas?

#49 postā ir atbilde.

Nu nepiekrītu tev, ka "visa" PSRS tehnoloģija bija dirsā.
Bet ražošana nav tikai tehnoloģijas, bet arī telpas, kadri, loģistika utt. utj.

es neuzskatu sevi par krutu pacanu, man tikai divi idioti ir sarkanajaa zvaigznee straadaajushi- viens kaa vadoshais maakslinieks, otrs- kaa liinijas mehaanikjis. kaiminjienes, miiljaakaas papuass VEFaa. Mans teetis Zemitaanos, elektrikjis. Esmu ar lodaamuru rokaas izaudzis, ko man Teevs 10 gados uzdaavinaaja. Peedeejais laikam izsaka visu.

Asmodeus rakstīja:

Nu nepiekrītu tev, ka "visa" PSRS tehnoloģija bija dirsā.
Bet ražošana nav tikai tehnoloģijas, bet arī telpas, kadri, loģistika utt. utj.

"PSRS rūpniecība bija tehnoloģiski pagrimusi" - lasīt proti, uztvert nē?
Ar to ir domātas tikai iekārtas. Kadri nav tehnoloģija - tie ir resursi, telpas - kapitāls, kuru neietekmē tas, kādas tehnoloģijas ir zem to jumta. Loģistika ir ārpus tēmas, vai tomēr domā citādi?

#54
Tu , cirniitais, neesi parzubriijies aarzemju stulbiibas?

Nu vismaz ar PSRS visvarenajiem kompleksiem nesirgstu noteikti..

"PSRS rūpniecība bija tehnoloģiski pagrimusi" - tā ir klišeja, mūs interesē vai tā bija rentabla, un cik rentabli/izdevīgi no valsts(nodokļu maksātāju) viedokļa bija tās aizklapēt ciet?

Es domāju, ka taisot jaunu ražotni, tev būs jāmaksā par visu, - zemi, ēkām, komunikācijām,. utt.... kadru izskološanu ieskaitot. Kamēr tehnoloģiskās iekārtas sastāda tikai daļu no tām kopējām izmaksām.

Otrkārt, lai PSRS bruņotie spēki būtu kaut cik adekvāti NATO, bija vajadzīgas jaunās tehnoloģijas. Un "brīvās pasaules" tehnoloģijas tika vienkārši pārpirktas (nu tur bija visādi varianti). Da ko tur, veseli institūti pētīja jaunākos zinātnes sasniegumus un attiecīgas militāras organizācijas rosījās tajā virzienā...

Nu tad jautājums, no valsts (respektīvi tautas, - mūsu visu) viedokļa, kas ir izdevīgāk,- taisīt ražotni pa jaunam? Vai nedaudz pielabot esošo?

pat vienā rūpnīcā varēja būt dažādu paaudžu darbagaldi

Runājot par padomjlaikiem. Nu bet pat 49 gada deportācijās neizveda tik daudz, cik tagad ir labprātīgi ir devušies uz ārzemēm, - tas jau kaut kāds genocīds!
Banku un un tranzīta zeme bļ@

#58
Bērns, nav svarīgi, ko ražo un kā - kā jau pats minēji, svarīgi ir, lai produkts būtu pieprasīts.
Runājot par bankām un tranzītu..Cits stāsts. PSRS laikā, ja Tev nepatiktu nebrīve, Tu nevarētu emigrēt, bet šajos, materiāli ierobežotajos laikos, vari emigrēt vien uz kuru laimes  zemi gribi..

Zannija rakstīja:

Lasi gudrīti .http://salidzini.blogspot.com/2010/11/ka-butiski-samazinat-terinus-ar.…

Tur neka nava! un pa ko jus ta stridaties seit?

Visi mēs esam kādu bērni:DDDD
Otmazkas, visi vārdi un uzvārdi ir izdomāti.
Stāsts ir tas pats, notika parasta shēmošana dēliņ!  Tādas un tādas rūpnīcas vadība, kas sastāvēja no Borjas Lihtenšteina, Izāka Pleišnera un Jāņa Bērziņa.. pārskaitīja zināmu naudas summu zināmu deputātu ārzemju kontos. Zināmi deputāti pasaka, ka ražošana mums nav vajadzīga, jo tagad Latvija būs "Banku un Lielā tranzīta zeme"... Attiecīgi darboņi uzpērk no strādniekiem voučerus par zināmu summu, savāc uz to pamatojuma jaunāko aprīkojumu (iedomāto kopīpašuma daļu) un pārdod sev zināmiem kundēm... A priekš kam mums aprīkojums, tak līgums ar Samsung, (Fujitsu-Siemens, Dell. Ford...) tāpat kaut kā nenoslēdzās! A aprīkojums bija jauns tikko, kā no Vācijas, cenā rakstāms ar 5 nullēm, starp citu. Kas un kā pēc tam notiek ar ražotni viņiem nospļauties, .. uz katra pirksta pa zelta gredzenam, villa Kiprā... nodrošināta dzīve līdz mūža beigām.... Un tā viscaur, un tagad notiek tas pats, mans jaunais demokrātijās mīlētāj.... Tu vēl dabūsi Pasaules bankas aizdevumu atmaksāt, ja laikus nonoluņosi no šejienes... Nothing special, it kā nekā personiska pret Latviju, - bet te nu mēs esam...
"Tur neka nava! un pa ko jus ta stridaties seit?" - sestdienas pļūtka

Par šo rakstīju 38. postā.

vecīt, bet tas jau ir visam pamatā, nevis mantra: "PSRS rūpniecība bija tehnoloģiski pagrimusi", laikam skolā samācīja?
Vienkārši interesanti, vai tev kāds no radiem, paziņām ir strādājis lielajos padomju uzņemumos tuvāk pie vadošā gala. Deram, ka viņš tev daudz ko varētu pastāstīt..

Pss...Man ļoti patīk lielīties..
Pagājušajā gadā, eksāmenu ekonomikā noliku ar augstāko atzīmi skolā. Tabu priekšmets, es nekļūdos tajā, ko runāju.

Bl@d un šitādi āksti taisa Latvijas nākotni. Mācības ir 0, prakse ir viss...  padzīvo dēliņ vēl 30 gadus gan tad sapratīsi.. Iedomājos ko tāda Baiba Brigmane māca tajā Turībā...  

Tieši saprotu ārkārtīgi praktiski ņemot talkā teoriju. Nākotni vēl netaisu - jāmācās vēl augstāko.
Mani neinteresē un varu iedomāties par Turību..Pats Tu ko,esi sasniedzis, lai citus par ākstiem varētu saukāt?

šaha pamatprincips: uzbrukums labākā aizsardzība....
ES VĒL ESU DZĪVS, šāda atbilde tevi apmierina

Lafērs griežas otrādi..
-->http://www.google.lv/#hl=lv&expIds=25657,27744,27868,27937&xhr…

skaidrs

Asmodeus rakstīja:

skaidrs

nakuj laferu? tīri teorētiski,- kurai jomai ir nākotne?

Tagadējās Latvijas platība ir 64,589 km².
Toreizējās "Latvijas" platība bija: 22 402 200 km².
Toreizējai "Latvijai" bija daudz lielāks budžets, tirgus un cilvēku resurss.Tagadējā Latvija budžets ir daudz mazāks, cilvēku resurss minimāls, tirgus mazs. Šīs rūpnīcas ražoja tehniku PSRS valstīm. Garantēts tirgus noiets utt. Šajā brīdī konkurents elpo pakausī. Ja šīs rūpnīcas samazinātu par 3x un modernizētu, tad varbūt kaut kas notiktu. Ja mums pa visiem caurumiem nafta šļāktos laukā, tad būtu pofig. Varētu būt kaut 10 RRR rūpnīcas un strādāt ar zaudējumiem.

pēc "dzelzs aizskara" krišanas potenciālais LV tirgus ir viss "Open World", tāpat arī piegāde nāk no visa "Peace". Jums smadzenes skalo vai?

#71
Runājot par tirgu - naudas daudzums ir ekvivalents valstī saražoto preču un piedāvāto pakalpojumu daudzumam iegādei vienu reizi. Lata attiecība pret Padomju Rubli nostājās 1:200. Ražošanas efektivitāte? Tu maz zini, kas notika ar savienību pēc 84. gada finansiālajā plānā? Viņa bija uz bankrota sliekšņa jau no 50. gadiem. Kādēļ Krievijā šodien visi nav miljonāri, bet tikai kāds pārītis..
#72
Ir Latvijā ekonomists, kurš piedāvā pāriet uz naturālajām saimniecībām. Ko te es iešu muļķi dzīt -
http://www.google.lv/#sclient=psy&hl=lv&q=dmitrijs+smirnovs&am…

krīzē bija tāpēc, ka bija jāsacenšas ar visu pasauli militārajā jomā, bet ja to visu enerģiju veltītu mierīgam ātomam!!! Lēš, ka 75% kopprodukta aizgāja militāri-rūpnieciskajam kompleksam (VPK)... Nu un pārlūza vadzītis, kur tad ar attīstītāko pasaules daļu sacensties? kaut gan kaut ko jau mēs no tiem laikiem varētu pamacīties... 90.gadu sākumā izveidojās unikāla situācija, kad ražotnes bija, bet nebija vairs jāmaksā mesli Maksavai.. Varu jau apjautāties cik tur pelnīja RRR 4.placis... mani tas dzīpars šokēja.... starp citu viņi ražoja pirmo kasešu pleieri tipa AIWA.....un cik dabūja atpakaļ no Maskavas...
Naturālā saimniecība mūsdienās nav iespējama, var nesapņot