Datuve :: Forums :: Arhīvs :: Kāpēc mēs mīlam ienīst Microsoft?

Datuve

Mana Datuve

Reģistrācija | Noteikumi | Paroles atjaunošana



Forums

Ieskaties


Raksti

Lietotāji online

Lietotāji online: 114

Reģistrētie lietotāji online: 0

Viesi online: 114

Datuve.lv video
Top.LV

Kāpēc mēs mīlam ienīst Microsoft?

Ievietoja: rumis @ 2010.07.02 18:49  

Kāpēc mēs mīlam ienīst Microsoft?

Komentāri:

#1 zhagis @ 2010.07.02 18:59

Neko neienīstu.
Gaudotāji atradīsies vienmēr.

#2 rumis @ 2010.07.02 19:03

Es mīlu ienīstu, jo Latvijā Windows maksā vairāk kā pusi no minimālā likumīgā atalgojuma. Normāla cena, salīdzinot ar rietumu minimālo atalgojumu, būtu kādi 15 - 30 LS, tāpēc lietoju Linux un izvēlos būt brīvs no MS globālās uzkundzības citu valstu izglītības sistēmām, tirgotājiem u.t.t.. Vēl jau nīst, jo nav nemaz nekā cita ko mīlēt ienīst :p.

#3 KaNeiet @ 2010.07.02 19:21

Pēc šīs loģikas jau jāienīst arī visi datoru ražotāji, auto pārdevēji, grāmattirgotāji, etc
Tā var iedzīvoties kuņģa čūlā un citās nelabās kaitēs.

#4 rumis @ 2010.07.02 19:28

Nevar nepiekrist tavam loģiskajam domu gājienam, bet, vai mani tas uztrauc neienīst? (retorisks jautājums) Pastāv tāda lieta kā brīvais tirgus. Ja pašlaik kkur 60 % no Windows Latvijā, ir piratizētie Windows, tas jau vien parāda, piem., BSA alkatību. BSA alaktībā jau vairs loģikas NAV.

#6 grisha2 @ 2010.07.02 20:46

PIrmkaart nepatiik vinja nestabilitaate. Otkaart, jaainstalee miljons softi, ariidraiveri, lai vispaar vareetu saakt kustinaat vinju, arii necieshu ciiniities ar viirusiem.  Uzinstaleeju Linux un mieriigu sirdi lietoju, nedomaajot ka no riita shis buus pekas atstiepis.
TAs taa, paaris vaardos. UZticos tikai Linux OS, iznjemot Bubuntu. VAru vismaz mieriigi domaat par to, kam man vinjsh vajadziigs nevis kaa vinju atkal labot.

#8 dzeks @ 2010.07.02 22:17

Kad vienreiz pāriesim uz 64 Bit versiju kā normu.. jopcik kā ņemas vēl ar 32 bit versijām.. pa to stulbo ideju 1 gb normāli bet uz 2 gb strādā .. Mūsdienās labāk iet ar 3 gb nu taā nopietni..


Cep os uz nebēdu

#10 sqlnd @ 2010.07.03 03:33

1) Tipiski nav Valsts valodas atbalsts MS produktiem. Cilvēki, īpaši Latvijā, kropļo valodu un kultūru kā tādu. Ja MS nespēj tulkot savus produktus (nabadziņi nobankrotētu), ir jādod iespēja pašiem lietotājiem to darīt. Nemaz nerunājot par EULA valsts valodā.

Vairāk gan krīt uz nerviem tizlā IzM, kura apzināti rada skolniekus par MS klientiem un pirātiem. Ja reiz skolā par MS lietošanu skolniekam nav jāmaksā, kāpēc viņam to darīt mājās? Ar to arī sākās visas problēmas, skolnieks neko citu nemaz nemāk lietot, jo viņam to nepiedāva un neinformē.

#11 Firza @ 2010.07.03 09:23

-> #4
Nu nez vai tas Windows pirātisma līmenis (tas, kurš uztrauc BSA), Latvijā būs tik liels. Viena lieta ir mājas lietotāju pirātisms, kura tas pirātu procents varētu būt > 95% (kad gribēju palielīties, ka esmu nopircis "Total Commander", Windows 7, MS Office 2007, Tildes Birojs, viens cilvēks tieca: "tikai muļķi pērk programmas") bet otra lieta ir pirātisms komercdarbībā. BSA jau vairāk tomēr interesē pirātisms komercdarbībā, un tur cīņa ar pirātismu ir atbalstāma ar abām rokām. Pirātisms komercdarbībā, tā ir negodīga konkurence, kas nodara kaitējumu godīgiem uzņēmējiem (pirāts var atļauties zemākas cenas savai produkcijai, jo cenā nav jāieļauj izmaksas, kuras saistītas ar programmatūras izmantošanu), un Windows kā programma komercdarbībā nebūt nav tā dārgākā. Ja firma nevar atļauties nopirkt Windows, tad tāda firma ir vai nu jāklapē ciet, vai tai ir jāizvēlas tās programmas, kuras tā var atļauties.

#12 e.j. @ 2010.07.03 17:16

#10 Windows 7 latviskotā versija, atšķirībā no XP, ir pat ļoti kvalitatīva un saprotama.

#13 Jaanis @ 2010.07.03 17:44

Tāpēc, ka M$ melo, kā jau visas lielās korporācijas.

#14 e.j. @ 2010.07.03 17:59

Ne vairāk par Apple. Un ko tieši viņi ir samelojuši?

#15 sammo2 @ 2010.07.03 20:46

Kāpēc lietot maksas vai pirātisku programmatūru, ja var lietot bez maksas un legāli?
Arī es kādreiz lietoju Windows, taču tad sāku eksperimentēt ar dažādām linux distributīvām, kas man kā datoriķim izrādījās bezgala interesanti un iespējām bagāti. Parastam mājas lietotājam linux ir vairāk kā vajadzīgs.
Manuprāt, Microsoft daļēji ir izdevīgi tas, ka ir tāds datorpirātisms. Piemēram, ja pēkšņi tagad visiem Latvijas datoru lietotājiem obligāti būtu savam Windows'am jāpērk licenze vai jāiegādājās jauns MS Windows + MS Office un vēl krīzes laikā, es domāju, ka teju katrs vērstos pēc padoma pie sava lokālā dator-spečuka vai meklētu bezmaksas alternatīvas, par tādām lietām kā Linux un APP varbūt pat nenojaušot. Latvijas iedzīvotāji nelieto Linux varbūt tikai tāpēc, ka bez raizēm var lietot savu veco un pirātisko MS Windows un MS Office un nerodas tāda doma pāriet uz citu OS, ja viss itkā ir labi jau tāpat. Varbūt rodas interese pamēģināt jauno Windows 7 (o_O) vai rodas šaubas ka uz linux'a neies programmas un ir bail mācīties visu darbošanos ar datoru no jauna. Pat mana ome strādā ar Linux :D, kas tur ko neatvērt Firefox'u un ieiet www.tvnet.lv vai apskatīties programmu www.manstv.lv .
Ar ko linux ir labāks par Windows? Piemēram, tā pati Ubuntu 10.04LTS.
Ātra strādājot, ieslēgšanās in izslēgšanās laiki ir vienreizēji ātri;
Stabila, lieto bez raizēm, ka sistēma nākošajā dienā nepalaidīsies;
Viegli lietojama, neprasa papildus zināšanas, ir ļoti labs latviešu valodas atbalsts, arī tastatūras izkārtojumi, latviešu pareizrakstības pārbaude. Un kam vajag Tildes datorvārdnīcu, ja ir google translate?
Droša, labs ugunsmūris (no ārpuses knapi pāris portus var noskenēt), pēc antivīrusa nav vajadzības, kas tikai padara sistēmu ātrāku, jo nav tādu linux'a vīrusu no kā baidīties;
Labs atbalsts, cilvēki visā pasaulē strādā pie sistēmas uzlabošanas un izlaiž dažādus drošības un citus atjauninājumus teju katru dienu gan sistēmai, gan visām instalētajām programmām/pakotnēm, kā arī Ubuntu programmatūras centrā ir pieejama milzu kaudze ar APP programmatūru;
Darbavirsmas efekti ir daudz iespaidīgāki nekā Windows Aero, tas iekritīs acīs ikvienam Ubuntu lietotājam, ir ļoti daudz veidu kā personalizēt savu desktopu, pielāgot savām acīm un vajadzībām;
To var izmēģināt nemaz neinstalējot datorā, no t.s Ubuntu LiveCD, no kā arī instalē pašu Ubuntu, nav jāraizējas par draiveru vai papildus progrmmatūras instalāciju, jo galvenās programmas jau ir instalētas(Mozilla Firefox, OpenOffice.org, Transmission, Rhythmbox, VLC multimēdiju atskaņotājs un citi sīkrīki), arī draiveriem noteikti jābut instalētiem uzreiz;
Uz mūsdienīga, normāla datora sistēmu var uzstādīt nepilnu 10 minūšu laikā, kā arī papildus APP var uzstādīt ātri, lejupielādējot to no Ubuntu repozitorijiem par brīvu, protams;
Ideāla izvēle, lietojot uz portatīvā datora, jo nav nekādu papildus procesu vai traucēkļu (kā Windows Vista vai Windows 7), kas noslogos datoru tad, kad ar to neviens nestrādā;

Lielu daļu Windows programmu var darbināt arī uz Ubuntu caur wine, ja ar wine programma neies, tad nu nekā. Ja godīgi tad tas arī ir vienīgais lielais mīnuss šajā OS. Tātad arī geimeriem ar stāžu vai intensīviem CS spēlētājiem tas nozīme problēmas, taču var mēģināt spēles likt uz wine, cedega vai kādas VM. Cedega būtu cerīgākais variants. Nu jau gadu dzīvoju ar Ubuntu un Windows XP kā OS priekš spēlēm, kad sagribās ko uzspēlēt (es jau runāju, protams, par "krutajām" spēlēm ar augstām prasībām pret PC).
Varētu ieteikt ka ideālākais variants tādā situācijā būtu Ubuntu PC + PS3 vai XBOX360.

Es neienīstu MS, taču uzskatu, ka ir labāks variants nekā Windows un Office. Tāpat: kāpēc pirkt Adobe Photoshopu par 1000LS, ja ir Gimp par brīvu ar tuvu tām pašām iespējām.
Un iedomāsimies, ja firmas, uzņēmumi un skolas pārietu uz APP programmatūru, tad cik daudz naudas varētu ietaupīt? Īpaši jau skolas, jo tā cilvēki varētu iepazīt Linux labāk un izprast tā iespējas. Ak jā... un tā pati IzM čakarē skolnieku prātus netieši uzspiežot lietot MS programmatūru, bet tā ir. Visu šo gadu laikā Ubuntu ir ļoti progresējusi. Varbūt tā izkonkurēs MS Windows tāpat kā savulaik FF izspieda IE no pārlūku tirgus. Un atvērtais kods - jebkurš zinošs un varošs programmētājs var to izmainīt un, piemēram, piedalīties kādas programmas izveidē, pasaulē tādu cilvēku paliek arvien vairāk.

Nevajag ienīst MS - viņiem smiekli vien par to nāk. Tu lieto viņu softu un tāpat brēc, ka kaut kas neiet vai nav tā... Ja lieto citu OS, tad kādā jēga braukt virsū MS?

#16 KaNeiet @ 2010.07.03 23:03

rumis rakstīja:

Normāla cena, salīdzinot ar rietumu minimālo atalgojumu, būtu kādi 15 - 30.

BTW izglītības iestādes var lietot jebkuru Windows + Office par Ls 5.(+PVN) gadā.
Visai adekvāta summa un ja kāds maksā vairāk, tā ir tikai nekompetence un neinformētība.

#17 marss @ 2010.07.03 23:13

neko nenīstu tikai  džeki, kuri uzbudinās pie linux un tamlīdzīgiem kaut ko ienīst u.t.t.
kāpēc man parastam userim kaut kas jāmēģina dabūt pie dzīvības caur  *irsu
ja uzlieku w7 un viss schancee !

#18 jazzer @ 2010.07.04 08:18

Man patīk Windows. Milzīgs labu programmu atbalsts. Ļoti laba OS. Visas problēmas, kas ar to saistītas, bijušas tikai paša vainas dēļ.
Pati Microsoft dziļi vienaldzīga, tāpat kā daudzas citas lielās pasaules firmas.Šad un tad tikai painteresējos, ko jaunu atkal gatavo.
MS visbiežāk lamā tie, kam visparastākā melnā skaudība Bila bagātības dēļ. Arī tie, kam nav izdevies veiksmīgi nofenderēt Windows .Ne jau OS viņiem nepatīk, bet validācijas tūlis.

#19 RayLV @ 2010.07.04 11:18

Es nez, kurš raustās par to, ka varētu vīrusu noraut windā. Vajag antivīrusu + firewall (pietiek ar defaulto) + nevajag ložņāt pa pornosaitiem un akceptēt visus ienākošos failus. Pēdējo piecu gadu laikā, ja kaut kas ir sagājis grīstē, tad tikai paša vainas pēc (eksperimenti). Ja cilvēks nav datoru entuziasts, tad vinš izvēlēsies vieglāko ceļu = windows. Katram savs tā teikt.

#20 jurro @ 2010.07.04 14:23

Vispār jau šī  Microsoft "nīšana" ir modes lieta un ne jau ko saprotošu cilvēku vidē.
 Bieži tiek minētas dažādas problēmas un vīrusi.
1. Kuram softam ātrāk un vairāk kļūdas (bet tās ir visiem) - tam , kuru lieto 1 cilvēks, vai tam, kuru lieto 1000 ?
2. Kāda jēga rakstīt vīrusus softam, kuru lieto labi ja pāris procentu pasaules iedzīvotāju ? Tieši tādēļ arī to nav.  Linux drošība ir tikai mīts - ne jau citplanētieši to radīja, bet  - lai arī ko un kā būtu veidojis cilvēks - nekas no tā nav citam cilvēkam, ar pietiekošu pelēkās vielas daudzumu neatšifrējams un, ja vēlas, nesabojājams. Esiet droši, ja kādreiz Linux sāktu lietot kaut vai 50% - vīrusu skaits vairotos ģeometriskā progresijā. Labs piemērs - Mac sistēmas (starp citu, arī uz Linux bāzes).

#21 Jaanis @ 2010.07.04 14:29

“Microsoft isn't evil, they just make really crappy operating systems.”
- Linus Torvalds

#22 Killercompany @ 2010.07.04 15:50

rumis rakstīja:

Es mīlu ienīstu, jo Latvijā Windows maksā vairāk...

īsti neiebraucu kāds sakars Windas cenai ar tavu naidu pret mīlestību :D

#23 sqlnd @ 2010.07.04 15:54

#20 GNU/linux nespēj darbināt vīrusus. Priekš linux ir tikai rūtkiti. Un izkropļots BSD (OSX) nav gluži linux, tas gan pat windows geimerim bija jāzin.

#24 WildGun @ 2010.07.04 16:43

Es neienīstu. Kopš W7. Tikai cenņiks ir bikiņ par traku.

Runājot par autoru ( domāts Vārtu Vilis ) - apetīte pārāk liela priekš sūdiem.....

#25 jurro @ 2010.07.04 16:46

#23:  Es neaizstāvu ne Windows, ne Mac, ne Linux, esmu darbojies ar visiem trim un katrs kādā specifiskā jomā ir vislabākais. Pie tam - kā zinām, eksistē vēl arī citas OS, radītas tieši specifiskām darbībām.
 Viss, ko vēlējos pateikt - nav svarīgi, kā saucam konkrētu kaitēkli  -  neeksistē sistēmas, kurām nevarētu radīt kaitnieciskas programmas  - lai kā arī kāds censtos apgalvot pretējo. Citas jautājums - laika un zināšanu nepieciešamība - šajā ziņā UNIX sistēmas ir grūtāk ievainojamas, bet nevajag iedomāties, ka kaut kas, cilvēka radīts, citam, gudrākam/atjautīgākam, nebūtu pakļaujams vai iznīcināms. Tieši tāpat, kā neeksistē neuzlaužamas paroles - cita lieta, vai tas izdarāms pusstundā, vai 500 gados, pie tam ar diezgan tuva nākotnes tehnoloģijām arī šie 500 gadi var pārvērsties par 5 minūtēm.
 

#26 karuuzo @ 2010.07.05 10:19

Ienīst M$ ir skaļi teikts :) M$, kā jebkura sevis cienoša "monopolkompānija", dara visu, lai šo monopolu saglabātu, bet vai par to ir jāienīst :)
Mana patika/nepatika pret M$ aprobežojas ar M$ nespēju saprast, ka viņu softus lieto arī profesionāļi. Visu laiku M$ centies uztaisīt savus softus priekš muļķiem, W7 + O2007 ir liels solis tajā virzienā, tāpēc jau tik daudz dunduki čurā biksēs, ieraugot tās smukās bildītes un lielās pogas. Bet par profesionāliem lietotājiem viņi praktiski nedomā. Kaut vai piemērs par autorun, pēdējā laika ļaunuma sakne. Kā viņu atslēgt? Nu jau 3 vietās un tikai reģistrā. Nerunāsim par vizuālām/performances lietām, kas by default ir saslēgtas tā, lai apmierinātu maksimāli daudz lietotājus (t.i. - user vulgaris). Un tas nav tikai OS vai Office, līdzīgas tendences M$ ievēro arī citos savos softos, sākot no serveriem, beidzot ar biznesa programmatūru. Ja skatās no lietotāja viedokļa - ideāls softs, ja no izstrādes un administrēšanas viedokļa - pilnīgs kašmars.
Jaunie Linux jau ir līdzīgi, bet tas nav mans lauciņš, tāpēc nekomentēšu. Kaut gan, cik nācies pastrādāt ar Linux, viņā tas ir kaut kā vienkāršāk, saprotamāk sataisīts.

m

PS. Tfu ku daudz sarakstīju :) Nu jā, 15 gadi ar M$ atstāj sekas :D