atkal individuālisms?
http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/

microsoft essential security
Bezmaksas un vispar normalais antivirus. Bija testi un tie paradija ka viss ir labi!

#2: Tu tiešām domā, ka posta autoram ir legāla OS :D? Nu sorry, ja kļūdos.
Citādi tiešām labs softs - jau ilgāku laiku lietoju.
Uz savas pirātiskā OS liec bezmaksas Avira - vismaz viens legāls softs tev būs :D.

un kāds ir Kaspersky???
vai norton?

Sāc ar http://datuve.lv/noteikumi/ un tēmas nosaukuma labošanu.

Pēc tam pārskati daudzus desmitus jau esošo tēmu par šo jautājumu.

MS Essential skanē procesus pirms palaišanas, rezultātā - jūtams lēnīgums vājajās sistēmās.
AVAST! http://www.avast.com/en-eu/free-antivirus-download  

es uzliku NORTON antivīrusu...domaju jābūt ok

Nortons ir pasmags un ar ljoti leenu reakcijas laiku un pasvaku dzeeshanas engine. Neiesaku. Kasperskis turpat uzraada daudz labaakus parametrus un reaali arii ir speejiigs kaut ko idzeest,saliidzinaajumaa ar nortonu.Sistemas noslodze ljoti minimaala,pats lietoju vairaakus gadus,nekaadu probleemu.

No maksas AV gana labs ir Bitdefender (gadu lietoju un esmu apmierināts, bet tā kā licenze beidzas, tad pēc dažām dienām likšu virsū MS Essentials), no bezmaksas, domāju, ka Comodo arī nav peļams.

Nav objektīvu kritēriju, pēc kuriem vērtēt antivīrusus (dažādie antivīrusu testi arī ir tikai subjektīvi). Ir tikai konkrētā lietotāja subjektīvais viedoklis – patīk / nepatīk (programmas, kuras nelietoju es, ir mēsli) un personīgā pieredze - antivīruss A palaida garām 2 vīrusus - tātad mēsls, tagad lietoju antivīrusu B, kurš tos 2 atrada – tātad labs. Nav gan zināms cik vīruss ir palaida antivīruss B, jo „labais antivīruss” B saka, ka datorā vīrusu nav.