Ev, vecit, neesi atradis iisto vietu kur noskaidrot savu psihologisko staavokli..

Vairums mums kristietība un baznīca asociējas ar drūmajiem viduslaikiem, katolicismu un krusta kariem kas viss ir krasi pret to kas rakstīts Bībelē. Ne visi cilvēki un organizācijas kas iet zem kristiešu karoga dara Dieva prātu. Šī ir svarīga nianse!

Beidz..

Šāda veida topiki būtu uzreiz jāslēdz. Ja cilvēkam velk uz kašķi, tad labāk lai uzdod kādu piedodiet, stulbu jautājumu par IT un viss būs bumbās!

Labaak lai iedzer šņabi, tas visu atrisina..

...kopš ir skaidrs, ka "nedzīvojam dieva pasaulē".

 
Njāa... šis apgalvojums būtu smieklīgs,  ja nebūtu tik skumji par tagadējās jaunatnes deģenerēšanās procesu.

nu, par visa, tajā skaitā eksistences, jēgu var diskutēt atkal un atkal.
tāpat visi nonākam vienā vietā, taču, vai tas liedz mums darboties, kamēr to varam?
un kur ir jēga visas šīs reliģiskās lietas pārrunāt atkal un atkal, ja reiz tāpat skaidrs, ka katram sava reliģija izpaužas savādāk un ir ticība tam, kam nu ir.
Manuprāt, vispirms jau tieši šī ticība un mūžīgā cerība ir tā, kas virza pasauli. Otrā vietā, protams, ir psihie.

gan jau ir kaut kas tajā visā..., bet es tam neticu. Par baznīcu, domāju, ka tā ir viduslaiku policija, kam tagad ir minimāla ietekme. Uz baznīcu, es domāju, iet tie kas tic (nezinu kā to var) dievam, vai pareizāk rakstot "Dievam",  tā kaut kā pa īstam... Ir cilvēki kas iet uz baznīcu, man zināmi, bet mēs parasti par to nerunājam, kālab to būtu jādara. Katram savs un "katram sava ģimene".

Persoonigi buutu daudz ko diskuteet, ljoti daudz, bet slinkums rakstiit!

"religion is all about fighting about who has the best imaginary friend. and the greatest bullshit ever told. but it works!" :s

vienkārši - reliģija tiek nodota no paaudzes paaudzē, kamēr jaunākais no ģimenes saprot, ka tas viss ir bullshit's un šī kustība tālāk pa paaudzēm apstājas. arī mans gadījums.

kkad čekoju vienu gudru čalīti, kurš stāstīja, ka lielākais noziegums ir skalot smadzenes ar reliģiju maziem bērniem. :s

anyway, tēma smaga. ? labāk jau debatēt kkur ārpus IT portāla, ja vispār vērts.

edit: bikīt feils sanāca, gribēju labot, sanāca akli uzspiest uz citēt laikam:

"religion is all about fighting about who has the best imaginary friend. and the greatest bullshit ever told. but it works!" :s

vienkārši - reliģija tiek nodota no paaudzes paaudzē, kamēr jaunākais no ģimenes saprot, ka tas viss ir bullshit's un šī kustība tālāk pa paaudzēm apstājas. arī mans gadījums.

viens gudrs čalītis teicis, ka lielākais noziegums ir skalot smadzenes maziem bērniem ar reliģiju..

anyway, tēma pasmaga. ? labāk jau debatēt kkur ārpus IT portāla, ja vispār vērts.

Nekas nerodas no nekā, tātad ir PIRMAVOTS. Autoram der palasīt Akvīnas Toma piecus Radītāja eksistences pierādījumus. Kurš pateiks, kur ir robeža starp dzīvo un nedzīvo? Kas devis stimulu elementu kokteilim tapt dzīvajam? Ir izskaitļots, ka varbūtība, ka dzīvība radusies nejauši, ir tāda pati, ka iespēja viesuļvētrai, kas brāžas pāri šrotai, izveidot no lūžņiem darbotiesspējīgu Boeing. Baznīca kā līdzīgi domājošu cilvēku kopums šīs lietas izskaidro un kopj. Un vēl - divi miljardi kristiešu visi vienlaicīgi nevar būt kļūdījušies.
Jestj mnogoje na svete, drug Goracio, čto i ņe sņilosj našim mudrecam...
P.S. Kiriļicas smapfiltrs ir retais sviests. Letiņi atkal eksponē savu seklumu.

Rīt iešu dibināt dieva templi, kuram labhie ļaudis varēs ziedot 5 ls/ katrs. Ziedojumi nonaks manā x5, lai es varētu izplatīt labo vārdu citiem ..

Ir tāda vērtīga tautas gudrība: neizsmej/ nezaimo to, ko nesaproti..

Baznīca ir vecākā krāpšana uz Pasaules, kurā feodāļi moralizēja vasaļus, lai valdītu pār tautu. "++1".

Nu ir arī tāds tāds teiciens, ka ātrākais ceļš kā kļūt miljonāram ir izveidot savu reliģiju!

rumis rakstīja:

Baznīca ir vecākā krāpšana uz Pasaules, kurā feodāļi moralizēja vasaļus, lai valdītu pār tautu. "++1".

drausmas cik veci stereotipi

#orge, pats izdomāji? neviens neapsmej reliģiju (in fact, tas ir superīgākais masu pārvaldīšanas fenomens ever), vnk analītiski domā, kas un kā. pieaugot analītiskā domāšana pastiprinās though ;)

Neesmu sastapis vel cilveku kursh spetu pamatot baznicu , dievu ,bibeli , neatsaucoties uz bibeli .

Tikai slims cilveks spej aizstavet akli kautko kam nav pieradijumu.

Alahs ir celjsh , lol .

Neapšaubu -- bībelē, iespējams, ir labi vārdi, bet ticēt "būtnei" (Dievam) ir "tuk, tuk".:)

"tuk, tuk" ir ticēt ka esi radies no pērtiķa vai cūkas. Ja kas Darvins pats pirms nāves atzina ka viņa evolucijas teorija ir bullshits

Man Darvins ir vienaldzīgs, pats esmu pietiekami intelektuāls, lai saprastu, kas ir kas -- cilvēks radās tāpat ka jebkura cita būtne uz Zemes  -- caur dabu. Angļi nav vienīgie domātspējīgie cilvēki.

Robertinshhh rakstīja:

Tikai slims cilveks spej aizstavet akli kautko kam nav pieradijumu.
.

+1, bet, paradoks ir tas, ka Dieva neesamību pierādīt nevar...

rumis rakstīja:

Man Darvins ir vienaldzīgs, pats esmu pietiekami intelektuāls, lai saprastu, kas ir kas -- cilvēks radās tāpat ka jebkura cita būtne uz Zemes  -- caur dabu.

Intelektuāļi arī tomēr dalās divās frontēs, Dieva atziņa nav stulbuma pazīme. Drīzāk otrādi, tā ir zināma aprobežotība visu ielikt savos rāmjos, cik nu kuram tā saprašana

Pilnīgi piekrītu, ir nācies saskarties ar "ticīgajiem" un pie jautajuma ka vini var pamatot Dieva esamiibu parstakais skaidrojums ir - Tu tacu neesi bijis Kinaa tad ka tu zini ka ta eksistee? sada atbilde, vismaz man, liek uzreiz noversties

Tikai tagad nevajag, ka "Dievs"(jeb imaginary friend) radīja visu sākot no vismazākās baktērijas līdz cilvēkam. Kaut kam tādam ticēt var tikai tuc-tuc stāvoklī un arī tad tikai ja kārtīgi pret sienu ieskrienas.

Pareizi jau minējāt ka tā ir TICĪBA un brīva izvēle

Vēl viena lieta: ja tu gribi mēģināt pierādīt, cik pareiza vai nepareiza ir kristietība, tev vajadzētu to vispirms kārtīgi izprast, nevis kā mazam bērnam piesaukt no gaisa sagrābstītas lietas, piem. ka kristieši vnk tic Dievam kā būtnei un viss. Tas attiecas uz jums visiem, nevis kādu konkrētu.
P.S no šādām filozofiskām diskusijām forumā nav pilnīgi nekādas jēgas. Katram ir savs viedoklis un viņš uz to pastāvēs. Satiekoties dzīvē, kaut kur relaksējoties, jā, var pafilozofēt par abstraktām un ne tik abstraktām lietām, bet ne jau forumā.

Baznīcas pastāvēšanai ir 2 iemesli:
1) tā stulbo tautu padara vēl stulbāku, tādējādi vadošai elitei to ir viegli vadīt;
2) stulbu cilvēku pasaulē mazāk nekļūst; 21. gadsimts, zinātne, tehnoloģijas... tas tak nepadara cilvēkus spriest-spējīgus.

Par kādu baznicu un valdīšanu iet runa? Kristieši tic Bībelei un tam kas tur ir rakstits nevis ko cilvēki, mācītāji vai pāvests izdomājuši vai lēmuši. Problēma jau tā ka daudzi dzīvo viduslaiku stereotipos un visas baznicas, reliģijas un kristieši arī nav vienā maisā liekami - ir kas tic Bībelei, ir kas to sagroza Dieva vietā ieceļot sev izdomātu pāvestu, citi pielūdz elkus saucot tos par svētbildēm, ir pat kas nogalina kautgan ir bauslis "tev nebūs nokaut",  un visi sevi sauc par kristiešiem kautgan nedara pat Dieva dotos baušļus. Romas Katoļu baznica pat tos uzdrošinājās izmainīt - 2.bausli izņēma un skaita pēc lai kopā būtu 10 devīto sadalīja divās daļās.
Bet Bībelē stāv rakstits: "Jo patiesi Es jums saku: tiekāms debess un zeme zudīs, nezudīs neviena ne vismazākā rakstu zīmīte, ne raksta galiņš no bauslības, iekāms viss notiek. " Mat.5:18

es arī vienreiz biju baznīcā.. skatoties komēdijas pat tik daudz nosmējies nebiju :D :D

lai ticētu, nav obligāti jāskrien uz baznīcu... tā ir vieta, kur, ja ir galīgi slikti, vari aiziet tā vietā, lai nodzertos...

bībelē ir 66 grāmatas un 1500 gadu laikā, to ir sarakstījuši 40 dažādi autori, no kuriem neviens nebija priesteris vai mācītājs, vai kāds augstākstāvošs cilvēks. bībele rakstīta dažādos laika posmos un neviena grāmata, neviena nodaļa neiet pretrunā ar iepriekšējām... tikai papildina tās.

cilvēki, kuri noliek reliģiju kā tādu vienmēr, un uzsvars uz vienmēr, asociē visu ar viduslaikiem, kur tā tika interpretēta savādāk, kā mūsdienās, tādējādi arī visas slepkavības, kontroles un kari tika attaisnoti. mācītāji piedāvāja grēkupiedošanu par samaksu utt... nākamais, ko piemin ir masu medijos lasītais un dzirdētais, kur kāds afanasijs ir ieguvis doktora grādu kulinārijā un nu stāsta savu viedokli par bībeli, izraujot no tās kādu rindiņu un stāstot, cik daudz melu ielikts viņā...

bet tur jau tā problēma... tiek paņemta viena maza teksta rinda, kurā kas pateikts un izbojāta līdz nemaņai, nemaz nelasot, pāris rindiņas iepriekš un pāris rindiņas pēc, kurās ir izskaidrots, kā tas viss ir domāts...

"nemīli pasauli un visu, kas ir tajā, jo tas, kas mīl pasauli, tajā nav Dieva mīlestības" (1. Jāņa 2:15)

izrauta rindiņa... un tagad var spriedelēt, cik prasīgs ir Dievs, jo tu pat savu tuvāko nevari mīlēt, savādāk nenonāksi debesīs!    

tas viss vienkārši ir smieklīgi! palasiet bībeli, kaut pāris nodaļas un sapratīsiet, ka tur ir minēts tieši pretējais tam, par ko runā un ko aprunā pasaules "viedie" prāti...

Hm, es pats, kā padomju laika produkts īpaši ticīgs neesmu,bet arī noliegt netaisos, varbūt kādam ticība tiešām palīdz. Pati baznīca sen jau ir parādijusi ne no labākās puses,it sevišķi pēdējālaikā nākot gaismā visiem seksuālajiem nedarbiem un ko tur slēpt, naudiņu baznīcas kalpi mīl vairāk, kā savu tuvāko.Pēdējā laikā ticība kļuvusi par modes lietu, it sevišķi politiķu vidū un visvairāt šokē tie, kas nesenā pagātnē noliedza dievu, bet tagadiņ dzied baznīcas korī, baigā apskaidrība nākusi ko?
No zinātnes viedokļa dieva eksistencei pamata nav, bet visu zinātne nevar izskaidrot, tā ka vells viņu zin .

Bezbailīga publika te apgrozas. Un gudra uz vella paraušanu, lai gan bez Kunga bijāšanas visa pasaules gudrība ir ģeķība.
Latvijas teritorijā dzivojošie ļautiņi vēsturiski nekad nav bijuši īpaši reliģiozi, atšķirībā no itāliešiem vai poļiem/leišiem, īriem u.c. Tāpēc jau arī esam tagad tanī ānā, kurā esam. Jo neviena tak` nebīstamies un nav nekā svēta!

pievienosjos manam draugam bibucim :>

pie kam, ja visi vadiitos peec 10 kristietisma bausljiem, vai koraana likumiem, vai  citu religjiju pamatlikumiem. (sektas un ekstreemos atzarus noteikti izsleedzam), sen jau dziivotu utopijaa :>
tie pamatlikumi ir veersti tikai uz visas sabiedriibas labklaajiibu, ja kas.
cita lieta, kaa kursj jamos interpretee...
cilveeks vispaari ir pati cuuciskaakaa buutne...

neteikshu ka nepatiik man tie bazniicnieki. Vienkaarshi riebjas tie daunji. Vairaaki draugi tika pazudinaati deelj vinjiem, kad shie vinjus ievilka savos tiiklos.
Tomeer, labs variants kaa izspiest naudu no leetticiigajiem.Sejaa vareetu tiem "maciitaajiem" iespljaut bez irdsapzinjas paarmetumiem.
#34 kur veel stulbaakas domas? PAkaljaa esam deelj riiciibas, nevis deelj kaut kaada izdomaata teela.

Tāpēc jau mēs esam (ironiski smīkņāju) "saprātīgas būtnes", lai atšķirtu sektas ko tradicionālām kopienām ("baznīca" nav "templis", baznīca ir ticīgo apvienība). Jo "kam ir ausis, tas lai dzird", vai ne...
Ja pareizi atceros, Prūsijas ķēniņš Frīdrihs II reiz izteicās par vāciešiem: "Ja nebūtu gadsimtiem ilga "pātagas disciplīna", vācieši būtu vislielākais un viszemiskākais CŪKU STALLIS visā Eiropā". To pašu var pārfrāzēt attiecībā uz pasauli, ja nebūtu dažādu baznīcu - ja nebūtu baznīcu propagandēto ētikas normu un disciplīnas, tautas pagrimtu vēl lielākā cūcībā, varmācībā un haosā.

Biba, beidz gvelzt mulkjiibas. Sajuuta ka esi kaads no tiem pravieshiem vai kaa vinjus tur sauc.
Kaada sunja peec daudzi, arii es, speej izdziivot bez tiem naudas izspiedeejiem?

grisha2 rakstīja:

.. daudzi, arii es, speej izdziivot bez tiem naudas izspiedeejiem..

Paliec pie savām domām, es palikšu pie savējām.
P.S. Sportiska interese - cik daudz tev izspieduši, nabadziņam?

grisha, tu lasi ar? :>

cthulhu_awake rakstīja:

sektas un ekstreemos atzarus noteikti izsleedzam

Ko nu mēs par skumjām lietām... Re` kur atradušies visi trīs vienā personā:
bildites.lv/images/q9y7szb26y0fycfyvv3i.jpg

Viena lieta, ko par baznīcu noliegt nevar, ir ļoti efektīvā zinātnes bremzēšana viduslaikos, kā arī jebkurā citā laikā, kad tā nonāca pretrunā ar reliģiju cilvēku masām (mūsdienas tajā jomā ir izņēmums). Nav jau jātic dievam vai baznīcai lai ievērotu ētikas pamatus, kas ir ļoti līdzīgi visās reliģijās. Bez tam pareizākā pieeja taču būtu nedz noliegt, nedz apstiprināt, kamēr nav pierādīts pretējais - un pagaidām pierādījumu nav ne vieniem, ne otriem.

Bēdīgi ir tas, ka jaunas sektas izmanto trūkumcietējus un mazsmadzeņu cilvēkus Dieva vārda pieņemšanai, lai virzītu savas intereses - politiskās un ekonomiskas intereses.

delta, ogre un pārējie, kam smadzeņu vietā ir aizmetņi, kā pirmajiem radījumiem, kas atļāvās izlīst uz sauszemes, tiesa, tie gan maķenīt bija prātīgāki, jo atļāvās atdalīt sēnalas no pelniem - pirms bakstiet uz taustiņiem savas ortodoksiālās kontracepcijas, varbūt papriekšu izlasiet bībeli, korānu, talmudu un visas pārējas smadzeņskalošanas blēņas, ja vien esat sasnieguši vismaz 18 gadu vecumu.
lai gan mūsdienu dominējošajai aptaurēto prātiņu paaudzei tas varētu būt mazsvarīgi.

aoma rakstīja:

delta, ogre un pārējie........

aoma, nabadziņ tu esi tik tups, ka pat šeit rakstīto nespēj aptvert....

P.S. Novēlu veiksmi sugu cīņā par aizmetni ;)

Īsā atbilde uz autora jautājumu:
 Reliģija (katolicisms) savos pamatos satur tās pašas prātīgās idejas, kuras jebkura saprātīga filozofija. Gan karatē senseji, gan krišnaīti, budistu mūki, mācītāji, filozofi un austrumu gudrie sludina vienas un tās pašas idejas. Kādas? Neizmantot savu spēku lieki,  dzīvot tā, lai pēc gadiem, kad nebūsi spēku/bagātības virsotnē, joprojām spētu dzīvot un justies labi šajā pasaulē.

Turklāt - KAS vēl bez reliģijas spēj cienītajai bidlopublikai iedvest kaut nedaudz labu tikumu? Paskaitiet, cik no cietuma iznākušo raud, ķeras mātei ap kaklu un pēc tam apmeklē baznīcu? Pasaule nesākas un nebeidzas ar "Brigada" filmas veiksminieku kompāniju, kur var šaut pa labi un pa kreisi, precēt smukākās meitenes, braukt mersedesos un dzīvot mūžu laimīgi.

Daļai jaunatnes vajadzētu beigt šķaudīt virsū reliģijai un kaut vai redzesloka paplašināšanai izlasīt to pašu Bhagavad-gītu vai jauno derību un padomāt, vai tiešām dzīves jēga izpaužas tajā, lai kruta piedzertos, nodrāztos, feini kādam 7 bumeram nospert priekšējo bamperu un pārdot to, nopelnot vairāk kā kā lohi nopelna dienas laikā.

grisha2: sektantu ir daudz, taču neesmu redzējis, ka kādā katoļu baznīcā kāds ar varu prasītu kaut ko - tikai pastiepj trauku pūlim, un traukā met katrs pēc rocības un vēlēšanās.

#46 piekrītu. Reliģija ir next level kad ir velme paskatities uz visu plašāk, nevis aprobežoties ar jaunāko bumeru, modeli blakus un nonstop tusiņiem ar dzeršanu

par sho temu vajadzetu kada atvertaka telpa/ nepiespiestieka atmosfera uztaisit diskusiju - butu tiri ok parunat un taa

Autor tu esi vienakrsi stulbs pokimons (atvainojos bet nervi netur)

Nez kāpēc datuvē šīs filozofiskās un reliģiskās tēmas ir tik populāras. Es domāju, ka datoriķi tic tikai procesoriem un programmeri variabļiem. :D

Kas attiecās uz tēmu katram jāatrod savi uzskati kas katram tuvāki. Ne vienmēr kaut kas standartizēts der visiem. Es savējos esmu atradis un jūtos apmierināts. :>

vai šitā sviesta viedie var paskaidrot kā dzīvnieku pasaule ir apguvusi bībeles pamatus, lai ievērotu tās baušļus?

#46
nu ja reiz šis nodirstais topiks ir aizgājis līdz 47 komentāriem, tad jau arī man kkas jāpasaka.

varbūt aizlūdz kādu dienu, lai Dievs tev piešķir smadzenes. ja tu runā par jaunatni kā par atpalikušām sabiedrības pabirām, tad man, kā tam kas itkā ir pie tiem pieskaitāms (man 19), ir biš kauns par šo vecāko paaudzi, pie kuras cik saprotu esi pieskaitāms tu, politiķi un citi gudreļi, kas dirš pa labi un pa kreisi, tikai par sevi aizmirst pateikt, kādus sūdus pats ir vārījis.

bidlopublika, bļe. kas tu esi tāds? kur tu dzīvo? izolātorā? esi sabiedrības krējums, inteliģence?

ja sabiedrība ir lohu bars, tad reliģija var palīdzēt viņiem dzīvot saskaņā, BEEEET, ne jau ir jācīnās lai lohu bars netaisītu sūdus, jācīnās ir lai sabiedrība nebūtu lohu bars!
jebkurš cilvēks ar kripatu veselā saprāta pateiks, ka reliģija ierobežo domāšanu, padara cilvēku atkarīgu no baznīcas.

"..sludina vienas un tās pašas idejas. Neizmantot savu spēku lieki.." tad nafig, kad ir problēmas vai esi sataisījis sūdus, tev ir jāsēž un jāgaida Dieva padoms vai piedošana, ja tā vietā tu vari reāli RĪKOTIES.

p.s. es ticu Dievam, bet neticu reliģijai. reliģija samaitā cilvēku. vienīgais, kam es ticu, ir daba. daba ir visa pamatā, daba ir cēlonis un visa noteicējs, nevis mākslīgi radīts mīts. un saskaņā ar dabu, esmu dzimis brīvs, nekā neierobežots, un man ir jāklausa savām smadzenēm, nevis mācītājam.

un varētu padomāt, ka jaunatne dzīvo kā filmās. un vēl varētu padomāt, ka jūs, onkas, dzīvojat kārtīgi un esat spriest spējīgi. daudzi nodzērušies, tik vien zin nevis kā ballēties, bet kā citus nodrist bet ne sūda nedarīt.

bambam rakstīja:

varbūt aizlūdz kādu dienu, lai Dievs tev piešķir smadzenes. ja tu runā par jaunatni kā par atpalikušām sabiedrības pabirām, tad man, kā tam kas itkā ir pie tiem pieskaitāms (man 19), ir biš kauns par šo vecāko paaudzi, pie kuras cik saprotu esi pieskaitāms tu, politiķi un citi gudreļi, kas dirš pa labi un pa kreisi, tikai par sevi aizmirst pateikt, kādus sūdus pats ir vārījis.

Kas liek domāt, ka uzskatu visu jaunatni par atpalikušām sabiedrības pabirām? Es pazīstu ļoti daudzus gudrus jauniešus, kam nupat ir palikuši ~18.
Nu nu - un pastāsti, kādus tad sūdus es būtu vārījis?  Aš interesanti :> Vai arī tas Tev tāds stils - brēkt "visi slikti, politiķi suks, odna ja umnaja, v belom paļto hažu krasivaja"?

bidlopublika, bļe. kas tu esi tāds? kur tu dzīvo? izolātorā? esi sabiedrības krējums, inteliģence?

Ja Tu zinātu krievu valodu un pazītu tās slengu, tad zinātu, ka bidlo ir tā sabiedrības daļa, kam patīk
*) ražot asinis uz bruģa pie Roxy utml klubiem, kad šņabis pavairāk galvā
*) sadurt skolniekus, kas no rīta dodas uz skolu Ķengaragā
*) nospārdīt/sadurt pilsoņus, bieži vien aiz neko darīt, reizēm pat pārus. Un nav jābūt kam īpašam, lai uzskatītu, ka meiteni nospārdīt ir pilnīgi idiotiska rīcība. Bet Tu droši vari uzskatīt, ka visa jaunatne ir Dieva dāvana pasaulei, ļoti gudra, apdāvināta, nu tīrie indigo bērni un vecajiem kraķiem tikai skauž, ka cilvēki tā izklaidējas.
 Pirmkursnieku-vidusskolnieku vecuma cilvēkiem - man nav nekādu izlūziju par to, ka jaunatne sastāv tikai no apgarotiem, inteliģentiem "rīcības cilvēkiem", taču nemēģinu attiecināt uzskaitītos varoņdarbus uz visu jaunatni. To dara daļa sabiedrības, ko jau sen apzīmē ar "bidlo" un kam reliģija stipri noderētu, ja ar to iepazīstinātu jau ģimenē. Ja cien bambam šo ideju nav uztvēris un ir tekstā saskatījis kādu līdzību ar sevi, tad tā ir viņa paša problēma.

"..sludina vienas un tās pašas idejas. Neizmantot savu spēku lieki.." tad nafig, kad ir problēmas vai esi sataisījis sūdus, tev ir jāsēž un jāgaida Dieva padoms vai piedošana, ja tā vietā tu vari reāli RĪKOTIES.

Kas liek domāt, ka kāds gaida padomu vai piedošanu? Tu domā, ka visi pasaulē ir sasaistīti, sēž un gaida kāda padomu, kamēr Tu sēdi pie, ļoti iespējams, vecāku apmaksātā interneta, un spried par citiem?

Daļa sabiedrības jau arī aktīvi RĪKOJAS. Iet, bariņā dod pa purnu kādam pretimnācējam un atņem maku+mobilo, nosper kāda bumera priekšējo bamperi (un spoguļus piedevām) un dabūn NAUDU. Ar reālu RĪCĪBU. Tur reliģija varētu vismaz veidot principus, ja arī ģimenē nav bijis laika iemācīt, ka tā darīt nav smuki.

un vēl varētu padomāt, ka jūs, onkas, dzīvojat kārtīgi un esat spriest spējīgi. daudzi nodzērušies, tik vien zin nevis kā ballēties, bet kā citus nodrist bet ne sūda nedarīt.

Vispirms - no kurienes pārliecība, ka es "ne sūda nedarot"? M?
Par ballēšanos - manā pieraksta ciemā daļa 20gadīgo, kas nav aizgājuši uz pilsētu, šobrīd ir trūcīgi alkoholiķi, arī tādi, kam ir jau savi bērni sataisīti. Laikam arī neesi redzējis, kā ciema diskotēkās jaunieši sadzeras šņabi+RedBull un ar bomi no muguras pielavās un gāž kādam pa galvu vai dara citas interesantas lietas, parasto kaušanos neskaitot.

 Nesen atgriezos no Londonas. Tur iepirkos par nepilniem 10£ ASDA veikalā ar pašapkalpošanās kases aparātiem (kaut kas neiedomājams mūsu sabiedrībā). Iestūmu aparātā 20£, aparāts nodūc un izber kapeikas. Pagrozos-pagrozos - banknoti neredzu. Te blakus stāvošā pircēja indiete pieskaras pie pleca, saka - "Excuse me.." un norāda uz izdoto banknoti. Pateicos, paņēmu to un devos prom.
Ja uzskati, ka tāda elementāra pieklājība ir tikai priekš lohiem un pircējai vajadzēja banknoti iestumt kabatā, tad varu pat ieteikt ātru ceļu uz naudu - staigāt vakaros pa mikrorajoniem ar asiņainu šļirci rokā un prasīt naudiņu cilvēkiem. Daļa jaunatnes jau tā dara un pelna gana daudz - ko Tu vēl gaidi? Vai tad Tu neesi "rīcības cilvēks"?

jebkurš cilvēks ar kripatu veselā saprāta pateiks, ka reliģija ierobežo domāšanu, padara cilvēku atkarīgu no baznīcas.

Ja cilvēkam tiešām ir tikai kripata veselā saprāta, tad reliģija tam asociējas ar pastāvīgu baznīcas apmeklēšanu, bezierunu atvērtu muti klausīšanos mācītājā un savas gribas trūkumu un padoma gaidīšanu no debesīm skaidrā latviešu valodā. Atkārtoju - svētie raksti ir redzesloka paplašināšanai, nevis lai pakārtotu savu dzīvi baznīcas ēkai.