Naudas sods, 50Ls
Ja brēksi, ka gribi sēdēt un naudas nav nu nemaz - 15 diennaktis īslaicīgās aizturēšanas izlolatorā.

Sīkāk par administratīvā pārkāpuma sekām, procesu un pieredzi bēdubrāļa topikā: http://www.boot.lv/forums/index.php?/topic/124947-kas-man-tiesa-draud/
--
Ja kāds no adminiem izdomās likt suspendu par noderīgu linku uz boot.lv, tāpat kā pagājušajā reizē - lūc tepat ierakstīt, uz cik dienām. A to tas parasti notiek bez komentāriem - ej nu sazini, diena, trīs, mēnesis, gads vai pieci. ;D

Saites lietderību es vienalga apšaubu, jo likumi, sodi u.t.t. pieejami likumi.lv un atbilde IR sniegta. Kāpēc tad vēl ievietot saiti uz citu resursu - mana loģika to nepieņem. Visu varam apspriest tepat. Mini kaut vienu iemeslu, kāpēc to neuztvert kā reklamu? Ņemot vērā, ka minētais resurss datuve.lv saites uztver kā reklāmu - vismaz agrāk tā bija.

Tas atkarīgs no pārkāpuma un tā smaguma laikam - apzinies vai nē. Pasūti vai nepasūti *****.:)

Sitadu lopus tikai cietumā likt un lai vinus tur analaja nem katru dienu :@

Trīspadsmitā nodaļa
Administratīvie pārkāpumi, kas apdraud
sabiedrisko kārtību
167.pants. Sīkais huligānisms

Par sīko huligānismu, tas ir, lamāšanos ar necenzētiem vārdiem sabiedriskās vietās, apvainojošu uzmākšanos un citām tamlīdzīgām darbībām, kas traucē sabiedrisko mieru un kārtību, —

uzliek naudas sodu no piecdesmit līdz divsimt piecdesmit latiem vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz piecpa­dsmit diennaktīm.
(17.04.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.05.2008.)

P.S. ja vēl esi bērnelis līdz 18 tad uz administratīvo arestu neceri:D

rumis: es minēšu pat 5 iemeslus, kādēļ lai šo saiti uzskatītu par noderīgu informāciju, nevis reklāmu:

1) Tur ir minēti kritēriji, pēc kādiem tiek izvēlēts minētais sods. Sodi pēc likuma panta ir dažādi: sabiedriski derīgais darbs, mazs naudas sods, liels naudas sods, sutkas, taču kurš no tiem kādos gadījumos tiek piemērots - to autors nezina un no tā paša sausā likuma panta arī neuzzinās.
2) Tur minēti noderīgi padomi, kā sagatavoties, kā notiks administratīvā pārkāpuma izskatīšanas process. Jaunietis to no sausa likuma panta neuzzinās - jo tur izsakās cilvēki ar reālās dzīves pieredzi šajā jautājumā.
3) Saitē ir minētas arī tipiskās kļūdas, kādas lietas izskatīīšanas laikā pieļauj jaunieši, kuri aizturēti par administratīvo pārkāpumu, lai jaunietis zinātu, no kā tam eventuāli nāksies izvairīties.
4) Tur ir minētas tālejošākas sekas, kuras sagaida administratīvo sodītu cilvēku un kuras tam pašam jaunietim neviens neteiks. Ja nu vienīgi pats nejauši noskaidros, ka bankā par kontu operatoru viņam nākotnē nespīd strādāt, ja ir bijis kāds administratīvais sods jaunībā.
Kur šajā topikā kaut kas tāds ir pateikts? Da nekur - un jaunietis to arī pats neuzzinās, lai gan vajadzētu.
5) Tur ir minēta arī informācija, kādā kārtībā un ar  kādiem līdzekļiem nākotnē šāda informācija var uzpeldēt un pēc cik ilga laika tā dzēšas.

Saiti uz likumi.lv nekur neredzu un pieņemu, ka pēc loģikas arī tāda tad būtu uzskatāma par  reklāmu. Toties iemestajā linkā jau pirmajā komentārā ir koncentrētā veidā minēts viss, kas jaunietim būtu jāzina.

Par  atšķirībām starp spamu un informāciju:
* Reklāma manā skatījumā ir truls links "uzkliko uz mana refereraaaaa!!!!111viensviens!!!". VAi "man ir jauns fōrums - evrībadī - ejam turp, tur tusējas krutākie džeki!!!!".
* Noderīga informācija manā uztverē ir kaut kas tāds, ko šeit 3 rindiņās nevar  ievietot VAI ir pašam jāizkonspektē. Nafig man drukāt visu šito palagu, ja jūzeris var noziedot 20 minūtes no savas dzīves, lai uzzinātu, KAS viņu sagaida par savu pārkāpumu? Rumis - vai Tu arī katram raksti sev zināmo uz katru jautājumu, ja zini, ka tas pats ļoti lasāmā formā ir atrodams citur?

Piemēram - mobilo telefonu salīdzinājums. Kāds nevar izvēlēties starp E52 VS E71 VS N82. Ja lietotājs jautā "kuru man izvēlēties", tad jāpārstāsta garākā tekstā plusi-mīnusi, personīgā pieredze VAI jāiebaksta links uz koncentrētas, labas informācijas resursu/lapu, kur to var izlasīt. Piemēram, gsmarena mobilo gadījumā.
Dilemma: Copy-Paste VS links VS laika pavadīšana, kādam par prieku konspektējot visu sev zināmo par tēmu, jo kaut kāds jaunietis ir vārtījies zālītē/čurājis vārtrūmē/kāpis Brīvības piemineklī/mēdījis pieminekļa sargus/apmētājis ar olām munipu busiņu/ai dont rīlī kēr, ko šams izdarījis.
Kuru pieeju Tu pats izvēlētos, ja zinātu, kur šāda detalizēta informācija ir atrodama un ja tā aizņem vairāk par 3 rindiņām?

 Galu galā - es stipri šaubos, vai šajā topikā pat vairāku dienu laikā tiks pārstāstīta visa tā pati informācija, ko lietotājs varētu īsā laika sprīdī PATS izlasīt. Neredzu jēgu kopēt informāciju. Ja uzskati, ka sausais likuma pants ir noderīgāks par real-life pieredzi - iemet linku uz pantu/sameklē pats un iekopē te to un loko tik topiku nost ;)

Piekrītu usver, nekāda reklamēšana nav domāta. Lietderīgs (konkrēti šī topika autoram) ieskats par to, kā reāli process notiek.
Sausie likumi ir h...a, labāk dzirdēt viedokli, no kāda, kam ir pieredze šādos jautājumos, tāpēc ievietotais links nav uzskatāms par reklāmu.

milums123 - jau otrais topiks šodien, kurā tu sevi parādi, kā nelīdzsvarots, ar "otru" galvu domājošs cilvēks.
nav taču slepkavība, izvarošana vai vēl kaut kas drausmīgāks.....sīkais huligānisms. (Ja man būtu teikšana, tad tevi vajadzētu anālajā ņemt un tā kārtīgi, par debīlu komentāru izteikšanu)

Ak, jā - es forumus lasu, jo vēlos uzzināt kaut ko tādu, ko man nepastāstīs ne oficiālā dokumentācija "jā, šis ir kruc biznesa klases telefons", ne arī mobilo veikala pārdevējs.
Personīgi man liekas jocīgi iet uz veikalu/uz tiesu/vienalga kur ar domu "kā būs tā būs" - es nevēlos 5minūtēs izvēlēties to mobilo, ko man reklamē pārdevējs, jo "tas ir krutākais apkārtnē un šobrīd ir atlaidīte - maksā tikai pieci simti!".
Es labāk izlasu atsauksmes no reāliem cilvēkiem ("tam mobilajam pusgada laikā tikai lielā poga nodilst, savādāk ne skrambiņas" vai "Tas mobzis man gada laikā tikai 2x ir pārstartējies, bet otrs gan pārstartējas katru nedēļu" vai "šim modelim pēc pusgada baterija tur tikai vienu dienu, lai gan sākumā vilka nedēļu"). Var jau katru varētu pasūtīt uz oficiālo mājaslapu, lai cilvēks pēc laika uz savas ādas izbauda nedokumentētās modeļa fīčas, bet tas nav tas, ko es sagaidu no fōrumiem.

#5 tajā topikā ir tik pat gudru Latvijas iedzīvotāju spriedelējumi par juridiskas dabas jautājumu kā 12 klases diletantu spriedelējumi par dzīvi.

Nav tur nekā tāda kas konkrēti palīdzētu cilvēkam sagatavoties tiesai.

Ja vēlies sagatavoties ej pie jurista, bet zini ka jau tur maksāsi par konsultāciju.

Autor ja tiesa notikušajā saskatīs sīkā huligānisma sastāvu tad pirmajā reizē piespriedīs minimālo sodu, kas ir Ls50,-  ja piespriedīs mazāku tad tiesa pārkāpj likumu jo sankcija mazāku sodu neparedz.

Par sekām. Jāsamaksā 30 dienu laikā ja nepārsūdzi. Pārkāpums paliek "aktīvs" vienu gadu.

Ja turpmākajā savā mūžā negrasies stāties pogaino rindās, iegādāties ieroci un sodu būsi samaksājis nekādu tālejošu seku nebūs ja neskaita paša un citu atmiņas.

fsfs: Topikā ir informācija, kas palīdzētu sagatavoties tiesai un aprakstīts process plus lietas, kas būtu jāievēro. Cita lieta, vai esi to izlasījis.
Turklāt - Tu stāsti faktiski visu to pašu, kas linkā ir jau atrodams.
Par sekām arī nebūs gluži taisnība, ka viss dzēšas pēc gada:

Iz Sodu reģistra likuma:
21.pants
(2) Reģistra arhīva datubāzē ziņas par noziedzīgus nodarījumus un administratīvos pārkāpumus izdarījušām personām tiek glabātas 10 gadus pēc šo personu nāves.

Tāpat arī par tālejošām sekām:

Tepat forumā nesen bija darba piedāvājums videonovērošanas utml speciem: http://www.boot.lv/f...ba-piedavajums/
Stājoties darbā būs nepieciešama izziņa par nesodāmību no Latvijas Republikas sodu reģistra.

Tāpat arī Parex potenciālos darbiniekus (IT testētājus, ja konkrēti) ļoti pamatīgi pārbauda, kāda pagātne, kāda ģimene, vai nav sodāmība, utt. Nu tādās vietās, kur drošības riski - kaut vai inkasatoriem/audita firmām.

Tagad sanāk, ka biedri konspektē priekšā jaunietim to pašu, ko viņš var saitē izlasīt.
Piemēram:
eMDiiPii 14 April 2010 - 16:07 rakstīja:

167.pants. Sīkais huligānisms
Par sīko huligānismu, tas ir, lamāšanos ar necenzētiem vārdiem sabiedriskās vietās, apvainojošu uzmākšanos un citām tamlīdzīgām darbībām, kas traucē sabiedrisko mieru un kārtību, —
uzliek naudas sodu no piecdesmit līdz divsimt piecdesmit latiem vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz piecpadsmit diennaktīm.

fsfs @ Šodien 17:56 rakstīja:

167.pants. Sīkais huligānisms
Par sīko huligānismu, tas ir, lamāšanos ar necenzētiem vārdiem sabiedriskās vietās, apvainojošu uzmākšanos un citām tamlīdzīgām darbībām, kas traucē sabiedrisko mieru un kārtību, —
uzliek naudas sodu no piecdesmit līdz divsimt piecdesmit latiem vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz piecpadsmit diennaktīm.

-------------------------------------
asdfgfh 14 April 2010 - 16:48 minētajā linkā rakstīja:

Ja pirmā reizie, uzliks tos pašus 50Ls (ja teiksi, ka nožēlo izdarīto).

#8  fsfs  @ Šodien 18:38 rakstīja:

Autor ja tiesa notikušajā saskatīs sīkā huligānisma sastāvu tad pirmajā reizē piespriedīs minimālo sodu, kas ir Ls50,-  ja piespriedīs mazāku tad tiesa pārkāpj likumu jo sankcija mazāku sodu neparedz.

-------------------------------------

1.Kur topikā ir aprakstīt administratīvais process tiesā tāds kāds viņš patiesībā ir?
vai tu ar šo te to domāji ....

[alfinsh rakstīja
Tā ir administratīvā tiesa . Aiziesi , 7 briļļuki skatīsies uz tevis ar platām acīm un savā starpā karos, kādu sodu tev piespriezt . Parasti tas ir naudas sods . Un tu tur nebūsi vienīgais , parasti katru dienu tur rindā stāv ap 20 cilvēkiem :D Procedūra ātra . ieiesi , Viņi iztūļāsies un pēc minūtēm 10 - 15 varēsi iet mājās ar noradēm kur jasamaksa sods un līdz kuram datumam.
Neprasiet kādēļ es šo tik labi zinu :sarkasms:

Šo rakstu rediģēja alfinsh: 14 April 2010 - 16:38]....

Pēc gada sods saglabājas arhīvā proti ir neaktīvs vai tad es ko citu teicu.

Bet par sekām piemēram no ieroču aprites likuma...

20.pants. Ieroču un munīcijas iegādāšanās, glabāšanas un nēsāšanas ierobežojumi fiziskajām personām. Šaujamieroču vai lielas enerģijas pneimatisko ieroču iegādāšanās, glabāšanas vai nēsāšanas atļauju aizliegts izsniegt personai: 4) kura administratīvi sodīta par alkoholisko dzērienu, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaidā izdarītiem pārkāpumiem, par atteikšanos no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai, no narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmes pārbaudes, par sīko huligānismu vai par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka, robežsarga vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam rīkojumam vai prasībai, kad viņi izpilda sabiedriskās kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus, - agrāk par termiņu, pēc kura izbeigšanās persona atzīstama par administratīvi nesodītu;

no Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa...38.pants. Termiņš, pēc kura izbeigšanās persona atzīstama par administratīvi nesodītu

Ja administratīvi sodītā persona gada laikā no dienas, kad beigusies soda izpildīšana, nav izdarījusi jaunu administratīvo pārkāpumu, tā atzīstama par administratīvi nesodītu.

3.par reālo procesu tiesā autor aizej uz kādu atklāto tiesas sēdi, pirms savējās un paskaties ja negribas iet uz tiesu ir tāds (diemžēl krievu valodā) raidījums čas suda paskaties reālas lietas. KF tiesas process nemaz tik ļoti neatšķiras no LV links
vismaz jutīsi tur valdošo atmosfēru
P.S  vairāk par šo jautājumu matus es netaisos skaldīt katram sava taisnība arevuar...

Ieteiktu labāk aprunāties ar juristu.

http://www.legaloffice.lv