LCD "nekaitē acīm". Tā problēma bij CTR ekrāniem.

Tā jau tava izvēle kādu ņemt. Ņem to kurš patīk. Mani iecienītākie ir  samsung firmas

ja spelem tad reakcijas laiks ne lielaks par 5ms - ieteiktu njemt 22" Wide - ja nauda atljauj 24" Wide - spelem pietiks, filmam/darbam ari :) izshkjirtspeju 1080p (1920×1080) - bet lai pilvertigi pavilktu tadu izshkjirtspeju vajag ari jaudigu video karti un aridzen procesoru :)

ka jau #2 teica un ari es ieteikshu - Samsung vai jaunos LG - specigi aparati

Es pat pa dzerumam neiesaku Samsung, ir daudz uzticamakas firmas.

uzticamiba ir dota modelja matricas specifika - nevis tuksha dirshana un visparinajumi ;)

#5 Nevajag muldēt. Uzticamību nosaka garantijas ilgums un statistika no garantijas remonta darbnīcas. Viss pārējais ir tikai mārketings.

+1 #6
piebildiisu var arii biezaak remonteet Mersi kameer Vaz braukaa bez beedu...

Parakājos ne tik senajos informātikas lekciju materiālos: LCD Monitori salīdzinājumā citām tehnoloģijām.

LCD plusi
ļoti kompakts un viegls
mazs elektrības patēriņš
nav ģeometriska izkropļojuma
neliela vai nekāda ņirboņa atkarībā no fona gaismas

LCD mīnusi
zems kontrasta līmenis
ierobežots skata leņķis, kas izraisa krāsu, piesātinājuma, kontrasta un spožuma izmaiņas
nevienvienmērīgs fona apgaismojums var izraisīt spožuma izkrpoļojumu, it īpaši stūru rajonos
tikai viena īsta (native) izšķirtspēja, attēlojot citās tiek samazināta attēla kvalitāte
fiksēts bita dziļums
ievaddatu kavēšanās
dārgāks kā CRT
ražošanas laikā var rasties “mirušie” pikseļi

Kaut gan spēlēm nav brīvu brīžu ... tomēr ņemšu vērā reakcijas laiku ;)

P.S. > Paldies par ieteikumiem, kaut gan cerēju uz nedaudz vairāk ieteikumiem par kontrastu, savienojamību utt. Nepērku jau monitoru vienai dienai!

Nav tik traki jaunie LCD.Veciem bija skata leņķis utt. Ja esi veikala,tad palūdz,lai bodnieks ieslēdz un kaut ko pastāsta,kurus modeļus labi pērk un nenes atpakaļ.
Ja viņš spītējas,tad sorry-eju uz citu veikalu ;)

šitie drsēji
pašam ir 3 samsung monitori, visi iet rūkdami
visi kaut cik normālie 22-24" LCD ir ar 2ms reakcijas laiku, pietiks un vēl pāri paliks
pēdējā laikā parādījušies LCD ar LED tehnoloģiju, mosh ir vērts uzmest aci ...

 Ko dod tās 2ms , ja cilvēka acs to vienalga neuztver ?   Par galveno lētā gala LCD problēmu - nespēju pareizi attēlot krāsas, gan ražotāji necenšas (vai nespēj) domāt.

marss rakstīja:

šitie drsēji
pašam ir 3 samsung monitori, visi iet rūkdami
visi kaut cik normālie 22-24" LCD ir ar 2ms reakcijas laiku, pietiks un vēl pāri paliks
pēdējā laikā parādījušies LCD ar LED tehnoloģiju, mosh ir vērts uzmest aci ...

Ja ŗūc,tad kaut kas nav riktīgi ;)

Nu viss jau atkarīgs no tā pielietojuma. Man ir hp lp2480zx un smg hd22hd, un atšķirību var saredzēt tikai ar apbruķotu aci un īpaši meklējot. Tāpēc ņem kādu SMG vai LG par sev pieņemamu cenu. Vēlams ar HD, labu kontrastu, skata leņķi un reakcijas laiku. Pārējie faktori tev būs mazsvarīgi. Un par to 22-24 collu izmēru runājot - tu esi dizaineris, arhitekts vai pasists geimeris? ja neviens no viņiem, tad tev pilnībā pietiks ar 19-21 collu.

Pateicos par atsaucību un palīdzību ..ņemšu vērā! ;)

Jūtu, ka būs kādu dienu jāizbrīvē laiciņš un jāpastaigā pa veikaliem, jo internetā meklēt un salīdzināt nav tas.

0) Uz cenu skaties - vai vispār spēj atļauties. :>

1) Uz ligzdu, uz ligzdu jāskatās!
Ja datoram videokarte ir tikai ar VGA izeju, tad arī no monitora labu kvalitāti neizspiedīsi - ir liels risks, ka skatīsies uz mirguļojošām, kaitinošām švīkām uz ekrāna un lamāsi "sliktu monitoru". DVI-VGA pārveidotāji situāciju neuzlabos. Obligāti jaunam monitoram vajag DVI  vai HDMI ieeju, kas nu tavam datoram par izeju ir.

2) uz krāsām skaties - lētie Viewsonic ir tādi - dzīvot var, bet nu manam portāblim krāsas ir daudz labākas, pat neskatoties uz visu skata leņķi. Uz aci paskaties, vai patīk, vai nav kliedzošas - Asus monitori, lai arī nekādi ūberlabie, piedāvā "Splendid" krāsu režīmu maiņu - ar 1 pogas spiedienu uz moņa krāsas kļūs spilgtākas/ēnainākas utml. Pamēģini, lai saprastu fišku un iespējas.

3) Uz monitora baltumiem skaties - lētajiem moņiem ir tāda lieta. Palaid pilnīgi melnu bildi uz ekrāna un skaties, ka uz ekrāna ir labi redzamas pelēkas ēnas, nevis viss perfekti melns kā vajadzētu būt. Īpaši tas traucē filmās. Labiem HP monitoriem tāda gļuka principā nav, tiem viss ir perfekti smuks. Pagaidām esmu redzējis tādus uz Asus wide 19" visādiem un daudziem lētā gala viewsonic.
 Izskatās aptuveni šitā - http://www.vistax64.com/attachments/graphic-cards/11559d1239005559-bla… Neskatoties uz izmantoto zibspuldzi, ekrāna apakšējā mala ir gaiši pelēka, nevis melna. Un iedomājies, ka tāds, tikai DAUDZ izteiktāks un X veidā pāri visam ekrānam rādās uz visiem melnajiem ekrāniem, un būs priekšstats, kāds blakusefekts var būt lētajiem moņiem, ja tos izvēlas uz dullo.

Vārdu sakot, uz veikaliem ej ar savu USB flašu, 1 melnu attēlu, ko laist fullsrkīnā un pāris savām krāsainajām bildītēm - kaut dabasskatiem labā kvalitātē. Pārdevēji stāstīs par to, ka "monitoru var kalibrēt", bet ikdienā to reti kurš vispār dara, un kliedzošas krāsas+plankumi nav tas, ko cilvēki cer ieraudzīt, izdodot ~150Ls. Ja izdod 200 un vairāk par labu matricu, tad uzskaitītās problēmas bieži vien automātiski atkrīt :)

Man ir radies iespaids, ka LG pēc pāris gadu lietošanas krāsas kļūst pabalējušākas un kontrasts mazāks ātrāk nekā piem tiem pašiem Viewsonic. Piemēram - Skype smailiji. Uz palietota lētā LG tiem vispār gradientu (tiem, kas tankā - krāsu pāreju) nevar redzēt, tikai fonu un rāmi. Viewsonic rāda visu smuki. Tāpēc lūdzu tiem, kas iesaka konkrētas firmas, minēt arī to, cik ilgi monitoru ir palietojuši.