No flasha netiek dzēsts nekādā Recycle Bin'ā - tur nu sīkie būs pārcentušies - ja bija doma saglabāt, tad vajadzēja izkopēt uz cietā diska.
Ja jau sīku daļu varēji atgūt, tad tam arī vajadzētu būt visam.
Droši vien, labi varēji atgūt brāļa sastrādātos failus, kas bija kopēti bilžu vietā.

get data back for fat.

tiesa, bildeem bija kaut kas labaaks uz win platformas -- speciaali piemeerots.
nosaukumu neatminu.

Nē nu kā.. Faili tika "izdzēst" - patiesībā vienkārši pārnesti no flasa un miskasti, jo kā zināms no miskastes var dabūt ārā failus...
Bet kad taisīju scan caur Recuva atrada dažas bildes, bet pārsvarā bija citi faili (tos ko iekopēja flashā...)

#2 Cik sapratu, arī Recuva ar to pašu nodarbojas - tā kā tos failus, ko vēl bija iespējams saglābt, autors jau būs atguvis.

Siikie nav bijusi ipasi gudri ja iebazusi miskastē...

Vai ar to get data back for fat jāskanē uz tā datora kurā tika izdzēsti tie faili?

p.s Sīkais bij tikai mans brālis... Tad kad prasīju kāpēc lika miskastē teica, ka nebij laika gaidīt kamēr pārkopējas uz datora atmiņu, tāpēc sameta visu miskastē, lai nebūtu jāgaida...

#5 Nekur jau nav teikts, cik viņiem gadu. Varbūt 5? Un pieraduši, ka no desktopa, kaut ko iemetot miskastē pēc tam var arī izvilkt.

#6 Kā jau teicu, no flasha dzēšot, faili netiek mesti nekādā miskastē - tie tiek izdzēsti pa īstam. To ko vēl varēja saglābt, tu jau ar Recuva atguvi.

Labi, paldies! :(

Būs mācība!
Sīkie melo ka skan! Faili no fleškas netiek ievietoti miskastē, jo tie neatrodas attiecīgajā hārdā, bet gan uz pārvietojamā nesēja. Dzēšot failus no fleškas, tiek vienkārši dzēsta informācija, ka tie tur vispār ir bijuši. Citiem vārdiem - deletējot failus no fleškas, tie pazūd un viss, Recycle Bin tos var nemeklēt. Šo-to atgūt var, ja neko citu fleškā neraksta. Tāpēc tos dažus failus esi atguvis, jo tiem netika virsū pārrakstīti citi dati (bračkas crappy hiphops).

Jā, tā laikam ir. Ja nebūtu tās sū** dziesmas kopējuši tad varētu arī vairāk dabūt atpakaļ... :\

Izdzēstu bilžu atgūšanai nekas labāks par Recover My Photos nav izdomāts (pārbaudīts praksē, atgūstot gan no HDD, gan fleškām - atgūst 100%), bet - kā jau te teica - dzēšot no fleškas nekas miskastē nesaglabājas un ja kas pēc tam tajā fleškā rakstīts - labākajā gadījumā atgūt var nelielu daļu no vecajiem failiem.
Iestāsti to kārtīgi sīkajam brālim (ja vien pats neesi tas "brālis" :D ).

failu listi ar nosaukumiem var atgūt

jurro - Neesmu, neesmu "brālis"...... Bet paldies.

augstāk minētais, ka faili no fleškas netiek dzēsti uz miskasti, bet pa taisno, neizsaka neko?
ja vēl pa virsu kas uzkopēts, cerības ko atgūt krietni samazina veiksmīgu iznākumu, lai gan mēģināts nav zaudēts, ir bijuši gadījumi, ka no vairākas reizes pārrakstīta datu nesēja dažas advancētākas programmas spēj lielāko daļu atgūt. tā kā tās nav bezmaksas, tad nosaukumus šeit nerakstīšu.

Ja datiem kaut 1x kaut kas tikai uzrakstīts virsū, tad NEVIENA programmas, tur vairs neko nevarēs atjaunot. Un nepalīdzēs tur ne “advancēta” programma, ne specializēta firma, kura nodarbojas ar datu atjaunošanu, ne ASV vai Krievijas specdienesti. Labākajā gadijumā izdosies atjaunot failus, kuri atrodas fleškas tukšajā vietā, viss pārējais būs zudis uz visiem laikiem.

#16 nu nu... varbūt paskaidrosi arī, kāpēc bankas un citas tamlīdzīgas iestādes, kam security ir no svara, savus vecos cietņus neizdala bērnu namiem, bet liek smalcinātājā?

Bankas un citas iestādes tā, dara, jo tā ir viņu gadiem ilgi piekoptā drošības politika, kuru neviens netaisās pārskatīt vai manīt. Un tas arī ir laika jautājums. Vieglāk cieto disku ir iznīcināt fiziski, nekā ķepāties pārrakstot tur esošos datus.
Baumas par to, ka datus var atjaunot pēc “paliekošā magnētisma” un “neprecīzas galviņas pozicionēšanas” ir tikai un vienīgi baumas. Līdz šim nav NEVIENA oficiāli apstiprināta gadījuma, ka kādam būtu izdevies atjaunot failus pat pēc vienreizējas pārrakstīšanas. Neviena specializēta datu atjaunošanas firma neņemsies atjaunot datus no diska, kurš kaut vienu reizi ir bijis pilnīgi pārrakstīts.
Tas, ka var atjaunotot daudz failus no formatētiem, pārakstītiem diskiem, nenozīmē, ka faili ir tikuši atjaunoti no vietām, kurām vairrākkārt kaut kas ir ticis uzrakstīt virsū. Izdzēstie faili var tikt atjaunoti no “tukšās” vietas, bet tur kur virsū ir uzrakstīti jauni dati, vecos datus vairs nav iespējams atjaunot.
Flash atmiņas gadijumā pat nav ko filozofēt – ja konkrētā atmiņas šūna ir pārrakstīta, tad neviena programma, ne aparatūra vairs nespēs atjaunot datus, kuru tur vairs nav.

Labi, ka izdomāji sakāmo. Personīgi man ir izdevies atjaunot 2 gadus vecu, sen izdzēstu word dokumentu, kam, mazākais, 15 reizes bija uzrakstīti pa virsu citi dati.

Par 15 reizēm gan neticu- kā to noteici?
Bet atjaunot 2 gadus vecu - kāpēc nē, ja tas trāpijies tajā nepārrakstītajā vietā - uz HDD tak vienmēr nedaudz brīvas vietas ir.

Easyrecovery, nav bez maksas

> #19
Ar varbūtību 99,9%, tam 2 gadus vecajam word dokumentam, nekas virsū nebija uzrakstīts.
Un, ja tas tomēr ir tas 0,1%, kad fails tiešām ir ticis 15x pārrakstīts, un tad atjaunots, tad šajā gadijumā ir atjaunots nevis pārrakstītais fails, bet gan kāda no daudzajām faila kopijā, kuras bija izmētas pa visu cieto disku (word biezā slānī taisa pagaidu failus).
Ja cietais disks nekad nav bijis piedzīts pilns līdz malām, tad nevar teikt, ka konkrētajam failam virsū ir uzrakstīts 15x.
Cietā diska mehānisms fiziski nav spējīgs nolasīt nekādu “paliekošo magnētismu”, tas var nolasīt tikai vienozīmīgi interpetējamus datus - 0 vai 1. Ja cietais disks sāktu lasīt kaut kādus strapstāvokļus, tad tas vairs nebūtu uzticamas datu nesējs. Un, ja cietais disks fiziski nevar nolasīt to “paliekošo magnētismu”, tad nevar izdarīt neviena programma, kura operē ar cieto disku un tā mehānismu. Darbam ar “paliekošo magnētismu” nepietiks ar “advancētu programmu, tur vēl būs vajadzīgs specializēts mikroskops, un arī tad varbūtība atjaunot 1x pārrakstītus datus ir = 0.

Trīs raksti par šo tēmu krievu valodā:
http://www.xakep.ru/magazine/xa/101/034/1.asp
http://www.xakep.ru/post/46852/default.asp
http://www.xakep.ru/magazine/xa/090/026/6.asp