HDD izvēle, WD.vs.SEA

Ievietoja: DarkFuture @ 2009.12.16 15:05

Vēlos iegādāties cieto(-os) izmērā no 500GB-1TB (2x500GB kā RAID 0 vai 1x1TB)
Skatos Seagate Barracuda un Western Digital Caviar, tie būtu daudz maz maciņam pieejami

Kas būtu no šiem labāks, WD vai SEA
Un WD tehnoloģija IntelliPower, cik tā ir vērtīga/nozīmīga

Vēlos izvēlēties labu, ilgi kalpojošu, budžeta klases cieto disku(-us)

Piem. http://www.digiparks.lv/lv/products/datortehnika/cietie-diski/hdd-sata…
500GB, 32MB cache, tāds Barracuda būtu dārgāks

Komentāri:

#1 Box @ 2009.12.16 15:08

WD satinieki labak patik sata kontrolieriem, attiecigi samazinas iespeja ar visdazhadaka veida problemam ;) tas ir tikai un vienigi no personigas pieredzes

#2 DarkFuture @ 2009.12.16 15:34

Šobrīd mani uztrauc 1 lieta
Ja ņemšu 500GB SATA 2, vai mana plate SATA 1.0 redzēs (šaubos)

Esmu iegādājies arī 2 kontrolierus uz PCI (SATA 2.0 x3) un PCI-Ex1 (SATA 2.0 x2)

Par WD arī biju domājis, 32MB 500GB ~30Ls

#3 Box @ 2009.12.16 15:48

labak nerisket un uz SATA1 plates SATA2 cietos nelikt - iet varbut ari ies (nav sanacis testet) bet varetu but nestabils links.

Ja laid caur kontrolieri tad po kadu firmu njem - WD vai SG

ps. joprojam iesaku njemt WD :D tie cietie iet uz visam platem un kontrolieriem cik man ir informacija

#4 Android1 @ 2009.12.16 16:16

WTF? Man gan liekas, ka SATA 2 un SATA bija atpakaļsavietojams standarts. Tā, ka nedomāju, ka par šo ir vērts uztraukties.

#5 DarkFuture @ 2009.12.16 16:20

#4 Esmu licis 750GB SATA2, ne cieto redzēja, ne vispārk kompim BIOS startējās - iespējams, ka neatbalstīja tik lielus izmēris, tapēc, nevienmēr

Tam esmu nopircis SATA 2 kontrolierus, gadījumā, ja pa tiešo ar MB neies

Varbūt ir kādas atsauksmes par citu firmu?

Un kā ar to IntelliPower, labi/slikti?

#6 atons2 @ 2009.12.16 18:42

vel var par samsungiem padomāt nav nekādu sūdzību iet stabili un ātri.. un klusuu (kas man ir svarigi :D)..

#7 Godhard @ 2009.12.16 18:50

skaidrs viss.....

#8 DarkFuture @ 2009.12.21 14:05

Te pat pilsētā 1TB Barracuda LP pārdodas pa 55Ls un nekādus i-net veikalus nevajag
Vecu vecā ABIT plate redz cieto disku bez papildus kontrolieriem
Iepriekš ar 750GB SATA II bija švakāk
http://bildites.lv/images/65kgcehym9hx9k8djx8w.jpg

#9 damncrow @ 2009.12.21 17:04

1) Samsung F3 visos testos izpwno jebkuru citu cieto. 500GB uz vienas plates jau vien liecina par zināmu darbības ātrumu. Access time gan nav pārāk žigls, bet ja pazīst terminu "defragment", tad tas ir pietiekami pofig.

2) Seagate 7200.12. Access time galīgā pakaļā. Toties kluss esot :D

3) Caviāri neatmaksājās. Protams, iepriekšējās paaudzes Ferrāri ir labāks par jauno žiguli, bet te īsti nav tas gadījums :D

#10 DarkFuture @ 2009.12.24 00:15

Barracuda LP
.12 nebija
Cik kluss nezinu, starp parējiem 4 cietajiem stipri neizceļas :D

Kā ar samsung trokšņiem?
Gribu istabā klusumu :D

#11 Cappadonna @ 2009.12.24 00:32

es visvairak uzticos samsung, absoluti nekad nav bijusu problemu, vini ari daudz mazak uzkarst salidzinot ar WD.. man pasam stav 4 pata samsung un vel viens jauns sata samsung, bet pedejo ieliku hitachi, nav ne vainas, ari neuzkarst, tikai dazreiz skali ruuc.
nenem kautkadus maxtor, es vienk atceros laikus, kad draugi pie manim naca raudadami, un vienmer kautkas saplisa, tad ari vini biezi cakarejas, sledzas ieksa & ara, taka kontakts pazuud..

Datuve

Mana Datuve

Forums

Ieskaties

Raksti

Lietotāji online

HDD izvēle, WD.vs.SEA

Komentāri: