Datuve :: Forums :: Arhīvs :: Procesori?

Datuve

Mana Datuve

Reģistrācija | Noteikumi | Paroles atjaunošana



Forums

Ieskaties


Raksti

Lietotāji online

Lietotāji online: 69

Reģistrētie lietotāji online: 0

Viesi online: 69

Datuve.lv video
Top.LV

Procesori?

Ievietoja: alfrediitiis @ 2009.08.16 17:24  

Kurš procesors būtu labāks četrkodolu AMD PHENOM 2 X4 810, 2.6 GHz
6MB CACHE  Vai  divkodolu Intel Core2Duo E8400, 3.0 GHz

P.s:Man galvenais lai arī nākotnē pavilktu jaunākās spēles!

Komentāri:

#1 FakeDeath @ 2009.08.16 17:28

Es iesaku intel un ari tiesi shis ir labs...
P.S. Ja vari nem e8500, ar vinu spelem pa smuko :)

#2 ob1 @ 2009.08.16 17:45

no šiem - AMD labāks priekš nākotnes spēlēm.

#3 Killercompany @ 2009.08.16 22:22

amd labāks jo x4?
vai mums ir pamats cerēt ka saradīsies x4 izmantojoši softi? (ne tikai spēles, pretēji autora jautājumam)

#4 jurro @ 2009.08.16 23:05

Priekš nākotnes spēlēm (un ne tikai spēlēm) - neviens, jo pēc 3 - 4 gadiem šie visi būs muzeja eksponāti. Bet tā  - četrkodolnieks noteikti ir labāka izvēle - es gan ieteiktu Intel, nu kaut vai Intel Core 2 Quad Q9400, 2.66GHz, FSB1333, 6MB.
#Killercompany: Tikko no mēness nokriti ? Vairums nopietnu softu sen jau prot izmantot četrus kodolus.

#5 Killercompany @ 2009.08.16 23:58

jā. uz mēness ir labāk, nav dižķibeles.
tiešām esmu ļoti maz x4 softus redzējis. un windows spēja izlīdzināt slodzi pa kodoliem ir tāda, maigi izsakoties, savāda.

#6 kaktuss67 @ 2009.08.17 00:15

# 4
AMD Desktop Phenom II X4 945 (3.0GHz 8MB 125W AM3) box cena- 118 Ls
Intel Core 2 Quad Q9400, 2.66GHz, FSB1333, 6MB.-119 Ls
Core2Duo E8400, 3.0 GHz -112 Ls
 ja ņem vērā cenas-veiktspējas attiecību, tad AMD ir labāka izvēle

#7 Biba @ 2009.08.17 11:07

Viens latovičs starpība četrgalvainiem. Ņem Intel-u. Nah to amd cepeškrāsni. Nespēsi vēdināt. Uz frekvences starpību nospļaujies - tāpat nejutīsi.  Ja nu bzdinkšs uz to frekvenci - 9400 bez problēmām dzenams līdz 3.0-3.2. Stabils akmens.

#8 jurro @ 2009.08.17 11:17

Par spēlēm nezinu un negribu zināt (tīņa gadi sen aiz muguras), bet nopietniem grafikas un video darbiem Intel produkcija ir daudz piemērotāka, īpaši jau stabilitātes dēļ, ko par AMD produkciju videoapstrādes darbos, sevišķi renderējot kādu pāris stundas garu, efektiem u.c. lietām bagātu  projektu, nu nekādi nevarētu teikt.
Un te nav strīds par  Intel vs AMD, bet praksē pietiekami pārbaudīts, ne tikai mans, secinājums.

#9 kaktuss67 @ 2009.08.17 13:04

#7 Pašam ir bijis kāds AMD? man ir AMD x2 +5000 no 2.6 uzlikts uz 2,9 bet temperatūra spēlējot spēles( crysis, Dirti) nav augstāka par 56-58 grādi celsija, (max. pieļaujamais 72)noormālā stāvoklī 32-34 grādi.

#10 xeons88 @ 2009.08.17 14:08

Biba, par to cepeškrāsni - aizgūts no kādas vēstures grāmatas!
Bieži vien testos AMD ir jaudīgāks reiķinot uz 1W.
Juuro Phenoma II paudzie ir pārstrādāta instrukciju pakotne, kas ļoti veikli viec renderēšānu salidzinot ar vecākām AMD cpu paudzēm. Tādēļ jau spēļu testos phenoma II uzrāda labus rezultātus un daudz neatpaliek no Intel. Kā izpaužas stabilitāte renderējot, varbūt tā bija saistīta ar pārējo sistēmas configurāciju nevis tieši ar CPU?  Tā pieredze nav gadījumā tāda paveca?