Tas nav trijstūris.
Kas tur ko strīdēties - paņem rūtiņu lapu un uzzīmē.
Ja proti rēķināt - tg(2/5) <> tg(3/8).

Ir zīmēts nekas nemainas...
Neprot rēķīnāt var paskaidrot sīkāk?

Pamatskolas viela - tg(alfa)=a/b
Šauro leņķu tangensi un līdz ar to paši leņķi atšķirīgi, tātad saliekot kopā neveidojas taisne un 1.attēla figūra nav taisnleņķa trijstūris, arī tā laukums rēķināms savādāk.

Nav taisnleņķa trijstūris... nav jo? Mazāk apgalvojumus vairāk faktus,  kapēc šauro leņu tangensi nav vienādi... tas ka tiem mazajiem trijsturiem ir citādi a un b? Bet tas jau neko nemaina piemēram 10/2=5 vai 25/5=5.

Bezcerīgs gadījums...

Es to nekad nespēšu saprast ja? :D

citaadi a un b .. ? ko piipeejam?
buutiibaa forumula te neizmantojas kaa taisnlenjkja trijstuurii....

Paskataties uzmanīgi. Zīmējumos ir viena plata kolona vai rindiņa. Un tā nav 2 reiz platāka kā viena šaurā. Uz to arī balstās apčakarēšana.

Pamatskolas līmenis, bļa.

Zaļais un sarkanais trīstūris nav proporcionāls.
Zaļā trīstūra malas ir  2 un 5.
Tātad, lai zaļāis trīstūris būtu tik pat augsts kā sarkanais,
tad tā vienai malai būtu jābūt 3 un otrai 7.5.

Bet sarkanais trīstūris ir ar malām 3 un 8.

Debīlisms. Šī valsts kļūst jo dienas, jo stulbāka

Nu jā es laikam esmu sapratis - kāpšļu leņķi nav vienādi par ko runāja Kaneiet. pirmajam sanāk oef. 0,4 otrajam 0,375.... bet man pārsteidz ka tik minimāla nobīde rada veselas rūtiņas ieguvumu:)

Pirmajai figurai garaka taisne ta ka uz ieksu, otrai - bisku uz aru...

bet man pārsteidz ka tik minimāla nobīde rada veselas rūtiņas ieguvumu:)

bljin, bet ruutinjas arii tur ir uztaisiitas atbilstoshas, nevis pagraabtas "uz dullo" ..
nu kaa var nesaprast?

Labi labi, es atvainojos par savu neattapību, lūdzu piedodiet. Paldies ka palīdzējāt.
Šodien visi tādi kašķīgi.....

Triks slēpjas zīmējumā. Ņem lielo rūtiņlapu un uzzīmē precīzi dotos laukumus lielā mērogā un sīkām līnijām,tad arī sapratīsi. Dzeltenās figūras kreisais augšējais stūris nesaskaras ar hipotenūzu un tāpēc augšējā zīmējuma mazie trijstūri nav identiski apakšējā zīmējuma mazajiem trijstūriem.
Akcents te likts uz mazu zīmējumu,kur grūti pamanīt sīkas neprecizitātes.

Lielais trijstūris īstenībā nemaz nav trijstūris, bet četrstūris. Un "hipotenūza" pirmajā zīmējumā ir ieliekta, bet otrajā - izliekta. Uzmanīgi apskatot, to var labi redzēt. Vai pielikt lineālu pie monitora :)