pajautā tauta.lv

Ar ziepeni pret spoguli bildēta feiserbiuža, protams, ir neprofesionālāka, nekā studijā, ar hi-end Nikonu vai Hasselblad.

visticamāk ka izšķirtspēju pārbauda.

#3 tad jau tie neseko liidzi tehnoloģijai, jo ziepjutraukiem ir diezgan lielas ižķirtspējas

liela izshkjirtspeeja vairumaa gadiijumu liecina arii par kvalitaati. Tiesa, ar pietiekami daudz iznjeemumiem, kuri saistaas ar aparaatu klasifikaaciju dazhaadiem slaanjiem. Par to, triis komentaarus augstaak jau klaareeja.

Viņš taču pēc tās bildes uzreiz var redzēt ar kādu aparātu tā ir fotogrāfēta, tām bildēm paliek tagi no fočika. Modelis vismaz toč ir zināms.

Man jau tāda aizdoma, ka ar "profesionāla kvalitāte" te tiek domāts bildes izmērs, kurš ir pārāk liels konkrētajam portālam.

kaadas tur izshkjirtspeejas, jums jau laikam taada shtelle kaa bildes metadati, ir pavisam sveshi, visticamākais ir kā jau rakstīja #7.

neesmu bilzhu profesionaalis, bet nu tagad runaaju kaa par jebkuru failu.
izmeers nekad nenoziimee kvalitaati, taapeec ir ljoti nekorekti peec taa kaut ko veerteet.

Knight rakstīja:

neesmu bilzhu profesionaalis, bet nu tagad runaaju kaa par jebkuru failu.
izmeers nekad nenoziimee kvalitaati, taapeec ir ljoti nekorekti peec taa kaut ko veerteet.

nu ir jau daudziem ierobezhojums uz bildes smagumu un  izmeeru, un automaataa sviezh atpakalj.

Bilde, ar kuru eksperimentēju, bija tiešām profesionāla, bet tika "pasliktināta": 367X336 pixels, horizontal un vertical resolution 72 dpi, ISO-740, bit depth: 24 author-unknown, camera-unknown...viss pārējais arī unknown, un size on disk- 20,0Kb, un kā pēc metadatiem vai svara tagad var pateikt, ka tā ir profesionāla?

ja nav metadatu varbūt tad viņu uztverē arī nav Tava bilde. Bet ticamākais ka pats kritiķis un vērtētājs Tev sniegs vislabāko atbildi kas tajā bildē nepatīk, mož parādi to visiem, te droši apgrozās arī kāds fotogrāfs, tā teikt viedoklis no malas.