tā būs augsta datu pieejamība - availability, nevis drošība.

Ja taisi uz MS tehnoloģijām, tad liec abus serverus klāsterī, gadījumā ja viens nomirst otrs funkcionēs bez problēmām, bez jebkādas aizķeres miršanas brīdī.

klasteris pārslēdzas ļoti lēni - pēc M$ dokumentācijas apmēram 15 minūtes. Man vajag ātrāk. Lasīju, ka mirror server pārslēdzas ap 10 sekunēs, vai kāds to ir mēģinājis?

Pieejamību tev nodrošinās klasteris, mirrors nodrošinās drošību.

Kāpēc domā, ka mirrors nenodrošinās pieejamību?

pec manas saprashanas shaja gadijuma mirror un cluster ir viens un tas pats ;) so - shai problemai ir risnajums cluster ;)

OK, tad vēlreiz - kāds ir mirror server pārslēgšanās laiks?

Kā būsi nokonfigurējis tik ātri arī slēgsies. Respektīvi mirror gadījumā - viens ir Aktīvs otrs Pasīvs, pasīvais monitorē aktīvā pieejamību, ja pirmais nogāžās tad ir iestādīts kautāds laika periods pēc kura pasīvais kļūst aktīvs, tas arī būs tas laiks cik ātri pārslēgsies.

Klāstera gadījumā abi divi ir aktīvi un nekādai aizturei nevajadzētu būt, vismaz konfigurācijā ar 3 serveriem, kad viens nomira nekādas problēmas nebija.

M$ dokumentācijā lasīju, ka klastera pārslēgšanās laiks ir apmēram 15 minūtes. Mirror server it kā varot pārslēgties 10 sekundēs. To arī gribu uzzināt - kāds PRAKSĒ ir pārbaudījis šos laikus?

ob1 atkal savā elementā:):):)):) man liekas ja ob1 noliktu par sisadminu kādā  bankā, mums pat bankomāti sāktu strādāt 3 x ātrāk.

Jā, un izdotu 3x vairāk naudas :)

vot tas ir speeks:):):)):) paziistu cilveekus no vienas bankas personaldienesta, aizsuutiishu tavu cee vee:)par 3x vairaak naudas, tas neder, tad banka nobankrotes, tu domaa labaak kaa tajos bankomaatos datu paarraides aatrumu uzlabot.

Labi, tagad atkal par SQL mirror server pārslēgšanās laiku. Kāds tas ir praksē? Sekundes? Minūtes?