1) Lietot Full Speed USB flashu
2) Lietot Usb 2.0 portu
3) Uzlikt ātraku cieto disku

Liekamos failus flešā, pirms likšnas saspied, nevis met pa kādiem 4k failiem reizē....

entuziasts rakstīja:

Liekamos failus flešā, pirms likšnas saspied, nevis met pa kādiem 4k failiem reizē....

kaa faila kompreseesjana paatrina datu paarsuutiisjanu?

pieņemsim ja viņš grib likt no cietņa 100 failus, piemēram ieinstalētu programmu, sakompresētu viņ uz fleša pārliks uz 5 min a nesakompresētu 1stundas laikā

#4, cik sapratu, tad tu arii no rtk...
tak beidz arii tu blameet to nabaga maaciibu iestaadiijumu :>
1. kaapeec uz flasja buutu jaakopee ieinstaleeta programma? O_O
2. kaa tu iedomaajies sakompreseet piemeeram jpg un avi failus?
3. veel jo projaam gaidu atbildi uz jautaajumu - kaa failu kompresija var ietekmeet datu paarsuutiisjanas aatrumu?
praatveederi, mljin...

p.s. savulaik arii absolveeju rtk (toreiz gan rreat), ja grib, tad iemaaciities var ljoti labi....

Chulhu, pravietis. :D

#5

1. Kā piemēram tika minēts programma un es teicu pieņemsim +
2. ja tev būs 300 bildes vai viens rar, ko ārtrāk iemetīs flešā ? domāju gan , ka rar +
3. Ir novērots uz A -data 16 GB flesha, ka nesakompresēti faili (1000 gabali, nav svarīgi kādi) kopējas līdz 6 stundām, tos pašus failus ieliekot 7z arhīvā  visu pārkopēja >30 min. +

p.s. Jā esmu tas nelaimīgais , kas ir no tās koledžas. Kā piemērs, ka datortīklu skolotājam prasa kā kodējas x .25 viņs atbild- es takš nezinu, aizej kādam citam paprasi, programmā  ko viņš māca tieši tas ir iekļauts...

entuziasts rakstīja:

#5

1. Kā piemēram tika minēts programma un es teicu pieņemsim +

datortehnikas forumaa izveelies sakariigus piemeerus nevis analfabeetismu.

2. ja tev būs 300 bildes vai viens rar, ko ārtrāk iemetīs flešā ? domāju gan , ka rar +

noteikti ka 300 bildes, ja taas buus kaadaa no kompresijas formaatiem, jo nebuus jaapateree laiks taas veel reiz kompreseejot...

3. Ir novērots uz A -data 16 GB flesha, ka nesakompresēti faili (1000 gabali, nav svarīgi kādi) kopējas līdz 6 stundām, tos pašus failus ieliekot 7z arhīvā  visu pārkopēja >30 min. +

tas licina par nopietnaam probleemaam tavaa datorsisteemaa :>

p.s. Jā esmu tas nelaimīgais , kas ir no tās koledžas. Kā piemērs, ka datortīklu skolotājam prasa kā kodējas x .25 viņs atbild- es takš nezinu, aizej kādam citam paprasi, programmā  ko viņš māca tieši tas ir iekļauts...

datortiiklu speciaalistam obligaati nav jaapaarzina kodeesjanas fineses!

izskataas, ka lieki tev maaciities, tu taapat esi gudrs, mhhhh

noteikti ka 300 bildes, ja taas buus kaadaa no kompresijas formaatiem, jo nebuus jaapateree laiks taas veel reiz kompreseejot...

nebūs gluži pareizi, tāpēc nepiekrītu cthulhu_awake - ātrāk būs iekopēt vienu arhīvu.
Kāpēc? da tāpēc, ka katru failu datoram ir jāpiefiksē failu tabulā un tas ir papildus laika patēriņš. kā arī USB flašiem NAV kešatmiņas.

Ar Winrar failus arhivējot nav jāliek maksimālo saspiešanu bet vienkārši ievietošanu arhīvā un izvēloties sablīvēšanu, tas neaizņems tik ilgi kā vislabākā saspiešana
skatīt attēlu - http://img7.imageshack.us/my.php?image=96883907.png
un tas ir pārbaudīts, jo man ir bijusi vairākkārt vajadzība pārvietot attēlus flašī un no tā ārā.

------------

2. kaa tu iedomaajies sakompreseet piemeeram jpg un avi failus?

par AVI - nav jau teikts ka viņam ir jākompresē DIVX filmas - man pašam ir apmācības, kas ir veidotas (sorī, uz sitienu aizmirsu ar kuru programmu) par avi. saspiežot ar 7-zip rodas ievērojama (!!!) vietas un kopēšanas ātruma ekonomija. cik liela nepateikšu momentā, bet vajadzības gadījumā varu ielikt failus kādā vietā lai to pierādītu - apmēram no vairākiem simtiem megabaitu  uz padsmit megabaitiem

Rajah rakstīja:

[par AVI - nav jau teikts ka viņam ir jākompresē DIVX filmas - man pašam ir apmācības, kas ir veidotas (sorī, uz sitienu aizmirsu ar kuru programmu) par avi. saspiežot ar 7-zip rodas ievērojama (!!!) vietas un kopēšanas ātruma ekonomija. cik liela nepateikšu momentā, bet vajadzības gadījumā varu ielikt failus kādā vietā lai to pierādītu - apmēram no vairākiem simtiem megabaitu  uz padsmit megabaitiem

khmm
bildes piefikseesjana failu tabulaa noteikti aiznjems mazaak laika nekaa taas ievietosjana arhiivaa un peecaaka atarhiveesjana

un par avi formaata kompreseesjanu no vairaakiem simtiem uz desmitiem mb - SJITAIS MAN IR JAAREDZ!!!
ljoti ljoti luudzu, ieliec paraugus ar nekompreseetu un kompreseetu failu ar minimaaliem kvalitaates zudumiem!

ps. 3gp vari necensties izmantot :>

1 arhiva parmesana aiznems 2x mazak laika, ka failu kaudzes parmesana. Tas ir pieradits prakse. Ir tikai jautajums, vai saarhivesana neprasis tikpat laika.

bmp bildes (nav gan video) ljoti smuki saspiezas 5x mazaka arhiva :)

C_A - Tu shauj garaam - viens file (saarhiveets) nokopeejas aatraak (iisaakaa laikaa, ja precizeejam) nekaa n`to filju atsevishkjs kvantums. Nemaz nerunaajot par to, ka kaut vai par paaris MB (un i tas jaanjem veeraa) kopeejo izmeeru filei atshkjiriibaa no fileem var ietaupiit. Tikai - jautaajums te ir par aatrumu, nevis pateereeto laiku, ja kas.

tiesji taa, mhhh
un uz jautaajumu tika atbildeets pirmajaa postaa.

cthulhu_awake
sori es to video pats neesmu kodejis, un tas nav 3gp

http://rajah.filer.lv/Opiss/file-animation.7z.htm
nesaspiests ~ 9megabaiti, atarhivets ~ 221 megabaits
http://img301.imageshack.us/my.php?image=vdfdfdf.jpg
un nevajag man dirst bumbinjas,  ka tas nav avi. tur gan nav skanjas.

http://rajah.filer.lv/Opiss/file-modeling_head.7z.htm
nesaspiests ~  43 megabaiti, atarhivets ~ 627,5 megabaiti

pec kada laika notesteshu ari bilzhu saspieshanu un ievietoshanu flashdiska un nearhivetu bilzhu ievietoshanu ar hronometru.

161 attels - jpg faili - fona atteeli - nesaarhiveti kopuma ~ 78,5 megabaiti
http://rajah.filer.lv/Opiss/file-_1920_x_1080.rar.htm
sis pats arhivfails ar tika kopets flashii

saarhivets un iekopets flashii 25,47 sekundes (kopets ar Total Commander)
saarhivets un iekopets flashii 22,98 (neticeet!!!) sekundes (kopets ar Windows Explorer)
ups sori - par sho drusku samuldejos - bus 31.41 sekunde, jo pirmit pa tiesho iegrudu gatavo arhivu, nearhivejot

nearhivetas bildes - mapee - 1 minute 6,15 sekundes (kopets ar Total Commander)
nearhivetas bildes - mapee - 56,36 sekundes (kopets ar Windows Explorer)

atshkjiriba atrumaa - katram savadaks iekshejais kopeshanas mehanisms
precizak nepateikshu, kapec, lasiet TC rokasgramatu.

Flash disks 8 gigabaiti, Adata PD2
http://www.amazon.com/DATA-PD2-2-0-Flash-Drive/dp/B000VE9ZWO

SECINAJUMS
===============
Arhiveti faili iekopejas ieverojami atrak, it sevishkji tas bus redzams ar failiem, kuru skaits sasniegs tukstoti un vairak.

Baigā teroētiskā spriedelēšana..

Ja man pēc 20 min jābūt pie savas beibes un es viņai gribu parādīt jauno filmu ar Antonio Banderasu, kas aizņem 4.8 Gb un kopējot man rādas ka process aizņems 25 min, tad arhivēšana mani neglābs.

Vienīgais saprātīgais risinājums ir: a) Samierināties un nākamreiz sākt kopēt filmu laicīgi. b) iegādāties ātrāku usb flashu.

ja tu butu palasijis augstak tad redzetu ka es teicu par MANIEM avi failiem

#16... taa nav teorija, te jau ir prakse, no Rajah puses.

mhhh, ghhh, mhhh
ctulhu owned

#14
A pats esi paskatījies vai tas Tavs AVI pirms kompresēšanas (arhivēšanas) ar 7zip jau bija sakompresēts vai nebija? Iesaku paskatīties! Es tikko ar RARu saarhivēju kompresētu AVI un nekompresētu AVI. Kompresētā AVI arhīvam attiecība pret kompresēto AVI 99%, nekompresētā AVI arhīvam attiecība pret nekompresēto AVI 15%. Ir tomēr atšķirība ne? Saņurcītu papīru vairāk nesaņurcīsi.
Un vēl, es šeit nemanu atbildi uz d_l jautājumu: KĀDS SAKARS KOMPRESĒŠANAI AR DATU PĀRSŪTĪŠANAS ĀTRUMU? Es būt domāt, ka nekāds, vai ne?! Ja, pieņemsim, būs 180 MB 7z arhīvs un 180 MB avi fails, tad kāda atšķirība, kurš iekopēsies ātrāk tajā flašā?

#20
Ir atšķirība vai kopē vienu 180MB failu vai 10000 failus ar kopējo apjomu 180MB

#21 Par to neiet runa, es zinu, ka tā ir. Es tikai centos parādīt piemēru, ka nav atšķirība,  ja divus vienādus VIENGABALA failus kopē tajā flašā.

#22
Tad ko veido oftopiku, pietiek jau ar esošo :D

nezinaams rakstīja:

#14
A pats esi paskatījies vai tas Tavs AVI pirms kompresēšanas (arhivēšanas) ar 7zip jau bija sakompresēts vai nebija? Iesaku paskatīties!

kas tu doma ka es tik stulPs esmu? es pats shos arhivus taisiju, tikai ta filma nav manis taisita.

saites ir #14 - skaties pats, atarhive un saspied pats ar 7zip

Datu kompresija parasti palielinās datu pārsūtīšanas ātrumu, tikai vajag uzstādīt ātro kompresiju.

-> cthulhu_awake
Atkal spīdi ar savu nekompetenci?

Un vēl, es šeit nemanu atbildi uz d_l jautājumu: KĀDS SAKARS KOMPRESĒŠANAI AR DATU PĀRSŪTĪŠANAS ĀTRUMU?

180 mb paliek 180 mb, laiks bus tas pats vienam failam, bet jabut talredzigakam un jadoma ar galvu nevis dirsu.

jautajumu autors uzdeva

Ka var paatrinat datu parsutisanu uz flashu?

tur nebija teikts kada veida datu, tatad tika uzdots jautajums visparigi

#1 jau tika dota atbilde
bet talak c_a uzdeva jautajumu ko darit ar bildem - saspiest vai ne?
vai bus atrak vai nebus?

ja ir svarigs laiks, tad ir iespeja - bildes nespiest, bet iemest viena konteinera - arhiva nespiezhot. atrumu tam ari  jau vareji redzet no mana eksperimenta #15
1 fails ieladejas flashii atrak neka 161 fails

un vel - mes jau nezinam kada OS un cik operativa vinjam ir.
ja vinjam ir Win 7 vai kads Linux kas atbalsta lielu operativo atminju, tad arhiveshanas programma tas bildes/failus ielades operativaja un tur saspiedis (ar maksimalo saspieshanu/nespiezhot) ar lielaku atrumu, neka parkopes visu to kaudzi tai flashi, kura atrdarbiba nav zinama.

Skat arī šeit:
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?IA=WO2003081783

Šī tehnoloģija tika izstrādāta tieši datu pārsūtīšanas paātrināšanai. Bet parastam flasham būs labs arī parasts zip-s pēc iespējas ātrākā modē (vai 7zip).

Tātad tiek apgalvots ka faila, kuru vaajg ātri izmantot citā datorā, un vienīgais veids, ka to pārnest ar usb flash kopēšanas laiks būs ātrāks ja fails(i) tiek arhivēti.
hmz
arhivēšanas laiks + kopēšanas laiks + atarhivēšanas laiks < kopēšanas laiks
nju nez nez

mcgh, bet tu pamegini pats! Daudz kas atkarigs no datora, protams, bet ja ir daudz nelielu failu, tad atmaksasies saspiest (sabazt 1 faila). Ja japarmet 2 palielus failus, tad gan nav jegas tadam darbibam

#28
kļūda formulā - lieta tāda, ka pēc arhivēšanas "kopēšanas laiks" labajā pusē nav tas pats "kopēšanas laiks" kreisajā pusē, jo datu apjoms ir mainījies.

Un nevar vienkārši saskaitīt tos laikus kopā (kreisajā pusē), jo kompresija būtībā notiek paralēli ar kopēšanu - sakompresēju bloku, rakstu diskā, kamēr tas rakstās, es kompresēju nākošo bloku.

Tāpat ir jāņem vērā, ka failu sistēma, lai izveidotu failu, veic samērā daudz darbības, tajā skaitā raksta diskā, un šīs darbības nav ātras. Arhivējot, uz diska tiek rakstīts tikai viens fails, tāpēc tiek ekonomēts uz tā, ka failu sistēmai mazāk darba.

Mani eksperimenti rāda, ka uz moderna kompja var on-the-fly spiest gigabitīgu tīklu vai ātru HDD un būs ātruma pieaugums, tiesa pie šādiem ātrumiem ir jālieto ātrās kompresijas metodes (kā tajā linkā #27).

Tiesa ir arī izņēmumi. Ja jūs gribat iekopēt flashā vienu lielu failu, kas jau ir kompresēts (piem. filma), tad ieguvuma nebūs, tiesa, ja ir pareiza kompresijas metode, tad zaudējumi būs mērāmi sekundes desmitdaļās (uz kompresijas sistēmas inicializāciju un pirmā bloka kompresiju).

Ir arī citas metodes (bez kompresijas), kas paātrina darbošanos ar flash.