winver  toch tev ir x64 versija? reali x64 xp atbalsta lidz 128Gb. http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx#physical_memory_…

a cik tev biosa raada? mok tev mobo neuztur 4gb ?

=>#1
Atbalstīt un redzēt ir divas ļoti dažādas lietas, bet jā jautājums vietā, vai autors toč zin, ka uzlicis x64?
=>#2
Izlasi rūpīgāk autora tekstu.

to: #3 man taada pati probleema bija vista zem my computer raada 4gb bet ja paskataas zem task manager performance ir tikai 3.2 gb un tas irt tikai tapee ka modo pareizi netbaksta ram.

=>#4
Ar mātes plati nekāda sakara - Vista tev nerādīs tos 4Gb, jā mātes plate nerādīs - acīmredzot pats ar biji uzlicis x86 versiju Vistai nevis x64.

Vista bija x86, rādīja visur 4GB, par CPU-z vilku lai pārbaudītu vai procis atbalsta x64 un jā atbalsta un RAM tas parādīja 4GB, bet tagad esmu uzlicis x64 XP (Točna esmu pārliecināts :)) ) ... un tas vismaz pie dxdiag un MyComputer/Properties rāda 3066Mb u vsjo...mošk ko var darīt ?

Vai pie system properties tev tiešām uzrādās šāds logs? Nu ne obligāti šāds, bet vai tur ir rakstīts x64 Edition un Version 2003?

Jā uzrādās, viss kā pienākas! Saku jau ka ir tas x64, esmu pietiekoši zinošs kompjos, tāpēc ko raxtu tā arī ir :)

Un tev ir visi updeiti serviss pakas utt? Es to jautāju tāpēc, ka šajā situācija ir tikai divi varianti:
1. Tu 1GB RAM esi nokurinājis
2. tev nav x64 Winda, bet ja ir tad kaut kāds pats pirmais izlaidums bez updeitiem.

Karoče vajadzētu līdzēt kaut kādiem update! Nokurināts nav, to toč zinu. Ok, pamēģināšu BIOSĀ ieiet palūrēt ko tur rāda, pamēģināšu driverus updatot.

Nepalīdzēs tev nekas, pareizāk, varbūt ieraudzīsi tos 4GB - un tikai. Te komentējuši arī vairāki zinoši cilvēki, tādēļ brīnos, ka neviens no viņiem nav pievērsis uzmanību galvenajam - 64bit XP redz to 4 un vairāk GB RAM, taču to neizmanto - pirmā OS no Windows saimes, kura tiešām prot arī strādāt ar vairāk kā 3 GB RAM ir Vista.  XP tikai radīts, ka 4GB vēl nevienam pat sapņos nerādījās un vēlāk kā 64bit tika piekoriģēts, lai radītu lietotājam ilūziju, ka viss OK - rezultātā vari priecāties par tukšiem, neizmantotiem GB, atšķirībā no Linux, kurš šos GB prata izmantot jau sen un Vistas, kas arī beidzot to spēj.
Tā kā liec vien atpakaļ vistu, nevis ķēmojies ar sen novecojušu, nedrošu sistēmu, vai, vēl labāk - Windows 7 , kuram pat Beta 1 ir daudz ātrāka par XP, par Vistu pat nerunājot.

=>#11
Ne gluži - XP, jebkurš, spēj adresēt/izmantot 4Gb atmiņas, BET, par cik RAM nav vienīgais atmiņas veids kompī, ir kaudze citu ierīču (piemēram, videokarte), kuras ir ar savu atmiņu, tad tas cipars, ko XP izmantos no RAM sarūk. Piemēram, ja videokrate ir 256GDDR, tad ir visas iespējas, ka XP pratīs izmantot 3,5Gb RAM (jāņem vērā, tīkla kartes, skaņas karte un citas figņas ar paņem bišķi no atmiņas adresācijas telpas). utt.

Edit: bet principā jā  - Vista x64 ir vienīga OS, no Microsoft puses, kas tiek galā ar 4 un vairāk GB RAM.

#12: Mēs runājam par nedaudz atšķirīgām lietām. Jā, kā jau teicu - XP64bit redz šos 4un vairāk GB, bet pavisam cita lieta ir - ar tiem efektīvi strādāt - to šī OS nespēj, tikai rada iespaidu, ka izmanto.

Man 9600 GT karte ar 512 bet raxtīts papīros un aprakstos netā ka tai pašai sava atmiņa, nav GDDR.

Par to izmantošanu/neizmantošanu jānotestē uz lietojumiem, jāsāk nogruzīt sistēma un tad jau redzēs vai tai ir tie 4tri vai nav.

=>#14
Ja pašai sava atmiņa, tad tas ir GDDR ;) Tas savukārt nozīmē, ka XP pratīs izmantot labi ja 3,2 GB

Ā....nu sorry ...ne tā uzraxtīju :)

Hmm, man ir līdzīga problēma. 64 bitu Vista Home premium arī uzrāda tikai 3 GB, kaut arī platē ir sasprausti 4 moduļi pa vienam GB. Es arī no sākuma domāju, ka kāds modulis vainīgs - līdz ar to liku tos dazādās kombinācijās, bet izrādās, ka visi ir korekti strādājoši.
Biosā rāda 3 GB, un reāli arī tiek izmantoti tikai 3 GB, taču Vista sistēmas informācijā rāda 4 GB, kā arī eversts rāda, ka ir iesprausti 4 moduļi.
Platei - Asus P5E64 WS Evolution - atjaunināju pēdējo biosu, visus draiverus, bet bez rezultātiem. Iepriekš, piemēram, ar gigabites plati rama apjomu uzrādīja korekti un izmantoja visu.
Rams - DD3 Diablo 2000. Informāciju arī nekādu nespēju atrast, tādēļ pagaidām vairāk sliecos, ka plate ramu "nepazīst":D

Principā, kad winXP tika veidots, bija sastopami serveri ar daudz vairāk nekā 4gb ram.

atvainojos par maldinošo tekstu, šodien parokoties pa netu atradu info, ka 64bit XP atbalsta, redz un izmanto līdz pat 16GB RAM, tākā vaina acīmredzot nav iekš OS, bet meklējama kur citur.
=>jurro
Ja vari iepostēt ticamus linkus, kur tavi apgalvojumi ir aprakstīti, būtu interesanti to palasīt - es neko tādu neatradu.

ko uztraucies,man xp64bit rādīja 4gb tāpat vairāk par 35 web lapām atvērt nevarēja,tāds pats rezultāts ar xp 32bit kas uzrāda 3,25 gb,atveru 35 lapas un
kompis uzkarās.

hehe, tā nu gan diezvai ir OS problēm, bet drīzāk tava dzelža un/vai sainstalētu softu īpatnība

Atvainojos, ka koments nav par tēmu, bet gribu iebilst JURRO, kurš teica, ka Windows 7 strādā daudzreiz ātrāk kā XP.Man datorā ir HD 3650 videokarte un veicot testus ar Video Card Stability Test programmiņu ieguvu šādus rezultātus:
XP----------117 fps
Win 7-----104 fps
Vista------97 fps
Tāpat programmā EVEREST ir utilīta CACHE END MEMORY BENCHMARK un arī tajos testos XP uzrādīja vislabākos rezultātus.Saprotu,ka tas viss ko veicu ir amatieru līmenī, bet tīri tā uz jušanu liekas, ka XP tomēr darbojas atrāk par citām OC.
Kompis:MB-Asrock FuulDisplayPort
              CPU-AMD 5000x2(divkodolnieks, no 2,6Gh uzdzīts 2,8Gh)
              GPU-HD 3650 Saphire
               HDD-WD160GB 8MB, IDE