Un kā ar minimālu meklētprasmi?
datuve.lv/forums/49113/Kadu_izveleties
datuve.lv/forums/50477/antiviruss_bez_interneta.
datuve.lv/forums/48295/Bezmaksas_antiviiruss
...

Liec AVG,  bezmaksas un miers mājās, ja gribi pirkt tad Eset Nod 32 uz švakas kastes, ja kaste jaudīga liec Kaspersky. Tas ir mans ieteikums, darbojos ar pīšļiem labu laiku! Viennozīmīgi, labāko antivīrusu nau!

limited user

kādu kaspersky likt? t.i. kuru

- ja pats savam;
- ar ar loģisko domāšanu draugos;

- tad AVG free (jo nafig zagt to, kas bezmaksas) plus kādu spiegu ķērāju (mana izvēle Spoybot SD)

- ja citam ... skatoties kās lietotājs

Cik vari atļauties maksāt! http://www.metaleks.lv/cenas/131/kaspersky_labaratory.php

Kasperskis mani tika pievīlis, turklāt dabuju pārinstallēt OS..., vairāk viņu tuvumā nelaižu... AVG normāls, ja neskaita, ka piekasās pat tur, kur nevajaga...., bet pievīlis nav!

Man, virsū PiSi ir ulikts 60GB HDD, viens diskete, pāris CD, un nedaudz putekļu ;)) Vari arī avira, lai nedaudz tīrāka sirdsapziņa...

Piekrītu par AVG - man jau labu laiku ir un nekādu problēmu!

Vienozīmīgi Avira Antivir Personal Classic
AVG ir mēsls (manā zuskatā) - un man patīk visi tie teicieni "Man AVG jau gadu stāv, un nav atradis nevienu vīrusu" nu tas pasaka pats par sevi...

AVG tik tiešām sākot no 8 versijas ir mēsls.

tiem, kam netīk AVG - savulaik izvēli izdarīju lietotāju dēļ, jo AVG, atšķirībā no Avira(kas arī nenoliedzami labs) jau tolaik bija auto update.
8-ā versija? nu ... - idiotu no vīrusu ievazāšanas kompī tik savlaicīgi apgriezti pirkstiņi(varbūt) glābs ... Lai gan - ja muļķa lomā, kas tevi līdzēt meklē ir sieviete, kas visai pievilcīga šķiet ... mēs taču piedodam?

un turklāt, ja nav uzticības AVG un sev  - ir taču diezgan bezmaksas "tūļu" ar ko noskenēt to nelaimīgo kamputeru ...

nez ... man der.

Vai ir dzirdēts par Remove all threats automatically un Display system tray notifications? Nau brīnums kad lietotājs nezina par vīrusu esamību. Parastam ierindas lietotājam nau jāzina par katru vīrusu ko programma atklāj, kur nu vēl ko ar to iesākt. Pats lietoju AVG tādēļ zinu kas un kā ir ar šo programmu.

Liec jebkuru no bezmaksas antivīrusiem, vai to kuru vari atļauties nopirkt. Nav tāda viena “Vislabākā Antivīrusa”. Populārie antivīrusi pēc efektivitātes ir apmēram vienādi, un  jebkuram antivīrusam agri vai vēlu pienāk brīdis, kad kāds no vīrusiem netiek atpazīts un dators tiek inficēts.

Nav jau brīnums, ka AVG`istiem "nav" problēmu.. Jo AV vienkārši neko par to nesaka :D

-> #15 - un ja "no problem" saka arī jebkurš no shareware variantā uzinstalētajiem "lielajiem" AV?

starp citu, ja pats lietotu AVG FREE, zinātu, ka šis ir visnotaļ aizdomām pilns

bet nu ok - cienīšu Tavu viedokli, gan nepiekrītot tam

kvakers rakstīja:

Vienozīmīgi Avira Antivir Personal Classic
AVG ir mēsls (manā zuskatā) - un man patīk visi tie teicieni "Man AVG jau gadu stāv, un nav atradis nevienu vīrusu" nu tas pasaka pats par sevi...

nu.nu! kurš tad teica,ka neatrod? atrod un pat nobloķē attiecīgo resursu no turpmākas ielādes.. bez tam, esmu regulāri ar on-line AV pārabudījis!

Labāks patiesi visai nosacīts jēdziens, ja runa par antivīrusiem. Lielā ziņā tas ir arī gaumes jautājums, uzticība tam vai citam ražotājam utt.  
Ilgstoši lietoju legālu Norton Internet Security (vien ar antivīrusu mūsdienās pamaz), nekad nav bijušas problēmas. Nekad, kamēr paziņas mokās meklējot labāko bezmaksas vai torentos nokačātus...

jurca rakstīja:

vien ar antivīrusu mūsdienās pamaz

Mūsdienās pilnīgi pietiek tikai ar vienu firewall.

Firewall + limited user vai UAC vistas gadījumā un veselais saprāts.

rimantito rakstīja:

nu.nu! kurš tad teica,ka neatrod? atrod un pat nobloķē attiecīgo resursu no turpmākas ielādes.. bez tam, esmu regulāri ar on-line AV pārabudījis!

Nē nu labi, atrod jua viņš, bet nu... esmu to jau teicis, ka AVG ir mēsls tāpēc ka (nepateikšu cik precīzi) bet lielu daļu vīrusu viņš detektē pēc TEXT STRINGIEM, nevis API, vai funkcijām (es nerunāju šoreiz par heuristic scan) Esmu testējis, un caur HEX vnk no mainījis uz 00 šādu textu "(c) Copyright Bla bla bla autors" (malware failam) un AVG vairs neķer, turpretī citiem nemainās Detection rate. (ir jau vēl kas neķer, bet tie ir kādi pāris citi, kas ir galīgi nepopulāri). Un varu pateikt ka Avira ir viens (vai pat ir efektīgākais) no efektīgākajiem AV, man bieži sanāk sastapties ar malware u.tt, tapēc zinu. + Ārzemju forumos, bieži izskan tēmas kā "ByPass'ot" Avira... (bišķ pa garu sanāca)

Varu piekrist tam, ka nav tāda labākā AV, jo ļoti daudz ir atkarīgs np paša lietotāja! AVG nav normāls AV, un neviens mani nepārliecinās par pretējo, pēc to zvēru dārzu izdzenāšanas, ko tika ielaidis šis "slavenais AV", un es nerunāju par vienu PC... Arī Avira un kaspersky grēko. Limited user ir ļoti labs risinājums, bet arī ne uz visiem 100%, par cik, pats lietotājs arī ir daļa no sava PC drošības ;))

kvakers rakstīja:

Ārzemju forumos, bieži izskan tēmas kā "ByPass'ot" Avira...

Ja tas antivīruss ir tik labs, kapēc to vajag "ByPass'ot"?

Piedod, bet tavs komentārs izskatās pēc spama un netiks pievienots!

Tavs komentārs bija:
C.O.M.O.D.O.

Firza rakstīja:

Ja tas antivīruss ir tik labs, kapēc to vajag "ByPass'ot"?

Nu tu laikam īsti nesaprati manu domu... Bija domāts tā ka packeru / crypteru koderiem ir grūtībās apiet tieši Avira antivīrusu

kvakers rakstīja:

Bija domāts tā ka packeru / crypteru koderiem ir grūtībās apiet tieši Avira antivīrusu

Es tieši par to arī domāju. Bet, tas ka “packeru / crypteru koderiem” ir grūtībās ar Avira antivīrusu, neko labu par šo antivīrusu neliecina. Tas nozīmē, ka Avira programmētāji nav piecentušies ielikt antivīrusā dažādu pakotāju atbalstu, bet gan ir gājuši pa vieglāko ceļu, vienkārši, rupjā veidā uzskatot visas pakotās programmas par vīrusiem. Nu tāpēc jau nav brīnums, ka Avira tik labi atrod “vīrusus”, tur kur to nemaz nav.

kvakers rakstīja:

Vienozīmīgi Avira Antivir Personal Classic
AVG ir mēsls (manā zuskatā) - un man patīk visi tie teicieni "Man AVG jau gadu stāv, un nav atradis nevienu vīrusu" nu tas pasaka pats par sevi...

Nu, jā, pēc taviem zuskatiem avira ir labs a/v.

Kaut gan leilākā daļa pasaules nezin kas ir zuskati, tapēc tie uzskata tavu viedokli par nederīgu...


Ja gribi palikt pie M$ produkcijas, lieto avg, izmanto limitēto jūzeri, un visu laiku turi aiz ugunsmūra.


ON-TOPIC!
Es lietoju ubuntu, un esmu virus-free ever since. Nav jāčakarējas lieki ar visādām figņām, tas nozīmē atliek vairāk laika citiem darbiem uz datora.
Un, es varu lietot šādu gui ]http://img89.imageshack.us/img89/9418/ekranattels1xz7.png uz 1.6 ghz 2400+ semprona ar 7300gt.

Firza rakstīja:

Es tieši par to arī domāju. Bet, tas ka “packeru / crypteru koderiem” ir grūtībās ar Avira antivīrusu, neko labu par šo antivīrusu neliecina. Tas nozīmē, ka Avira programmētāji nav piecentušies ielikt antivīrusā dažādu pakotāju atbalstu, bet gan ir gājuši pa vieglāko ceļu, vienkārši, rupjā veidā uzskatot visas pakotās programmas par vīrusiem. Nu tāpēc jau nav brīnums, ka Avira tik labi atrod “vīrusus”, tur kur to nemaz nav.

Nu es redzu ka tu galīgi neesi iedziļinājies antivīrusu darbībā, ja visi AV (piemēram minēju visus) vāktu katru šo softu kas padara exi UD, tad nebūtu tādu FREE, un nemaksātu viņi tik lētu cik tagad ir. Nezinu par citiem, bet avira packerus ķer pēc heuristic scan (lielāko ties). Tas nozīmē ka ja programma veic kādu procesu kas ir uz to pusi lai noslēptu kādu procesu, lai palaistu failu iekš memory, un nedropotu uz HDD, u.tt tad arī brīdina par to. Grūt izstāstīt. Varbūt kādu dienu uztaisīšu video experimentu, avg vs avira.. :)

kvakers rakstīja:

Nezinu par citiem, bet avira packerus ķer pēc heuristic scan (lielāko ties).

Nu tātad slikti ķer, ja jau “packeru / crypteru koderiem ir grūtībās apiet tieši Avira antivīrusu”. Vai tad packeru / crypteru koderi tos taisa, lai paslēptu vīrusus?

Un ko Jūs domājat par BitDefender??

BitDefender 8 Free bija labs, bet jaunās versijas ir ļoti kaitinošas.

Firza rakstīja:
[qNu tātad slikti ķer, ja jau “packeru / crypteru koderiem ir grūtībās apiet tieši Avira antivīrusu”. Vai tad packeru / crypteru koderi tos taisa, lai paslēptu vīrusus?[/quote]IR savi procenti arī kas ir failu protektori kas skaitās "Anti - Cracking, Reverse Enginering" - bet pārsvarā tieši lai padarītu failu Fully Undetectable antīvīrusiem...
Un kas ir slikti, ja AV ķer kripterus, kurus izmanto malwarēm ?

Man labi kalpo Spybot S&D un Avast! Tas ir pietiekams komplekts, ja vien pats tīšuprāt nepacentīsies salaist kaut ko dēlī.

Vpp64 rakstīja:

Man labi kalpo Spybot S&D un Avast! Tas ir pietiekams komplekts, ja vien pats tīšuprāt nepacentīsies salaist kaut ko dēlī.

+1
Lietoju šo kombināciju jau vismaz 4 gadus! Ļoti labi viss strādā.

kvakers rakstīja:

Un kas ir slikti, ja AV ķer kripterus, kurus izmanto malwarēm ?

Un kas tad tur ir labs, ka AV vīrusu nosaka nevis pēc signatūras, ervistiskās analīzes, koda darbināšanas virtuālajā mašīnā, un citām gudrām metodēm, bet gan ejot pa vieglāko ceļu – ja fails pakots ar pakotāju XXX, tad tas automātiski tiek uzskatīts par vīrusu. Bet nav jau sliktu vai labu pakotāju.
Senos laikos es eksperimentēju ar dažādiem vīrusiem un pakotājiem, un 3 antivīrusi kuri tikai pārbaudīti, neatpazina vīrusu, kurš bija pakots ar ASProtect. Var jau būt, ka tagad antivīrusu ir kļuvuši labāki, bet būtu stulbi, ja antivīrusi uzskatītu par vīrusiem visas programmas, kuras ir pakotas ar ASProtect.