Sen jau ir apspriests par to ka sākot no windows vistas microsoft OS māk izmantot ramu - tas nestāv bezjēgā tukšs kā uz xp, neiedziļināšos detaļas, jau līdz kaklam visu šo pa 10x rakstīt katram cilvēkam kurš izveido topiku.

Nebiju iedzilinaajies shajaa shitaa liidz apnika lasiit tos pekstinjus ka windows 7 pateree mazaak ramu nekaa xp un starteejas aatraak nekaa xp utt.
Paarbaudiiju...
Paarliecinaajos ka suuds....
Noinstaleeju....

XP no microsoft labaakais OS

Var jau būt tev vienkārši nepaveicās ar apstākļu sagadīšano -, slikti draiveri vai kas cits, pats esmu testējis uz dažādiem PC, sākot no aizvēsturiskiem ar 512 MB RAM līdz pat daudz maz mūsdienu kastēm ar 4 GB RAM. Uz visām win 7 strādāja ātrāk par XP, uz 512 MB kastes RAM tika notērēts tik pat cik ar XP, uz 4 GB kastes praktiski tik pat cik ar vistu kur RAM patēriņā lielu lomu spēlē RAM optimizācīja, kā jau minēju jo vairāk brīvs RAM pieejams jo vairāk tas tiks izmantots. Uz 2 GB kastes tas būs ap 600 MB uz 4 GB kastes ap 1 GB. Protams tiklīdz brīvais RAM iet uz beigām viss nevajadzīgais no RAM tiek izmests, tiklīdz atmiņa atkal ir pieejama viss tajā tiek samests atpakaļ kas arī ir tā mācēšana pilnvērtīgi izmantot RAM lai no tā tik tiešām būtu kāds labums nevis lai tas stāvētu tukšs no kā protams labuma nekādā. Kāda jēga no tā ka tev ir daudz RAM ja tas viss stāv tukšs un netiek izmantots.

hmmm...  Nu varbuut vel uzinstaleeshu TESTA rezimaa lai papeetiitu kas tur kaa.

Nez kāpēc esmu pārliecināts, ka ja vienam no 100 000 OS strādā slikti - vainīga nav OS :D.
Ja kas - P4 1,7 GHz, 768MB RAM - Win 7 startējas par trešdaļu ātrāk un arī darbojas ātrāk kā XP. Speciāli uz švakākā pieejamā datora tika uzlikti abi ar pilnīgi identiskiem softiem - Win7 ieliek XP vienos vārtos.

Nu vispār runa gāja nevis par RAM, bet par Kerner Memory, un tas tiešām ir kā XP. Pievienojos Stat1CX par to ka startējas ātrāk. Uz PC (CPU Q6600, RAM 4GB 1066MHz,M/B Abit IP35Pro, Video GTX260, HDD WD 32MB bufers) iestartējas 27sekundēs. Un nedaudz sliktākas sistēmas (CPU E8200,3GB RAM 1066MHz,M/B Abit IP35P,Video 8800GTS,HDD WD 32MB Bufers) vajag 39sekundes, lai uzstartētos pilnībā. Tāpēc pirms taisi nākamo Post palasi kārtīgāk par W7.

Neesmu provējis 32bit, bet uz 64bit tiešām ir to vērts.
TEST^, neskaties pēc pirmās palaišanas, tad jau loģiski, ka win visu cenšas pa plauktiem samest, restartē un tad skaties:)

Man jau patīk 7. Neteikšu, ka gāja ātrāk par XP, taču biju ieslēdzis visus efektus, kuri darbojās daudz plūstošāk nekā uz Vista (Vista bez transperency). Tāka- izvēle principā ir izdarīta...

Ir, ir ātrāks, uzliku kā otro OS, softs praktiski identisks, ar visiem grafiskajiem pričendeiļiem iekabina XP, ka nemetas. Un ja reiz uz aci redzams, ka darbojas krietni atrāk, man vienalga, ko rāda tie mērītāji.

Autors - RETARD!!!

#10, autors sevi meegjinaaja pozicioneet kaa varenu kakeri.
peec sjii posta nu mees redzam, cik zinosjs vinjsj ir datortehnikaa...
nabaga scriptkids

peec savas pieredzes es arii piekritiishu ka W7 ir ātrāka par xp nerunaajot par vistu.
_______________________
E8500 3.17Ghz
4GB DDRII800
9800GTX+
1TB

Cik cilvēku tik viedokļu, man uz xp PC strādāja daudz ātrāk un startējās atrāk.

Tapēc tiem kam patīk w7 lietojiet vesali :)
Bet es palieku pie XP

P.S 7# man tādas pirmās palaišanas jau ir bijušas vismaz 15 ātrums nemainās, nenoliedzu ka iespējams daudz ietekmē PC komplektācija, laikam man akomplektācija ir parāk veca lai sagremotu w7 :D  ...

#13, raksts kaa radiits tev!
http://drunklizard.info/ffoxic.JPG

#14: kur tu tādu rakstu rāvi? Tas ir spēks! Priekšpēdējais teikums ir kaut kas unikāls.

Autors - mudaks, dubults mudaks par ID aizkrāsošanu - drošvien padomāji, ka tas ir kas vērtīgs ne? :D
Bļin, tādi vēl ņemas kaut ko gudri spriedelēt par OS un vispār kompjiem.

=>#14
haha, kur tu tādu izraki?!
P.S.
AMD Athlon barošanas bloks ir super labs - iesaku visiem, kuriem Vista/Win7 rij pa daudz RAM.  ;)

Tas, ka autors ir mudaks, zinaams jau sen..

Ha ha,, ja jums nav AMD Athlon baroklis - Win7 nav radīts jums :)

#14 komentārs vietā..

autoram: pamēģini uzlikt uz tā datora kaut ko nopietnu - Oracle datubāzi un paralēli pabrouzējies ar faierfoksi 20 tabos. Vista to mierīgi velk bez raustīšanās, bet XP jūtami iebremzē, atsakoties "paņemt vēl gabaliņu RAMa".
ja no sākuma likās "šausmas, RAMu ēd", tad tagad pievienojos - atmiņa ir tam, lai to lietotu, nevis, lai tā stāvētu neizmantota un sistēma pie tam bremzētu. ja viss notiek plūstoši, tad man vienalga, ka Vista patērē 1GB - lai ņem vēl, ja vajag, ka tik ietilpst esošajā.
ar autora 2GB vispār liekas jocīga šāda springšana par pliku ram patēriņu - vot, sistēmas bremzēšana ikdienā gan būtu vērā ņemams faktors.

awake: incanti, ko gan var gribēt no jaunākās paaudzes, kas raksta ar "xs" un neko vairāk par Windows GUI nezina?

Briinum beerni...

#14: Nu kur ko tik labu var izrakt! Izlasot vēl dažus tadus raksteļus, pats var palikt par AMD barokli ;))

nju, ja autors būtu atļāvies palasīt kaut šo http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx ....

tiesa, nejēgas no M$ pat tur nav pieminējuši "AMD Athlon barošanas bloku"...

autor, es saprotu, ka esi wannabe; es arī palaikam vēlos būt zinošāks/gudrāks/seksuāli spējigāks, nekā esmu; tomēr es nenoliedzu savas nepilnības tajā vidē, kur apgrozos ....

ehhh, atkal moralizēju ...

Varbūt kāds var iemest linku uz AMD barošanas bloku, vai vismaz minimālās parasības pret OS!?

Vienīgais aplauziens te ir topika autors.