nah tērēt savu laiku tik skaistā dienā? :looooool: lai atbalstītu opozīciju, kas nav ne par matu labāki? mhhhmmmhmhmhm

Vienmēr esmu uzskatījusi, ka labāk ir:

— izdarīt un nožēlot, nekā neizdarīt un nožēlot;
— cīnīties un zaudēt, nekā padoties bez cīņas.

Un jā, laika ziņā tas aizņēma kādas minūtes 5, ne vairāk.

es iešu balsot! tagad dzeru kafiju, tad saģērbšos un laidīšu uz iecirkni nobalsot. :)

#1 Tikko atnācu no iecirkņa. Tas man prasīja 5. minūtes. Kasix tu ar savu negatīvo attieksmi ej posto kādā ķīniešu lapā!

Kasix klauns

es ar uz pēcpusdienu piecelšu savu pēcpusi un aizcilpošu nobalsot.

preteklis rakstīja:

#1 Tikko atnācu no iecirkņa. Tas man prasīja 5. minūtes. Kasix tu ar savu negatīvo attieksmi ej posto kādā ķīniešu lapā!

arī piecas minūtes ir laiks :) pa to laiku būtu iemācījies dažus latviešu valodas gramatikas likumus ;)

Izskatās , ka tev tā diena pie datora ir ļoti saulaina!

Es arī aicinu balsot, tā jau politiķi dara ko grib, ja viņi būtu godīgi, mēs katrs varētu alianware vai MACbookus atļauties, balsošana ir par to, lai tautai būtu iespēja atlaist Saeimu, ja viņi sāk pigorus taisīt, nevis atlaistu, ja viņi labosies, atlaisti netiks. Ar balsošanu PAR mēs stimulēsim viņus strādāt labāk. Kurš man piekrīt?

ja man būtu 18, tad es jav sen būtu nobalsojis, a man vēl 2 gadi jāgaida līdz balsošanai. :(

manupraat tam kokam ir 2 gali. Balsot ieshu un balsoshu par, bet vai tas buus pareizi par 100 % neesmu parliecinaats, jo var sanaakt taa ka kada cilveeku dalja kam nepatiik, piemeram, Anatolijs no Tuujas var savakt parakstinjus un gatavs... deelj viena Anatolija jariiko jaunas veeleeshanas kas atkal izmaksaa entos miljonus. Labi, Anatolijs tas tik taa, var buut dazaadi iemesli... Protams ir ceriibas ka peec tam, kad buus paris saeimas atlaistas, vinji saaks straadaat tautai arii nevis tikai savai un vinjus atbalstosho uzneemeeju (oligarhu)kabatai.

Līdz saeimas atlaišanai nenonāks nekas, deputāti baidīsies, ka viņus viens divi izšvilps ārā, tāpēc pigorus netaisīs un vēlēšanas nebūs. Par 90% pārliecināts, ka saeimu neatlaidīs, šis ir tāds kā iebaidīšanas pasākums. Tas ir tas pats, kaa balsot par to, vai cilvēkiem atļaut dabūt atļaujas ieroču nēsāšanai. Cilvēkam (tautai) ir ierocis, zagļi (deputāti) to zina, un apzagt viņu neies, jo zina, ka nošaus (atlaidīs no saeimas).

Tāds ir mans viedoklis un pārdomas.

nevienu, jau patiesībā nenošus.

Noteikti jāiet! Arī tiem, kuri ir PRET! Es nobalsoj pret!

es neishu un netaisos nekad arii iet uz shaadiem izsklaides pasaakumiem
es esmu miljonaars esmu neatkariigs un briivs taapeec baudu dziivi un neruupeejos par shaadiem siikumiem haha blow me!

#13 Es tev kautko pateiktu, bet je es to uzraxtīšu, tad es tikšu banots uz mūžu.

14. man nemaz neinteresee tavs naidiigais komentaars kursh noteikti sakriit ar jebkuru citu tipisko latvijas pilsoni kursh ir no zemaakas kastas

esmu loti paarsteigts ka cilveeki domaa ka kkaada saeima un politiki atrisinaas vinu pashu probleemas protams vini var izdariit kko labu

bet tas nekaadaa veidaaa neatrisinaas cilveeku finansiaalaas probleemas kas arii ir vinu vieniigais neapmierinaatiibas auglis

vieniigais ko politiki dara ir dala naudu valsts iekaseeto naudu uzlabot juusu dziives kvalitaati vini nevar jo cenas nediktee politiki un valsts kasee nav vairaak naudas kaa vien mees varam iemaksaat.

Gribeetos arii izsteikties par shiem satversmes groziijumiem tipiskais latvietis balso taapeec ka vinam nepatiik saeimas deputaati un ir neapmierinaati ar vinu darbu un tas ir saprotams. Balsotaaja vieniigais dzineejspeeks ir veeleeshanas atriebties nedomaajot par sekaam.

Ja patieshaam gribeetu mainiit kko tad mainiit vajadzeetu nevis vai tauta vareetu atlaist saeimu bet ko valdiiba driikst un vajag dariit ar valsts naudu kam vini driikst to teereet un kam nee.

Uzskatu ka valdiibai nevajadzeetu iesaistiities biznesaa un buuveet par valsts naudu ruupniicas celus piemineklus un biblioteekas to vajag dariit uzneemeejiem arodbiedriibaam savieniibaam un naudu ieguut tikai no investiicijaam kas naak no uzneemeejiem nevis no valdiibas

valdiibai ir jaanodroshina pensija un jaaizdod likumi tas arii viss.

varbuut tu esi redzeejis vakardienas "kas notiek lv" raidiijumu kuraa kaa melns uz balta var redzeet "par" opoziicijas smiekliigajiem argumentiem tos pat par argumentiem saukt nevar vieniigais ko no vinu domas sapratu "saeima to ir pelniijusi" nu jaa jaa pelniijusi un ko taalaak vai tas inflaaciju samazinaas? vai tas pensijas palielinaas? vai tas uznemeejdarbiibu paplashinaas? nefiga.
---
it iipashi iesaku paklausiities skeeles sievas argumentus vina visus pie vietas nolika. un ko es domaaju ar "tipisko latvieti?" ieklausies ko runaa taa dirigente vaardu neatcereeshos.

veel esmu LV, negaaju. Man ir PO, taapat nekaada jeega no taa nebuus.
Nu izbalsos, atnaaks naakosie idiotie vietaa.

veel esmu LV, negaaju. Man ir PO, taapat nekaada jeega no taa nebuus.
Nu izbalsos, atnaaks naakosie idiotie vietaa.

Zin, es biju drusku labākās domās par tevi...
grisha rakstīja:

Man ir PO, taapat nekaada jeega no taa nebuus.
Nu izbalsos, atnaaks naakosie idiotie vietaa.

Atnāks tie, kurus pēc tam pats iebalsosi nākamajās vēlēšanās.

#17 +1...

es ar biju... pat rindaa pastaaveeju... 15 min.. kopaa :)

i nenozheeloju ne sekundi - katram pilsonim ir pienaakums - cits jautaajums - nenosodu PRET balsotaajus - viedoklim nav saasaskan...

Nuja, mums jau tikai pilsoņiem ir pienākumi... Aber to,ka pret pilsoņiem arī ir pienākumi pie mums parasti aizmirst!  Īstenībā bezjēgā izsviesta nodokļu maksātāju nauda (tātad arī manējā). Sāpīgi, jo īstenībā tas neko nemainīs. Nu nebija žēl tā laika...

1. Pilsoņa pienākums ir izteikt savu viedokli balsojot
2. Lai varētu pretendēt uz kaut kādām tiesībām vispirms ir jāizpilda savi pienākumi ( neatkarīgi par ko ir runa )
3. Izskatās, ka lielākā daļa balstiesīgo neaizies izpildīt savu pienākumu
4. Ja lielākā daļa pilsoņi neizpilda savu pienākumu, tad kāds brīnums, ka saemā arī lielākā daļa nepilda savu pienākumu? ( retorisks jautājums )

P.S. Savu pienākumu izpildīju jau no rīta

#19... nu #20... atklaati papildinaaja manu viedokli...

TO: jeepisa
1. par to ka tu esi miljonārs, varēji paklusēt, jo lieka lielīšanās nevienam nepatīk, domāju, ka arī pats to saproti! (OffTopic: paradoksāli, ka Latvija grimst nabadzībā, bet miljonāri ar katru gadu arvien kļūst vairāk un vairāk, vai nav dīvaini?)
2. daļēji tev piekrītu, jo pats skatījos to raidījumu, un ar interesi klausījos viedokļos un argumentos.
3.

valdiibai ir jaanodroshina pensija un jaaizdod likumi tas arii viss.

arī, bet papildus tam, jānodrošina arī labklājība. ar to es gribēju teikt, salaboti ceļi, veloceliņi, ārstniecības iestādes, pensijas, algas u.t.t, tas viss ir valdības pārziņā.
4. #13 komentārā tu ļoti bezgaumīgi uzvedies, tas vedina domāt, ka miljonāri Latvijā ir top prioritātes cilvēki, bet piemēram es, "atkritumi", jo redz, man nav tik daudz naudas, lai es uz dzīvi raudzītos ar "pohujismu" (admin, sory, bet nebija cita vārda ko šeit ielikt).
5. un vēl, ar tiem miljonāriem, patiesu cieņu un uzticību neiegūsi. Un priekš miljonāra statusa, tev gramatika pamatīgi pieklibo, vai arī tā ir kā norma miljonāra statusam? nu ok, lai tā būtu.
P.S. Es balsoju "Par" un savu izvēli nožēlotu vienīgi tad, ja neaizietu nobalsot.

Zini, nekad neesmu veeleejis savaa muuzhaa un arii netaisos veeleet, kameer neredzeeshu no taa jeegu.
Nu atkratiijaamies no krieviem, ieskreejaam eiropaa. Kaada jeega? Taapat tie debiilikji savaac visu kreejumu.
Esmu LV patriots bet neatbalstu shito valdiibas bezpridjelu.

#23... nu bet iedomaajies... ja visiem buutu taads pats uzskats kaa Tev?

liidz shim esmu uzskatiijis Tevi par LV patriotu toch (par zinaashanaam te nav runa) , tikai tagad nesaprotu... kaa tas izpauzhas... :)

es tak saku - atkaartoju veelreiz - bija iespeeja likt arii PRET, ja jau tik ljoti veeleejaas :/

Copy
22. labklaajiibu nu gan valdiibai garanteet nevajag un to vina nemaz nevar. katram ir savas labklaajiibas meeriitaajs kaadam ar 1000 Ls buus par maz jo visi grib dziivot zali VISI.

nepiekriitu ka valdiibai buutu celi jaalabo un kaa izsteicos jaabuuvee ruupniicas u.t.t. jo vairaak vadliiba ielien privaatajaa sektoraa biznesaa it iipashi jo sliktaak ja valdiiba lien biznesaa taa pienem shim konkreetajam biznesam labveeliigus likumus rodas korupcija paraadi man kaadu konkureejoshu uzneemumu LV.

es uzskatu ka jaamaina ir valdiibas iespeejas teereet naudu taa ir jaaierobezho taa lai vini neko nevareetu buuveet paardod pirkt peec savas iniciatiivas tur taa sile ir.

Copy vai shodien redzeeji zinas? dzirdeeji kaadas atbildes sniedza balsotaaji akd zhurnaalisti jautaaja kape balsojam? vnk smiekli naak " gribu labaak dziivot " vienaa vaardaa sakot. ha

Tiem, kuri noslinkoja:

"Pelēkā masa", "Klusējošais vairākums" - sauciet sevi kā gribat... nu savu panācāt... nu ritīga bezmugurkaulnieku tauta! Pastiepāt savus atšautos dibenus ērtam kājas spērienam - tad drīz to arī gaidiet!
Te pat nebija svarīgi, kā balsot - vajadzēja vienkārši aiziet un paust savu viedokli.

Bet nākamā referendumā rindas garantētas  - lieta taču skars personīgo maciņu! Ja ne paša, tad vecāku vai omītes...

iesaku datuves administrācijai,tiem useriem,kas negāja balsot,iedot pa banam,še jums piga.

bans - tas ir jauki, tas ceļ ... pašapziņu:)
es, piemēram, negāju balsot tamdēļ, ka pasei (vēl Latvijas) izrādās best before beidzies; un vēlmes dabūt to EU sarkano nav nu nekādas - jau savulaik ar CCCP sarkano dzīvots.
turklāt neticu es NEvardarbīgai pastāvošās iekārtas maiņai

nu beztolka shovs taa balsoshana. shiis valsts politika vispaar kaitina.
PAr gaumi nestriidas.
#27 jaa, tagad uztaisiisim datuvi arii par politisku portaalu. tad lieciet man arii banu, jo negaju balsot. Neesmu gaajis vispaar balsot uz nevienaam veeleeshanaam, neredzu jeegu NU nomainiis saiemu. atnaaks naakoshie idinji, kas raus naudu sev.
Kameer vinji nebuus sarausushi naudu sev, tikmeer nekas nenotiks.
Driizaak vajadzeetu kaadai gudrai galvai izdomaat kaa ierobezhot korupciju valstii. Tad varbuut arii kaut kas saaktu kusteeties.

Reku polji arii tika ES, tur pat celjus buuvee no nulles, shiten celjus saak buuveet, kad ES uzliek naudas sodu, taapat tas VIA baltica celjsh, kaut jauns, ir "ljoti izcils" .
Taa ka, man var likt kaadus seshus banus vismaz, jo ne uz saeimas, ne uz pashvaldiibas veeleeshanaam neesmu gaajis, piedrazo tikai pasi.

#29.. par pensijaam ar neiesi? tad nu vispaar... gar zemi...

//atgaadinu - te ir diskusija, nevis portaala paarveershana politikaa...

nee neieshu, tad jau vairs nebuushu taapat shitajaa, "demokraatiskajaa" valstii.

OK, sanjemshos un uzrakstiishu rakstu par LV firmaam, kuras ignoree EU tiesiibas.

#27 Turi muti..nejau visi vareeja tikt un nobalsot..

Var strīdēties par politiku cik grib, bet atgādināšu, ka kaut varbūtēja/potenciāla iespēja saņemt ar zābaku pa dibengalu ir lieliski nostrādājusi visos laikos. Nav pat nemaz runa, ka vienu partiju vietā ievēlēs citas - tomēr katram savs krekls tuvāks, par savu ādu katrs baidās.
Bet kas būs tagad? Nesodāma visatļautība... varu iedomāties kā atsevišķi kungbiedri tagad rēc par stulbo tautu...

Varbūt kāds var pateikt, kurā pasaules valstī, tautai ir tiesībās atlaist kādu konkrētu deputātu vai atsaukt parlamentu? Un kurā valstī tas ir praktiski izdarīts?

http://www.politika.lv/index.php?id=3300
Publicēts portālā 2004. gada 15. jūnijā
"Ieskats ārvalstu praksē
..
Taču Lihtenšteinā 1500 balsstiesīgi pilsoņi var pieprasīt parlamenta atlaišanu. Līdzīgi noteikts arī vairākās Vācijas zemēs, piemēram, Bādenē – Virtenbergā parlamenta atlaišanu var pieprasīt 200 000 vēlētāju, bet Bavārijā – viens miljons."

http://izbiratel.ru/izbsistema/2006/10/26/izbsistema_600.html
"В современных демократиях институт отзыва — достаточно редкое явление. В настоящее время он предусмотрен в законодательстве Китая, более трети штатов США (в некоторых из них возможен отзыв любого выборного лица), в Японии — на уровне местного самоуправления. "
http://en.wikipedia.org/wiki/Recall_election

Pazīstamākais piemērs, kur tas ir izdevies droši vien ir
http://en.wikipedia.org/wiki/California_recall_election,_2003
vai - nav
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Venezuela_recall
Abos piemēros gan tie nav parlamenta deputāti, bet arī tie tiek atsaukti.

-> #35
Gribētos arī uzzināt, vai tas kaut kur ir realizēts praktiski? Pasaulē ir jau daudz dažādu likumu, arī tādi kuri ir pilnīgi bezjēdzīgi.

Nevaru iedomāties, kā šādu likumu būs iespējams pielietot praksē. Kam būs tiesības ierosināt atsaukt saeimu un cik dienas, pēc jaunas saeimas ievēlēšanas to drīkstēs darīt? Jā, jā zinu, tiesības ierosināt atlaist saeimu būs “tautai”, tikai jautājums kas tā tāda “tauta” tāda ir? Nevar taču visi Latvijas pilsoņi vienā dienā savākties lielā laukumā un nobalsot par saeimas atlaišanu, ir jābūt kaut kādam mehānismam kā to darīt. Ja tiesības ierosināt saeimas atsaukšanu būs jebkuram pilsoni, tad šodien to ierosinās darīt Jānis Bērziņš, jo viņš ir neapmierināts ar pārāk mazajām piena iepirkuma cena un pēc viņa domām, pie tā ir vainīga saeima, bet rīt to ierosinās darīt medmāsa Emma Kārkls, jo viņai ir pārāk maza alga (saeima protams vainīga) un valsts pienākums būs izsludināt parakstu vākšanu par referenduma sarīkošanu un nodrošināt tā finansēšanu. Tāpat, opozīcijā esošās partijas un saeimā neiekļuvušas partijas, var ierosina sarīkot referendumu par saeima atsaukšanu, 2. dienā pēc saeimas vēlēšanām. Iespējams, ka viņiem pat izdotos savākt vajadzīgu parakstu daudzumu referenduma rīkošanai.
Tā mēs nonāksim pie situācija, ka Latvija būs visdemokrātiskākā valsts pasaulē, jo referendumi un parakstu vākšanas kampaņas notiks nepārtraukti, tikai mums Latvijas pilsoņiem no tā nebūs nekāda jēga.

Firza rakstīja:

valsts pienākums būs izsludināt parakstu vākšanu par referenduma sarīkošanu un nodrošināt tā finansēšanu.

Nevis valsts, bet pašu ierosinātāju pienākums būs tādā vai citādā veidā savākt 10% apstiprinātus balsstiesīgo parakstus, lai varētu vispār celt priekšā savu vēlmi atlaist Saeimu. Un referendums teorētiski var pat nemaz nenotikt, ja Saeima kaut kādu apsvērumu pēc piekristu sevis atlaišanai.

Nedomājošajiem bija jāiet un jābalso par. Pats neaizgājo, jo zinu, ka tas ir koks ar diviem galiem. Sorosīti mēģina izbīdiīt likumu, kurš ļaus viņiem satracinātu aitu baru virzīt pret pastāvošo varu, otra puse atkal mēģina izmantot jebkādus iespējamos līdzekļus lai varētu turpināt zagt. Es nodzīvošu līdz tam brīdim, kad daļa sabiedrības būs pietiekami pieaugusi, lai ņemtu rokā ieročus un noslaucītu abas nodevēju puses.

#38... negribu biedeet... bet shobriid izskataas... ka taada diena... var nepienaakt... :)

100% piekrītu pirmajam postam ! #1 +1
Kārtējo reizi pierādījāt cik viegli ar jums manipulēt. Gudri cilvēki pacentās, šo visu normāli noreklamēja. Un jūs domājot ,ka būs labāk, gajāt balsot. Es arī aizgāju un ieliku lielo PRET. Nesaprotu kas jums visiem Latvijā nepatīk ? Hu***a dzīvojās ? Mamma nebaro ? WTF ??? To ka jums vājš dators , nenozīme ka saeima vainīga.

#40... zinaamaa meeraa... noziimee gan...

Tu man piedod, bet IT speiaalists - magjistra diplomu... kabataa .. (sisteemu administreeshanas nozaree) tomeer ieksh LV nevar nopelniit treshdalju no algas ASV, piemeeram...

Radinieks - shoferis (apstaakju deelj - maza izgliitiiba)... RU teritorijaa... pelna vairaak :lol:

Cilveeka vaina taa?

#41 ja strādā uzņēmumā - darba devējs noteiks tev algu nevis saeima, ja maksā maz, tad meklē citu uzņēmumu, kur novērtēs tavas prasmes, ja neviens uzņēmums nenovērtē tavas prasmes, tad laikam vēl jāpamācās... vienmēr, kaut kur ,tur ir labāk ...

#15. varu derēt, ka tev noteikti ir rados, vai fraugos kāds ierēdnis/deputāts, tāpēc tu viņus aizstābi un arī pie reizes mūsu naudu sagrābis esi un laimīgs jūties. mūsdienās tikai 3% no latvijas milionāru ir savus milionus godīgi nopelnijuši. Zinu vienu Gerkens (nu kuram tas veikalu tīkls pieder) tas nopelnija godīgi. Padomājiet kas notiek? Cik šķēle piegrāba?? [..] kas ar laventu tu notika??? nekas Septiņus gadus "slimoja", nausda uz sievas vārda un no problem. Mēs parādījām cik nesaliedēti esam [..]

carbon666 tev uz bankrota robežas tupošais Raimis ir mīļākais vai kā? Ja runā tupības, tad dari to ticami. Glupības kalngals.

#43.. aizshaavi garaam - nav firma... bet viss tik vai taa zem taas valdiibas seezh...