Kā tu domā, kam ir domāta aizsardzība ar paroli?

Jā ! Tieši tā !
Vnk novilku mūziku,un gribu extract ,bet nevar,jo pieprasa paroli,kuru es protams nezinu ..

Tad tā ir jāmeklē tajā interneta vietnē, no kurienes novilki mūziku. nav tādas iespējas kā apiet paroli.

useris2(useris) rakstīja:

Tad tā ir jāmeklē tajā interneta vietnē, no kurienes novilki mūziku. nav tādas iespējas kā apiet paroli.

Nu skaidrs ! Paldies ! ;]

Viss biežāk parole ir inerneta vietnes nosaukums

EmilsK rakstīja:

Viss biežāk parole ir inerneta vietnes nosaukums

o,paprovēšu ! :P

un veel biezhaak tie ir tikai viirusi... .

#7
paranoja.

Dažreiz parole ir arhīva komentārā.

#8, šī nu gan nemaz nav tik liela paranoja. No nezināmiem avotiem nākuši, ar paroli aizsargāti arhīvi nekādu uzticību parasti nevieš...

#10 a kam ir antivīruss, lol?

#11 .. lētticīgajiem.

Es parasti nemeklēju arhīvus ar mūziku, ja nezinu ka tie nāk no droša avota nevis krievu saitiem.

#12 Da labi, protams, ne jau visu tas uzkož, bet būsim reāli - savu drošības sajūtu tas dod, ne tā? ;)

Tieši tur jau tā nelaime..

antiviirusu sen neesmu lietojis. vienkaarshi sen jau ir zinaams, ka taadus failus nav jeega kachaat. Lietoju Linux, bet taapat nekjeepaajos ar apshaubaamiem failiem.

P.S. no antiviirusa taapat nav nekaada jeega, jo to nemaak izmantot... .

Es piem lietoju IDM {Internet Download manager) un uzikts lai Kaspersky pirms vispār nolādējas kāds KB, pārbauda to failu, also mp3 formāts tak labāks par RAR, also mazāk tipa vīrusu paveidus var iebāzt mp3 failā nekā iekš RAR vai EXE kur vispār ja tu lādē exe tas 100% ir vīruss.

Ar parolēm aizsargāti RARi bieži tiek izmantoti, lai ierobežotu piekļuvi vai reklāmas nolūkos (uzklikšķini uz bannerīša, dabūsi parolīti :) Es ar ar tādiem neķēpājos, jebkurā gadījumā, lieta nav tīra.

m

-> #17
Kādā veidā antivīruss "pirms vispār nolādējas kāds KB" var pārbaudīt vai uz attālinātā servera esošajā failā nav vīruss?
Kādi vīrusu paveidus tad var iebāzt RAR un MP3 failos? Ļoti gribētos redzēt kādu reāli eksistējošu RAR vai MP3 vīrusu. RAR failā jau protamas var iebāzt jebkuru failu, pat vīrusu, bet tas nenozīmē, ka RAR fails ir inficēts un to nedrīkst vērt vaļā, lai nedabūtu infekciju. Par MP3 "vīrusiem" vispār nav vērts runāt, jo tādi neeksistē, un varu droši teikt, ka antivīrusi labākajā gadījumā pārbauda tikai pirmos 3 baitus no MP3 faila, un ja tie ir “ID3”, tad ar to tālāk šī faila pārbaude beidzas.

#19 Tu laikam neesi dzirdējis par programmatūru exploitiem.

-> #20
Par universāliem programmatūru exploitiem gan neesmu neko dzirdējis. Tādiem exploitiem, kuri darbojas visās zināmajās programmās, ar kurām var atvērt attiecīgo failu.

Hmm, a vai programmatūru exploiti ir tikai Windows programmās, vai arī tie ir arī programmās, kuras tiek darbinātas uz MacOS, Linux, *BSD? Un kā šo OS lietotāji cīnās ar vīrusiem MP3, JPG, AVI, MPG failos?    

#21 http://www.f-secure.com/v-descs/jbellz.shtml
"JBells is a trojan embedded into malformed MP3 files. The trojan uses a vulnerability in mpg123 which is a command-line MP3 player for Linux and other *NIX systems."
..
Jau pirms 5 gadiem:
"For the first time ever, the number of Linux vulnerabilities, attacks, and exploits has exceeded that of Microsoft Windows according to U.K. security research firm and integrator MI2G."

Firza rakstīja:

Par MP3 "vīrusiem" vispār nav vērts runāt, jo tādi neeksistē...

Nu tad lien ārā no mucas ;)

m

#23 par klasiskiem vīrusiem (ne citiem malware paveidiem) gan Firzam tiesa - "mucā" ir tikai hoax un 1.aprīļa jociņi.

#22, 0.59 versija ir ~2 gadus veca, priekš tam arī apdeitu sistēmas ir domātas, lai operatīvi dabūtu jaunākos ielāpus..

#25 izlasi jautājumu, uz kuru tika atbildēts: "vai ir". Tavs rakstītais attiecās uz otru - "kā cīnās".

ah, skaidrs. intonāciju nepareizi uztvēru..

-> #23
Esmu jau lasījis par visiem tiem "MP3 vīrusiem", un neko vairāk kā pilnīgas muļķības vai atsauces uz vecām Winamp ievainojamībām tā arī neesmu atradis.
Ja antivīrusu kompānija var izbazūnēt pa visu pasauli, ka ir atradu “MP3 vīrusu” vai “JPG vīrusu”, kas būtībā ir visparastākais EXE fails, kuram ir pielikts MP3 (JPG) paplašinājumus un kura darbināšanai datorā jau ir jābūt uzinstalēta citam, normālam EXE vīrusam, tad rodas aizdomas, ka vai nu šīs firmas darbiniekiem kaut kas nav kārtībā ar galvu, vai arī tā ir visparastākā lietotāju iebiedēšanas kampaņa, lai aktīvāk tiktu pirktas viņu taisītās “aizsardzības programmas”.

Varbūt kāds, man – nejēgām, var "uz pirkstiem" apskaidrot mehānismu, kādā veidā antivīruss pārbaudīs 2 GB lielu AVI failu uz vīrusiem? Vai antivīruss nolasa dažus pirmos baitus un redzot to, ka tas ir AVI fails tālāk vairs neko nepārbauda, vai arī antivīruss nolasa visu failu un veic tā pārbaudi visā faila garumā? Hmm, cik daudz laika vajag, lai nolasītu un tiešām pārbaudītu šādu failu? Man gan ir ļoti lielas aizdomas, ka antivīrusi tikai izliekas, ka meklē vīrusu multimedia failos.

Antivīruss pārbauda saturu (ne jau visu, pietiek sākumu) un izčeko zināmos exploitus, kas parasti aprobežojas ar noteikta tipa baitiem noteiktās faila pozīcijās. A pārējais jau ir reklāma :)

m