WD ir OK, bet kāpēc 320Gb ja nedaudz pieliekot Ls, var paņemt 500Gb?
http://www.m79.lv/product/single/group/13/vendor/49/product/20993/WD_E…

http://www.m79.lv/product/single/group/13/vendor/49/product/26506/WD_M…

jā tev taisnība ātrumi jau vienādi..
ko nosaka tas "CACHE"?

Ja datu glabāšanai, kā arī mūzikai video - nebūs starpības starp 8 un 16, ja paredzēts intensīvam darbam ar lieliem datu apjomiem 16 varētu būt labāks - "varētu" tāpēc, ka šaurākā vieta vienalga būs USB.

Lai netaisītu jaunu topiku -

Ir divas opcijas:
- izņemt no desktop datora HDD piepirkt klāt Case un izmantot kā ārējo cieto caur FW savienojumu.
- notirgot augšminēto cietni un iegādāties kādu no WD ražotajiem ārējiem HDD ar FW.

Kuru no opcijām ieteiktu izvēlēties ņemot par pamatu ātrdarbību un uzticamību, bet paturot prātā izmaksu faktoru?

#3 es tew gan nepiekristu jo biezi vien cietie ar 16 chace karas vis vairak optimālaikais un labākais variants butu 8

-> eelektro
nav ne vainas tiem ar 16MB cache.

Jāņem vērā, ka caur USB vairāk par 20MB/s cauri nedabūsiet, tāpēc diska ātrumam šoreiz nav nozīme. Pat vissliktākie velk pāri 20MB/s.

Paskaties te;)
http://ms.lv/?q=UutRzyfnz8xPa2LPr8wveyfnzBxvlXMY
Izskatās labāks par Tavu atrasto piedāvājumu..