http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx

http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/buyorupgrade/ex…

info par to, kas tas vispār ir .

The scale of the Windows Experience Index ranges from 1.0 to 5.9

Tad sanāk ka manam PC ir maksimālais iespējamais reitings jajau max ir 5.9

vista 32 bit , laikam atbalsta līdz 4 gb ramu ..

#3  njā, tad tev labs kompis..
manējam tikai 4,9..

nu skaidrs apmeram, super nezinaju ka jau jaunais mans milais Windows server 2008 jau iznacis

laikam ir tā, ka atbalsta līdz 4gb, ko arī biosā uzrādīs, taču pie systēmas laikam rādīsies 3,5 , jo 512 kaut kādā veidā būs paņēmusi sistēma..

http://forums.techguy.org/windows-vista/544193-can-vista-handle-4-gb.h…

Tie 4 GB ir kopā ar pagefile, ja pagefile uzliksi uz 0 tad būs pieejami visi 4 GB.

Vista 320bit man lava izmantot lidz 3.2GB rama kaut ari bija 4GB bet pec servis pakas uzradiaj visus 4us, bet nevareja izmantot vienalga.
tgd uz 64-bitt iet vis ka prieks ;) ta ka ir starpiba starp tiem bitiem

Stat1CX kaads tad tev ir kompis? rams un cpu..?

jā, pareizi, bnija par to, ka servisa paka uzrādīja vius gb..
un tā ir viena no 64 bitu os priekšrocībam..

jā man arī interesē par to kompi .

nu ja ta ir, reaali vecas matesplates ar 32 bit daudz rama nenodrosina, it seviski ja ir kaads vecais DDR rams, tad labi ja 2-4 gb tik var iegruziit, nu iznemot servera plates

Nekas īpaš CPU athlon 64 x2 6000+ OC 3.6 Ghz, video 8800 GTS, RAM 1 GB 800 Mhz x2

neticas ka tev uzrada 5.9 rating

kaa tas ir nekas ipas, tas ir labakais kas  sodien ir, nu iznemot ram pamaz

Nu tā man tur rāda.

Screenu iemet ar atvērtu notepad , kurā rakstīts Stat1CX.

Kad būšu mājās iemetīšu.

Kad ar Photoshopu uztaisīšu, tad ielikšu.... RAM Tev par maz, lai būtu 5.9!

Ram netiek aprēkīnāts pēc apjoma bet gan pēc operations per second.

800 MHz? 5.9 (piedevām vēl tikai 1GB). Tas viss kopā nedod 5.9!

Kur tu redzi 1 GB es rakstīju ka man ir divi 1 GB 800 Mhz moduļi kas darbojas dual channel režīmā.

OI, par to sorry, bet 800 MHz tāpat takā par maz.

hmm, es atceros kad pirmo reizi muza piesedos pie Vistas,tas bija tikko jauns pirkts dators, core 2 duo ar labu videokarti un Ram 2 gb, es tiesi neaceros bet vinam bija 3.1 vai 3.2 rating, kaukas tmldz

NU, man ķepļepam ir 3.0 (hp 6715b).

Ar vista SP1 reitingi pacēlās.

Servisu paka jau nu dzelšus neuzlabo, kāds tur tolks- sp0 vai sp1?

manam celeron reitings ir 3.4 kopējais bet tik un tā vista bremzē :(
Tākā palieku pie linux vai Win xp

var gan būt 5.9 ..
lielākais ko esmu redzējis ir 5.5 ...
principā cik esmu redzējis, normāli vista strādā ja reitings ir ap 3-4 .
tur jau tiek tas index parādīts pēc zemākā rādītāja.
piemēram ja tev video karte būs slikta tev pie viņas būs 2 tas index.
ja procis zvērs , tad tur būs 5 tas index.

Bet tas kopīgais index vienalga būs 2.

Konkrētā PC reitings, kurš kā redzat ir vājāks par manis minēto. Spriežot pēc šī PC reitinga manis minētajam dabūt 5.9 ir pilnīgi rāli.
http://img162.imageshack.us/img162/1950/16063845ia8.png

Kāds tev aiztures laiks?

Man ir OCZ 2048MB, DDRII800, Kit Of 2, CL 3-4-4-15, Titanium un rating 5,8 pat ar 1:1 pret fsb... Kāds tev ram tieši?

#28  - nu re, vismaz attiecīgs dators un viss noteikti arī labi iet, vai ne ?

man ir quad core 2.66 Ghz Video Geforce 8800 GTS
rams 4X1 gb un ramu uzrāda kā švakrāko no komponentēm 5.6 indekss parejiem 5.9.
tā ka ramu vajag vismaz 1066 Mhz lai izspiestu 5.9, bet ari ta merishans skala varetu but tiri stiepjams jadiens un patiesiba par sistemam var butu pilnigi savadaka.
Jo man vienam noutbukam ar 12.1" un intel iebuveto video karti sanak indeks mazakais 3.7 un protasm viedeo kartei, bet speiltes ar vinju spelet ir praktiski neiespjemai, kur tan nu vel darboties ar prasigam grafikam