sjis vai sjis. , mhhhhh. abi divi ir ljoti ekonomiski.

Kaspersky

maneejie vienalga labaaki :D

Vismazāk resursus ēd ClamAV, jo tam nav online vīrusu skanera.

Avira Antivir

#1 Nav smuki tā apcelt cilvēciņus.Ņems un vēl tiešām uzinstalēs.:)

Autor, njem sjo!!!! Tev paliidzees!!!!

tikai un vieniigi NOD32, ja runa ir par Windowzi

-> #7
Nu cik var malt vienu uz to pašu.
Viereiz taču jau ieliki linku uz to mazpazīstamo antivīrusu, varbūt ar to arī pietiks. Citādi tas jau sāk izskatīties pēc pasūtitas reklāmas.

Avira Antivir Personal Antivirus - Free Antivirus
atmiņā aizņem maz vietas, ātrs un žiperīgs, pilnīgi pietiek normālai darbībai ar datoru.
http://dl1.avgate.net/down/windows/antivir_workstation_winu_en_h.exe

pašrocīgais uzlabojums vīrusu datu bāzei (domāts tiem, kam nav interneta, vai nav pieejas automātiskai uzlabošanai) - Update, manual update, norādām ceļu līdz šim failam, kas iepriekš novilkts.
http://dl2.avgate.net/down/vdf/ivdf_fusebundle_nt_en.zip

Pielāgošana antivīrusa labākai darbībai.
1) Automātiskā uzlabošanās - var dažreiz traucēt logs ar indikatoru cik jau novilkušies uzlabojumi (automātiskās uzlabošanās laikā izlec logs ar piedāvājumu nopirkt maksas versiju ar papildiespējām, šo logu vienkārši ar OK aizveram, pagaidām nezinu kā novērst tā parādīšanos)
Pa kreisi - Administration, scheduler, daily update, uz tastatūras F2, next, next, next, izvēlamies izkrītošajā sarakstā INVISIBLE - OK (labi)

2) skanēšanas laikā var traucēt tas, ka antivīrus jautā ko darīt ar vīrusaino failu. automatizēšana šai darbībai -
F8 uz tastatūras (configuration), ieliekam ķeksi Expert mode, atveram + pie Scanner, Scan, Action for concerning files. Labajā pusē ieliekam punktu pie Automatic, Primaru - repair, Secondary - delete

kreisajā pusē atveram + pie General, Extended threat categories - ieliekam ķeksi pie Jokes (joki ne vienmēr ir nevainīgi)

Kreisajā pusē Directories - var atstāt kā ir, bet ir viens bet.
Datorā ir parasti 2 pagaidfailu mapes, ja ir papildus lietotāji - vēl jo vairāk
- Windows mapē (c:\WINDOWS\Temp)
- lietotāja profila mapē ("c:\Documents and Settings\user\Local Settings\Temp")
Personīgi uzskatu, ka mājas lietotājam tik daudz pagaidfailu mapju ir veltīga diska vietas tērēšana.

Novēršam šādi - C: diskā izveidojam mapi TEMP, pēc tam
Start - Control Panel - Advanced - Environment Variables, augšējā laukā (jādara katram lietotājam) TEMP un TMP izlabojam uz c:\Temp
apakšējā laukā System variables (jādara tikai vienu reizi) - tās pašas vērtības - c:\Temp
Apstiprinām ar Ok (Labi)

Atgriežamies pie Aviras.
Norādām ceļu līdz pagaidfailu mapei c:\Temp

Veicam pārbaudi, ja uzstādīšanas laikā tā ir pārtraukta - Overview - Scan system now
=========================

Papildus uzlieku Spybot no http://www.spybot.info
http://www.spybotupdates.com/files/spybotsd152.exe

Manuālais uzlabojums tiem kam nav pieejas pie interneta
http://www.spybotupdates.com/updates/files/spybotsd_includes.exe

Instalācijas laikā veicamās darbības -
Palaižam instalāciju, (izvēlamies valodu latviski), ok (Labi), Tālāk, Tālāk, kam nav internets izņem ķeksi no "Download updates immediately", Tālāk, Tālāk, izņemam ķeksi no "Use system settings protection Tea Timer" (laba lieta, ja prot izmantot, ja nē, liekam mieru tai). Tālāk, Uzstādīt.
Ielādējas uzlabojums, (tas pats kas manuālais), Pabeigt.
Palaižas, Spybot, pirmajā reizē var izveidot reģistra rezerves kopiju, ja uzskata par nepieciešamu, meklēt uzlabojumus, imunizēt sistēmu pret reklāmām, pārbaudīt sistēmu.

Nākošajās reizēs secība tādi pati - pogas -
1) Meklēt jauninājumus, ieķeksējam, ielādējam, nepieciešamības gadījumā programma pati pārstartējas.
2) Imunizēt, uzstādām aizsardzību pret uzpeldošajām lapām, liedzam tām pieeju u.t.t., jānospiež zaļo plusu.
3) Meklēt un likvidēt, meklēt problēmas, - gaidām, kamēr svītra apakšā aiziet līdz galam. Ja parādās sarkani uzraksti, pār pārbaudes pabeigšanās nospiežam radušos pogu Labot iezīmētās problēmas.

Iespējams, ka visas drazas nav iespējasm izdzēst, tādēļ var parādīties paziņojums, ka Spybot var palaisties pārstartējot datoru lai pabeigtu tīrīšanu. Ieteiktu piekrist.

=====================
Ši ir domāts iesācējiem. Gudrīšiem, kas bļaus - "Es jau to zināju 10 gadus!", iesaku aizvērt rijam caurumus un vākties I)IRST.

limited user..+ neta lapu filtreeshana... Tev sniegs lagu atvieglojumu, ko liidz shim sagaadaajis A/V ..

http://free.grisoft.com/

brunobezbremze rakstīja:

http://free.grisoft.com/

tu maz esi redzeejis, ci keed citi antiviirusi, ja met sheit iekshaa to linku?

Knight rakstīja:

limited user..+ neta lapu filtreeshana... Tev sniegs lagu atvieglojumu, ko liidz shim sagaadaajis A/V ..

Kas ir neta lapu filtrēšana?

Atgādinu par limited user - ja admina režīmā palaidīsiet inficēto failu, vīrusiem būs jauka iespēja darboties bez jūsu piekrišanas - inficētie faili bez antivīrusa nav atšķirami - tie nelēkā, nesmird pēc bezdaliem, nespiedz un arī negaršo pēc kakām.

#15... tur taisniiba.. bet aiz taa iemesla man uz vienas pavecaakas kastes griezhas bitdefender free + limited... novilktos failus nochekoju, pirms palaizhu administraacijas videe... resursi netiek teereeti all time... rezhiimaa..

Kas ir neta lapu filtrēšana?

process, kuraa p0k3m0ns izveertee lapas droshiibu un failu saturu tajaa, pirms tur dodas...

Knight rakstīja:

#15... tur taisniiba.. bet aiz taa iemesla man uz vienas pavecaakas kastes griezhas bitdefender free + limited... novilktos failus nochekoju, pirms palaizhu administraacijas videe... resursi netiek teereeti all time... rezhiimaa..

Kas ir neta lapu filtrēšana?

process, kuraa p0k3m0ns izveertee lapas droshiibu un failu saturu tajaa, pirms tur dodas...

es domāju, ka neta lapu filtrēšana bija proga :D

#2 Laikam neko citu nēesi lietojis ja domā ka kaspersky maz ēd.
#8 +1

Mans antivīrus ēd apmēram tik pat cik skype  njuuuu nedaudz vairāk :)  Skype Vidēji 15 000K
Bet antivīrus 25 000K :)
Plus Antivīrusam ir Automatic updates un Online scan :)
Nesūdzos un pat nemanu viņa klātbūtni kas atiecināma uz noslogotību!
P.S NOD32 Licenzēta versija!

Tad jau sanāk, ka man FF patreiz(115MB) tērē vairāk resursu nekā Tavs AV???

Tieši tā, FF ir viena no rījīgākajām progām savā klasē. NOD32 patēre daudz mazāk resursu nekā FF.
P.S man FF patērē 25 MB nezinu kā tu dabūji tik daudz.

beidziet mērīties ar pim--šiem - norunājiet kādā stāvoklī ir tas FF - ar lapām, bez lapām, nupat atvērts vai pēc dienas un tad mērieties.

vislabākais svaigi pārstartētu datoru testēt.

#13 - jā, esmu redzējis..
pietiek salīdzinot ar kasperski , ko iesaka visos veikalos
un otru ko iesaka nod32.. kurš man ne reizi mūžā nevienu vīrusu nav atradis. Bet diskusija nav par to.

avgscan.exe - ~ 40 000k
pārējie avg procesi ~ 40 000k
kopā skanēšana plus pati proga 80 000 k, tas ir ok .. kompis nesabremzējas un viss iet tālāk...

Rajah rakstīja:

Atgādinu par limited user - ja admina režīmā palaidīsiet inficēto failu, vīrusiem būs jauka iespēja darboties bez jūsu piekrišanas.

Kāda mārrutka pēc, Admina režīmā vajadzētu darbināt inficētus failus? Vīrusi nav bildes, vīrusi nav filmas, vīrusi nav mūzika, vīrusi ir programmas.
Admina režīms ir domāts, tikai un vienīgi, lai instalētu programmas, un lai konfigurētu sistēmu. Un instalēt vajag tikai zināmas programmas, nevis visu ko izdodas novilkt no Internet. Admina režīms nav jāizmanto, lai apskatītos “Ļenočakas bildes” un, lai pārbaudītu savas spējas matemātikā, risinot uzdevumus no “matemātikas eksāmena”. Bilžu apskatei pilnīgi pietiek ar Limited User tiesībām, bet,  ja“bildes” vai “Eksāmens” nedarbojas no Limited User, tad nav jēgas centies to darbināt no Admina.
Savā datorlietošanas praksē, man ne reizi nav gadījies, ka legāli ielādēta programma būtu inficēta. Un nekad nav bijis tā, ka legāli ielādēta programma, pēc kāda laika, pati no sevis kļūst inficēta. Vispār jau man vajadzētu padomāt par programmu instalāciju drošību, bet to vieglāk ir izdarīt, izmantojot paša Windows iebūvētos rīkus, nevis turēt datorā visu laiku aktīvu antivīrusu.

, ka legāli ielādēta programma būtu inficēta.

briinos vispaar... bet man ir gadiijies... uz infrasarkanaa konektora draiveru diska... liidziigi kaa vienam chalim, kursh par HP pusgadu atpakalj breeca forumaa...

-> #25
Vispār jau antivīrusi laiku pa laikam slimo ar viltus trauksmēm. Liekas, ka pagājušajā kaut kāds antivīruss, kaut kādu failu no Tildes Birojs uzskatīja par vīrusu.
Ja gibas precīzi zināt vai dotais fails ir vai nav inficēts, tad labāk to ir pārbaudīt ar vairākiem antivīrusiem vienlaicīgi.

#26 ... zinu, bet tur jau bija tas prieks, ka shameejo atdzina.. kaadi 10 a/v ...

Var jau būt, ka ir bijuši arī kādi gadījumi, kad legālu programmu un iekārtu ražotājiem, kaut kur ražošanas procesā, ir ielavījies kāds vīruss, bet tie ir tik reti gadījumi, ka tas ir vājš  arguments, tam ka tagad datorā ar Windows obligāti vajag antivīrusu. Ja salīdzina, to kāda ir antivīrusu spēja cīnīties ar vīrusiem (“eksāmena” vīrusa rezultāts - 5 no 36 antivīrusiem), un to kā pret vīrusiem var cīnīties, izmantojot pašā Windows iebūvētos rīkus, tad antivīrusiem vēl ir ļoti tāls ceļš ejams, lai sasniegtu tādu drošības līmeni. Tā, ka pagaidām es paliekšu pie pārbaudītiem Windows rīkiem, un iztieku bez antivīrusa dotās “ aizsardzības”.

Firza - es redzu ka esi atkal iespītējies. Ieciklējies.

Vēl dažus gadus atpakaļ kaut kur gāja ziņa ka legālā pirktā datorā bija jau Win ar vīrusainu instalāciju. un man pašam BIJA - diskete (veikalā pirkta, celofānā iepakota)  ar peles draiveriem, kuros BIJA vīrus, tāpēc nevajag teikt ka nevienam tā negadās.

un vispār es runāju ne par kaut kādiem legāliem vai nelegāliem failiem, un ne par to vai vajadzētu vai nevajadzētu. nesapņosim par komunismu bet skatīsimies kā ir patiesībā - es runāju par to, ka būdams limited user režīmā, pārslēgsies uz Admin, palaidīsi kādu inficēto failu, aģin hu-j - setup vai nē, bet inficētais vīruss pārtvers admina tiesības un tālāk tās arī izmantos. tam vīrusam pēc tam ir pie digitālās dirs-as, vai tu tur esi pēc tam limited vai nē - viņam ir ADMINA tiesības un darīs ko grībēs.

kā jau augstāk teicu - NAV tam inficētajam ne izskats savādāks ne sūdaina piegarša - NEKAS nav savādāks lai TU Firza viņu varētu ieraudzīt ar savām acīm - DAŠLO? es NEKO par kaut kādām SŪDA bildēm nebiju rakstījis. (sorī, man šodien besī ka daudziem viss ir jāiebāž ar karoti mutē - daudziem šodien lēni pielec!!!!!!!!!!!!!!!) fantasķika? nih-ja, toljko lovkostj ruk i umeņije programmirovatj.

+1 NOD32.
Uz doto briidi 19 000 ēd

bitdefender 8 free + limited user
0 MB ram

Firza:

Vīrusi nav bildes

mhhh, par sjito gan es veel pastriideetos.

Antivir - noēd uz doto brīdi
avcenter.exe - 1732K
avgnt.exe - 1548K
avguard.exe - 9428K
par NODu mazāk :)

#33 palaid skanēšanu.

tur nebija rakstīts :)

tad palaižās pavisam cits modulis.
neticu ka viņam tik maz ēd kad skanē.

avcenter.exe - vispār nav (iepriekš bija palaists, bet nav rezidents atmiņā), tā kā tas neskaitās
avgnt.exe - 1200K
avguard.exe - 8140K

avscan.exe - 53936K

vienalga mazāk nekā tie augstāk minētie

man avg beigās līdz 60 000k uzkāpa.

nu avg tik pat kopā sasumējot aizņem..

nod32

-> #32
Es ņemu pretī visus "vīrusus-bildes". Vari droši sūtīt tos man uz email: kiska67[at]inbox.lv . "Bildes", kuru failu nosaukumi izskatās apmēram šādi: "bilde.jpg[tālāk 200 tukšumu].exe" gan vari nesūtīt, jo tādas "bildes" mans dators neņem pretī.

Ja jau bildēs varbūt vīrusi, ko tad MacOS, Linux, *BSD lietotāji par tiem neuztrauca, un neskrien meklēt antivīrusu?

http://www.secureworks.com/research/threats/jpegvirus/?threat=jpegviru…

Tāpēc, ka izplatītākajā gadījumā "vulnerability, which allows code execution, has been found in Microsoft's GDI+ JPEG decoder", bet vispār, kas attiecas uz frāzi "Vīrusi nav bildes"
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/1365871
"First Reported JPEG Virus Found"
June 13, 2002

-> #39
A nekā svaigāka nav?

Vispār jau es gribēju redzēt universālu, JPG vai cita bilžu formāta vīrusu, nevis tādu kurš izmanto 4 gadus vecu ievainojamību, kādā vienā, konkrētā programmā. Un ja runā par programmu ievainojamībā, tad labi pameklējot, varētu atrast, ka gandrīz visiem zināmajiem failu formātiem, kādai konkrētai programmai, ir bijusi ievainojamība. Nu i ko tagad, turpmāk būs jāpārbauda pilnīgi visi faili? Piemēram uz Winamp, ievainojamības ir tikušas atrastas daudzos failu formātos, kurus tas atbalsta (atceros, ka bija mid, m3u), bet tas jau nenozīmē, ka arī uz citām programmā būs šīs ievainojamības un, ka turpmāk, pirms jebkura multimedia faila atvēršana to vajadzēs pārbaudīt ar antivīrusu. Nu neticu, ka antivīrusi pārbauda multimedia failus. Gribētos redzēt, cik ilgs laiks būs vajadzīgs antivīrusam, lai tas tiešam pārbaudīt kādu 1 GB lielu filmu.
Un pat, ja kādā bilžu apskates, vai mūzikas atskaņošanas programmā ir kāda ievainojamība, kas no tā? “Labākajā” gadījumā šādu ievainojamību var izmantot lai izdzēstu lietotāja failus, jo neko vairāk no Limited User “sliktais kods” tik un tā nevar izdarīt (sliktais kods manto tā lietotāja tiesības, kurš to ir palaidis). Bet, tā kā vīrusu rakstītāji ir pārāk izlutināti ar to, ka lielākā daļa Windows lietotāju strādā ar Admina tiesībām, un tad neko vairāk, kā prastu “inficētā faila” izmantošanu par konteineru, kurš transportē visprastāko EXE vīrusu,, viņi nevar izdomāt (nav arī vajadzības to darīt), tad pagaidām es varu gulēt mierīgi, jo nepiederoši EXE faili manā datorā nedarbojas.  
Caurumi programmās ir jālāpa, nevis jāpiesedz ar antivīrusu, jo tas jau nenovērsīs vīrusa rašanās cēloni.

-> #41
Kā reiz tas "First Reported JPEG Virus Found" nebija pat pieminēšanas vērts, jo tas nebija nekāds JPEG vīruss.
Redz kur ir šī “vīrusa” apraksts:

Discovered: June 13, 2002
Updated: February 13, 2007 11:39:18 AM
Also Known As: W32/Perrun-A, PE_PERRUN.A, Win32.Perrun, W32/Perrun, Perrun, W32/Perrun.A
Type: Virus
Systems Affected: Windows 2000, Windows 3.x, Windows 95, Windows 98, Windows Me, Windows NT, Windows XP

If a .jpg or .txt file that has been altered by W32.Perrun is opened on another, uninfected computer, it will not execute malicious actions on that computer because the virus requires the presence of the Extrk.exe or Textrk.exe file for it to execute and append its malicious content to other files.

Te pat netiek izmantota kādas programmas ievainojamība, te tiek izmatots, tas, ka dators jau ir inficēts ar visparastāko EXE vīrusu, kurš ir asociējis sevi ar JPG failiem un jau tālāk izmanto “inficētos” JPG failus kā konteinerus cita vīrusa ielādē un darbināšanai.

P.S. Limited User nevar mainīt globālās failu asociācijas iekš HKEY_LOCAL_MACHINE, tā ka vīrusu rakstītāji ar tādām muļķibām var iet ieskrieties.