"Ja nemāki zagt - nezodz."

Mans viedoklis - uzinstalēt jaunāko servisa paku (piemēram, šobrīd uz XP - SP3). Un aizmirst par tiem updeitiem.

un vispār kā novākt genuine, izskatās ir tabu jautājums. :)

Kautkur netā ir programma ar kuru var viņu novākt!pašam ar bija!

Lieto legālu XP un nekas tevi netraucēs :D.

un kā var pateikt legāls vai nelegāls? legāls ir ja ar serial number nevis crack?

P. S. Un kā  vispār noņemt to genunine?

Lai viņu noņemtu, man liekas bija pat M$ mājas lapā help sadaļā.. (nopietni)  tur vajadzēja Windows mapē pārsaukt divus failus un lieta darīta, nevajag nekādas programmas vai kaut ko tadu..

Bet GALVENAIS jautājums ir par to vai jēga atstād ieslēgtus update vai nē, kā darat jūs!?

nav jēga atslēgt, jo līdz ar updeitiem tu saņem jaunākos drošibas atjaunionājumus un zināmā mērā kļūdu labojumus..

#10
nav lielas jēgas, tādā gadījumā, ja tev viss tāpat labi darbojas.
Un tā visbiežāk arī ir.

nu man stav izslegti..

man besi tas, ka ja ir ieslegti vislaik tur kkas lec ara un prasa piem instalet un hz.

neuzskatu par neko nepieciesamu taisit to update, jo viss normali strada..

#13 - antivirusa updeitus arī uzskati par nevajadzīgiem? =))

#14> Ja tu prasītu to man, tad es noteikti teiktu "jā", jo antivīrusu es nelietoju. Windows neesmu updeitojis kopš pagājušā gada vasaras. Lietoju Windows iebūvēto Firewall un nekādas problēmas ar vīrusiem līdz šim vēl nav bijušas.

drono, limited user rulz.

Es pat neteiktu, ka tas ir dēļ limited user. Tik pat labi domāju, ka varētu darboties ar administratora tiesībām. Limited user ir tikai tāda papildu drošība, ka nevar pat netīšām kaut ko sistēmā nobeigt.

Kas attiecas uz vīrusiem, tad tie var atrasties tikai EXE failos (un vēl dažos formātos, piem, SCR) un šādu failu palaišanai, ja tiešām tas ir nepieciešams, viemēr vispirms izmantoju otru OS, kas darbojas iekš VMware, un ko vienmēr var atjaunot 2 s laikā. Starp citu, jebkura programma, pat ja tai nav nekāda sakara ar vīrusiem, vienmēr arī pēc atinstalēšanas tomēr atstāj sistēmā savas pēdas, tāpēc vienmēr pirms ko instalēt vajag padomāt 2x vai to tiešām vajag.

AVI, MP3 un visos pārējos failos vīrusu nav. Teorētiski tur var atrasties kādas ievainojamības, bet tas ir tikai kādam vienam konkrētam pleijerim/programmai un antivīruss no tā visticamāk nepasargās.

Coco rakstīja:

un vispār kā novākt genuine, izskatās ir tabu jautājums. :)

http://rajah.filer.lv/Faili/file-removewga.exe.htm

drono nemaldini cilveekus. viirusus var nokert arii neko nepalaizot vienkaarshi seerfojot pa netu ar nepachotu IE
nevajadzeeja ne 2 minuutes lai atrastu ievainojamiibu sarakstu
http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html#fi…
shis ir visu miileetajam it kaa "droshajam" firefox

drono rakstīja: AVI, MP3 un visos pārējos failos vīrusu nav.

Vīrusi var būt gandrīz jebkurā failā, kaut vai visparastākajā bildītē, un pat nevajag obligāti atvērt, lai tie uzsāktu savu kaitnieka darbu.
Pie tam arī Limited User neglābs.

Coco rakstīja:

legāls ir ja ar serial number nevis crack?

Pērle :D :D

Legāls ir ja tev ir originālā windows licenses uzlīme ar kodu uz viņas, ja tādas nav tad windows ir nelegāls.

-> #20
Varbūt labāk tomēr nevajag runāt muļķības. Tu esi redzējis kaut vai vienu inficētu jpg, avi, mp3 failu? Ja esi, tad atsūti to man, ļoti gribas redzēt tādu brīnumu. Nav ko te mistificēt vīrusus. Vīrusi ir tikai un vienīgi programmas - izpildāmi faili. JPG, avi, mp3, txt nav izpildāmi faili, un programmas, ar kuriem šos failus atver, tos vienīgi parādīs (atskaņos), bet nekādas komandas no šiem failiem neizpildīs. Ir jau protams bijuši gadījumi, kad kāda no šos failu apskates programmā ir atklāta ievainojamība (Winamp, Real Player), kura devusi iespēju izpildīt jebkuru kodu, bet šādām ievainojamībām nav globāls raksturs, tās attiecas tikai uz kādu vienu konkrētu programmu.
Un ko nozīmē: “Pie tam arī Limited User neglābs”? Neglābs no kā? Ja es atveru “inficētu” failu, ar programmu kurai piemīt kāda ievainojamība, tad “labākajā gadījumā” vīruss uz “Limited User” var vienīgi sabojāt lietotāja failus, bet neko vairāk tas nav spējīgs izdarīt. Inficēt sistēmu kopumā tas tik un tā nevar, jo “sliktais kods” manto tikai pašreizējā lietotāja tiesības.
Tu domā, ka Tavs super-puper antivīruss pārbauda pilnīgi visus failus? Kad tik ne tā. Gribētos redzēt, cik ilgi antivīrusus meklēs vīrusu kādā 1 GB lielā AVI failā.
Hmm, un ja jau vīrusi var būt jebkurā failā, kāpēc par to uztraucas tikai Windows lietotāji? It kā taču arī MacOS, Linux, *BSD lietotāji izmanto tos pašu failus (AVI, MP3, JPG) ko Windows lietotāji, bet viņus nez kāpēc vīrusu esamība šajos failos nesatrauc.

P.S. Ja sūtīsi kādu "inficētu" AVI, MP3, JPG failu, tad nesūti visparastāko EXE vīrusu, kurš ir pārsaukts par filma.avi, bilde.jpg, dziesma.mp3, jo tas vairs nebūs vīruss, bet gan nesakarīgs baitu savārstījums. Aterot šādu failu, nekāds vīruss no tā nepalaidīsies.

> #14 anti-virusu updates es gan paturu.. jo tur update`o tikai datubazi.. a bet winda vel instale kadus papildinajumus un kko vel, vismaz man ta liekas.. un man visp nav ipasas drosibas sajutas par to ko pasniedz  M$ update`os..

Turbon rakstīja:

man visp nav ipasas drosibas sajutas par to ko pasniedz  M$ update`os..

Nu zini, ja, piemēram, salīdzina Windows Update ar WinXPSP4AllIncludedOptimizedByT3h1337H4xz0r.iso uzticamību...

Nu, tā salīdzinot, no M$ lapas velkot apdeitus var, ļaunākajā gadījumā kādu Bila riebeklību pret "nelegāļiem" saķert, bet ar"supercoolXPwarezcrakcx4z0rz.iso" dabūsi lielisku tārpu/zirgu fermu :D.