Izteikšu tikai savu viedokli:
Resīveris jau pats par sevi nav nekāds kvalitatīvais skaņas pastiprinātājs, kurā ir neskaitāmi ciparu procesori, filtri, utt. Pie tā visa Tu vēl vēlies slēgt ekvalaizeri, kuršs turpinās bojāt skaņas diapazonu! Ko tieši vēlies iegūt no ekvalaizera? Varbūt lietderīgāk būtu pamainīt akustiku vai atskaņotāju... Manam pastiprinātājam nav pat tembru bloka!!! Savādi gan, ne ;)))

hm.
Nū efekts ko vēlos iegūt, ir paimīnīt pašu skanējumu. Mianīt akustiku tas ir variants.
Bet šoreiz aplūkoju citus variantus.

Ar resīveri ir kā ir.
Teikšu godīgi pienier resīveris līdz 300 ls skan sliktāk par rrr u7 bla bla pastūzi kopā ar ekvalaizeri. Akustika ir rrr tumbas, dažas jaunas, dažas vecas.
Doma bija par ekvalaizera pieslēgšanu, jo zinu, ka tās tumbas spēj skanēt krietni dzidrāk un ar zemākām zemajām frekvencēm, a to viss iet tikai uz subi.  Tā nu tagad prātoju , kā tas vispār būtu un vai būtu jēga.

Man piemēram nepatīk klausīties mūziku default variantā! Pietrūkst basu un dinamikas,lai arī cik laba aparatūra nebūtu! Domājams,ka daudziem cilvēkiem prasās ''pacelt'' vismaz basus vai arī augšas! Tas izriet arī no katra dzirdes īpatnībām,citam tieši basi liekas kaitinoši un tad tiešām pastūzim pat nevajag tembru regulātorus!

Cita lieta vinila plates,to skanējuma kvalitātei nestāv klāt neviens CD! Bet cik tad mūsdienās klausās plates! Tur tad ir pastūži,kam nekādas tembru izmaiņas neprasās!

nu vispār to ekvalaizeri tāpēc arī domaju, lai varētu mainī skaņas skanejumu.

SeeJay - Pēc tevis rakstītā saprotu, ka labai skaņu sistēmai neesi pat tuvumā bijis! Mūzikas centri, resīveri un inbox kīnozāles vispār neskaitās... Iesaku piemēram aiziet uz tādiem veikaliem kā Unisons, Hi-en Collection, vai citu, kur tirgo kvalitatīvu tehniku un paklausīties kas ir laba skaņa. Šādu te gudrīšu iespaidā, cilvji sapērk visādus mēslus, un tad nezin kā no tiem tikt vaļā. Autor! Pirms iegādājies ekvalaizeri, silti iesaku iegriezties labā audiotehnikas veikalā, un kas zin, varbūt tos LS200 ieguldīsi lietderīgāk ;))

ir nojausma par tīkamu skaņu.

Tas kāpēc domāju par šo te ekvalaizeri ir tāpēc, ka tumbas nedod ārā tādu skanējumu kādam tam būtu jābūt.
Zinu, tā ir resīvera vaina, turpmāk vairs nežmiegšos ar naudu tāda iegādei, bet negribas no tā atvadīties, tāpēc meklēju risinājumus situācijas uzlabošanai. NEtiek jau tēmēts uz hi-end mūzikālajām sistēmām, bet nu tomēr, zināmā līmenī, lai skaņa būtu pilnīgāka un labāk baudāma.

Ja vēlies labu skaņu, tad sāc domāt par kvalitatīvu stereo pastiprinātāju un CD, visu var sakomplektēt laika gaitā. Un resīveris tāpēc jau nav uzreiz jāizmet, atstāj priekš kino ;)) Šie ekvalaizeri vairāk ir domāti estrādei!!!

Nu neticu,ka tavs Pioneer resīveris ir tik štruntīgs ,ka vajag vēl kādu papildus ekvalaizeri.Varbūt subi vai tumbas ir vērts nomainīt par to naudu.
Pamēģini dažus mp3 pārveidot FLAC formātā un tad palaist caur resīveri.
Atšķirība uzreiz būs jūtama.

jazzer rakstīja:

Pamēģini dažus mp3 pārveidot FLAC formātā.
Atšķirība uzreiz būs jūtama.

Lūk šim autoram būtu jāiedzer inde.

MP3 pārveidojot uz FLAC nebūs nekāda atšķirība, nemaldini cilvēkus ja nezini! :(( Hammer band! Varbūt vēl konvertēsi no MP3 uz HDCD vai SACD ;))))))))

#10 Ir runa par mūziku,kas atrodas datorā.Ja mp3 konvertē uz FLAC,tad bitrate mainās.Ir atšķirība 129kb/s,vai700 kb/s
Žēl,ka nejūti atšķirību.
Varbūt vēl teiksi,ka datoru nevar pieslēgt resīverim ?

#11 stulbenis...

Man pat vairs nav ko teikt, visi tik zinoši, ka nav pat kur d...t pasūt. Jazzer, tev ir kaut mazākā nojausma par mūzikas konvertēšanu, izcēlies vareni, tā tik turpini, mums būs jautrāk, jo kāds klauns jau arī ir vajadzīgs...

# 13 Varbūt mūzikas konvertēšana nav mana stiprā puse,bet saukt citus par stulbeņiem bez  argumentācijas par īpašu gudrību arī neliecina.Tas tomēr ir daudz vienkāršāk,nekā pamatot savus tekstus.
Ja kļūdos,tad paskaidro kur.Ja nē tad uzskatīšu tevi par tukšu muldētāju.

#14 akdievs... man pat nav pie kā sākt... Jā mūzikas konvertēšana nav tava stiprā puse tas ir acīm redzami. Mūziku var padarīt no lielāka bitrate uz mazāku, ja to mēģina darīt otrādi tad par sākotnējā faila bitrate lielāku neuztaisīsi-nav svarīgi ko rāda parametri

Gribēju pamatot, bet #15 jau to izdarīja manā vietā. Uzskati mani, par ko vēlies, be es vienkārši centos autoram dot padomu vadoties no savas pieredzes, un Tu pats iejaucies ar savu nepareizo komentāru. I'm so sorry... Pamatošu visu ko esmi rakstījis!!!

#15 Nu lūk,to arī gribēju dzirdēt,jo nebija īsta skaidrība šjā jautājumā.
Paldies neteikšu,jo tu mani nosauci par stulbeni,par kādu sevi tomēr neuzskatu.

Kurš tevi nosauca par s...... Vai tēmē uz mani???

#18 izlasi #12komentāru :D

Labi! Miers ;))

eu nu takš saņematies =))

skaņa kas nāk no viņa ārā ir ok, bet gribas vairāk.
Un tas viss kāpēc tā ideja radās ir tas, ka zinu , ka šīs tumbas ir spējīgas uz ko vairāk.
Runa arī nav par subi, jo subis skan okey.
NOžēlojama skaņa , tieši basu ziņā, ir tad kad subi atslēdz, uz resīvara saliekot visur visu uz maksimumu, izslēdzoties cauri visiem režīmiem utt, ( nu karoč vaina nav mana nezināšana vai kas tāds ) skaņa nav tik piesātināta kā skaņā , kas bija no tām pašām tumbām , kad viņas bija pieslēgtas pie rrr pastūža, kur nu vēl salīdzinot ar to, ka rrr pastūzis un vecais ekvalaizeris.

Vispār kāds izmanto ko līdzīgu mājas apstākļos?

# 7 - domāju, ka arī mājas apstākļos tas ir pilnīgi normāli, baudīt patīkamu skaņu .
Tāds ekvalaizeris ir tik pat kā mūžīgs.

UN kāpēc

Labi! Necīnīšos vairs ar vējdzirnavām. Ja būs lemts, tad kādreiz Tu mani sapratīsi. Vairāk neko nerakstīšu.

#21: Lieta ir vienkārša - resīverim nepietiek jaudas, lai tavas tumbas normāli iekustinātu, tas arī viss. Tā kā neesi minējis ne tumbu, ne resīvera modeli (nu Pioneer, bet precīzāk), citu iemeslu neredzu. Protams, kārtīgs amps būtu daudz labāks par resīveri.

jauda domāju , ka pietiek gan, jo skanējums ir daudz skaļāks, kā bija salīzinot uz vecā pastiprinātāja.

resīveris
http://www.pioneer.eu/eur/products/archive/VSX-D814-K/index.html

tumbas dažādas  vecās s90b , s30b , rrr subis.  
Varbūt kādam ir iebildumi pret rrr ražojumiem, bet ar rrr pastūzi skanējums bija kvalitatīvāks nekā ar pioneer resīveri.
Tāpēc interesējos, ko darīt . ;)

Nu galīgi auzās, un tā kā pret stabu! Es vēlējos palīdzēt, bet laikam velti................................................. Mārketinga upuris!

#25  - kāds tad ir tavs viedoklis par to ?
Vismaz neredzu to nekur augstāk. ;)

Kā redzi, viedoklis - nekāds.  Pašam ir bijis resīvers, un labāks par tavu, bet atgriezos pie stereo... Lai gan Tev to nesaprast.........

Ko tu ar tām tumbām dari - visas slēdz reizē, vai :). Divas S90 un labs amps - nekādu subu 100 gadus nevajadzēs. Tev skaidri saka - resīveris nevar iekustināt tavas tumbas. Tas, ka skaļi skan, nenozīmē, ka pietiek jaudas visam frekvenču diapazonam, īpaši jau apakšām.

skaidrs, muzikālā jauda par maz.
visas tumbas nepieciešamas dvd filmu skatīšanai.

#27 , kāpēc šķiet , ka nesaprast, es visu saprotu. vnk cilvēcīgi izteikties vajaga ;)

nu tad jaurtājums, sākot no kāda modeļa būtu vērts skatīties, lai tumbas skanētu ar pilnu jaudu ?

Nu gudrīši,vajadzētu jau nu zināt,ka CD arī ir apgraizīta un ''kastrēta'' mūzika! Tas jau sen vairs nav nekāds skaņas etalons,lai cik taukšķu aparatūra arī nebūtu līdzās! PATS CD JAU IR SAČAKARĒTS FORMĀTS!
Protams man no sirds žēl to cilvēciņu,kas izgāzuši milzu naudu par CD kolekcijām un domā,ka klausās baigi kvalitatīvo mūziku! Tā tas nav...diemžēl! Liekas,ka viss baigi labi,jo nekas labāks jau nav dzirdēts!
Te var salīdzināt pat no vinila ripotu MP3 un CD! Atšķirība ir milzīga un ne jau par labu CD!