Un aŗi cik maksās krās? Cik bieži jāmaina?

nepērc epson pats saku iz savs pieredzes

un kur kāds izskaidrojums nepirkt palika?

Epsoniem kārtridži esot nu ļoti dārgi... bet tas nav no pieredzes, tikai dzirdēts. No paša pieredzes- HP lēti pērkami, bet dārgi kārtridži. Man bij 56 un 57. Attiecīgi 12 un 20LVL. Bet kvalitāte ļoti OK! Mēģināju pildīt, bet smērēja un bij galīgi garām! Tagad ir Canon Pixma. "Kreisie" kārtridži 2.5 un 3.5 LVL. Bet kvalitāte salīdzinoši ļoti slikta. Varbūt man vienkārši nav paveicies ar modeli, bet tas no paša pieredzes..

Piekrītu #2

Pats lietoju Epson Stylus CX3650, viens kārtridžs maksā ~4 Ls, tāpēc, kad beidzās krāsas tad jāsāk krāt jau 16 ls :D

man ir HP. Domāju mainīt uz Epson. Paskaidrošu. HP kārtridžs maksa ~12 (21No) un ~15 (22 No). Epsonam ~4 LS.
Ar HP varu izprintet ap 150 lapām. (Tas rakstīts kartridža specifikācija.) Man HP jamaina ik pēc 1,5 mēnešiem.
Epsonam katra krāsa iz atsevišķi un maksa ap 4 LS
HP=12+15=27LS
Epson=4*4=16. Un nav jau jāpērk visas krāsas uzreiz. Tikai tā kura beigusies. Turpretī HP krāsainais ir kopā. Ja beidzas piemēram sarkanā krāsa tad jāpērk vis jauns kaut gan zila un dzeltenā vēl ir.

Ar "ēšanu" ir tā ka ļoti atkarīgs kādā kvalitātē printēsi.

pilniigi piekriitu #6...

Es printēju ar kreisajiem pixma kārtridžiem un viss ir ļoti labi. Pašam pildīt arī var tikai ir jāmācās un jāzin elementāras lietas, ka vairāk par 2 papildreizēm špricēt nevajag.

Pats esmu par Epson. Lietoju DX45.. neatminos beigas.
Orginalie kartridzi sakot no 6,50 (razoti by Epson), bet ir ari citadi lidz pat 5ls par 1 kartridzu,ja neskaita alternativos, kas pieejami sakot no 1,50. Viss atkarigs no ta kur iegadajas.
Pluss ir tadsa katru no 4 esosajam krasam var atseviski nomainit.
Cik esmu noverojis 1 alternativais kartridzs pietiek aptuveni 250 lapam, ja tiek printeti referati. foto ari sanak kvalitativs ar siem kartridziem.

Pildot HP tintes jāņem vērā apstāklis ka pildāmajai tintei ir atšķirīgi ražotāji, kvalitāte. BTSC var nopirkt augstas kvalitātes Pigment tinti sales@btsc.lv

Parsvarā Latvijas tirgu ir nopērkama DYE tinte kas ir lētāka, gaišaks teksts, ātrāk žūst, tatad  ātrāk sprauslas aizkalst,  ja tiek drukāts mazos apjomos.

pērc lāzerprinteri - tam toneri izmaksā ievērojami lētāk nekā tinteniekam, ja rēķina uz 1 izdruku.

#11, un kvalitāte mēdz būt labāka.
taču tiem, kuri drukā izteikti maz, var arī tā ieguldītā naudiņa nemaz neatmaksāties printera mūžā.

#11 krāsaino lāzernieku mājās? Lai šad tad kaut ko izprintētu? Bez tam All-in-one? Nu nu...
Izskatās, ka te visi iesaka tikai pēc personīgās pieredzes, tad nu es arī savu balsi pievienošu: Canon - par, Epson - pret! Par HP nemāku teikt.

ja jādrukā reti un maz, tad kāpēc satraukties par tintes cenu?

nu par cenu uztraucas tie, kuri negrib maksāt par kvalitāti.
es jau nu viennozīmīgi labāk izvēlos otro.

Manuprāt, HP Deskjet F4180 būs labākais risinājums.
Taisnība - kartridži ir dārgāki, bet ar to maiņu klāt nāk jauna printera galviņa, kas savukārt nodrošina iekārtas ilgmūžību un drukas kvalitāti.
Piemēram, HP Deskjet 920c no 2001. gada joprojām lieliski strādā...

Mana izvēle - Canon :)
Tiem, kas pļurkst. ka krāsainais lāzernieks izmaksā lētāk, gribētu redzēt, kā uz tāda var kvalitatīvu fotogrāfiju izdrukāt.

1. Tikai un vienīgi tintenieks. Neviens krāsainais lāzernieks tīri tehnoloģiski nav piemērots normālu krāsaino attēlu printēšanai.
2. All in One - tas nav nopietni. Birojā, kur blonda sekretāre pa reizei ieskanē, vai izprintē kādu tekstu - jā, kvalitatīvai (ar normālu krāsu dziļumu un izsķirtspēju) attēlu skanēšanai - galīgi garām.
3. Un tomēr HP. Tieši te jau minētā iemesla - kārtridžs ir kopā ar galviņu - dēļ. Canon, ja vismaz pāris lapas mēnesī  neizprintēsi, galviņa būs ciet un bez servisa (vai jauna printera iegādes)  neiztiksi.
4. Neesmu redzējis nevienu paša, vai kur citur pildītu kārtridžu, kurš photo print režīmā, pat ar kalibrētu printeri, dotu pareizas krāsas. Tikai firmas krāsas uz tās pašas firmas papīra.  (Kaut gan - ja ir doma par attēlu printēšanu, kuri vēl pēc gadiem būs lietojami - tikai un vienīgi sublimācijas printeris).

Ir taada lieta kaa CIS. Pats lietoju Epson+CIS un varu teikt, ka printeet maajaas fotograafijas maksaa tik pat cik fotodarbniicaa.
http://www.inkrepublic.com/

vai LV kāds veikals tirgo to CIS sistēmu epson vai HP, vai pirki kur ārpus LV?

#19: Un tagad pamēģini to savu izprintēto bildi paturēt nedaudz mitrākā gaisā, vai vislabāk - uzpilināt nedaudz kādu šķidrumu.
Atkārtoju vēlreiz - ja gribat, lai bildes ne tikai labi izskatītos, bet tās labā kvalitātē redzētu vēl arī jūsu mazbērni  - tikai un vienīgi sublimācijas printeris - krāsa tiek termiski iestrādāta speciālā papīrā un bilde pārklāta ar aizsargslāni - vari kaut vannā peldināt.
Struklprinteru izdrukas kvalitāte arī ir salīdzināma ar laboratorijas izdruku, bet - ilgmūzība garantēta tikai, ja turēsi albūmā, bet albūmu seifā un atvērsi tikai sterilos apstākļos.
Hau! Es esmu runājis!
 (Un tomēr - Staropromen ir velnišķīgi labs padzēriens :D ).

#21 tātad, ja gribam bildes albūmam uz ilgu glabāšanu, tad izvēlamies fotodarbnīcu?
Bet, ja uzglabāšanas prasības nav tik augstas(cd apdruka, cd dvd vāciņi, u.c. ) tad gan pērkam cis un uz labu laiku aizmirstam par dārgajiem kārtridžiem.

#20 sev pirku vienu no lētākajiem, kuru atradu ebayā. Latvijā arī pirku, jo kāds tirgonis deva man mājienu, ka es ar savu lētuci ieberzīšos. Varbūt man paveicās bet nu jau kādus 9 mēnešus problēmas ar printeri nejūtu.