Nu nezinu vai ivņi darbojas diezgan lidzigu,jo pec testiem izkatas ta tas tests nenem visus 4 kodolos . Bet mūsdienās Labāk ja uņemt ir quad core,lai gan vel nav spēlu un programmu kas estu 4 kodolus.

Es zinu,ka vienam draugam ir Quad core[uzdzinis uz 3,20 ghZ] GF8800GT
2GBram OCZ viņs spēlē css uz 700fps un crysi uz max. + Vēl viņam windows vista.

neesmu specs procesoros, bet manuprāt 4 kodolu procesoru jēga pirkt nav, kā jau minēja Logitech, jaunākās programmas strādā uz 2 kodoliem, core 2 duo ar sistēmas operēšanu, spēlēm un programmām strādās ar lielāku atdevi, turpretī 4kodola procesoram 2 kodoli vienkārši nestrādās.

varbūt meloju, ja kas, labojiet :)

700fps tas vispār ir iespējams?

Nu viņs man bildi atsūtija. LAigan css ēd 1 kodolu,vinam ar to ir 700 fps.

nekadi 700 :D 722 :D :D

Man ja uliekas,ka labā kpirkt to Quad core,lai pēc 2-3 gadiem nebutu pec tam japerk cits.

Nu minētais dual core procesors šur tur pēc pašreizējiem testiem un salīdzinājumiem "darbojas fiksāk" par minēto quad core, taču tā mana doma ir tāda, ka kautkad vēlāk un varbūt jau tagad, viss pamazām sāks notiks arī uz visiem 4 kodoliem, t.i. programmas un spēles mācēs to izmantot. Ehh, arī es neesmu specs, bet vairāk par 180ls mans budžets neatļauj tērēt priekš procesora, jo viss jau ir saplānots. Derētu kāda profesionālāka atbilde par to visu vēl.

100 ir max, ja tā ir nokonfigurēts
700 ir max, ja arī tā ir nokonfigurēts

vairāk par 100% nav iespējams :)

apskaties vnk....
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=946&a…
+Q6600 uz defultajām voltāzam spej darboties uz 3.0 Ghz mazliet paaugstinot 3.2, procis loti lidzigs jaunajiem quad prociem, ja tiek uzdzit slidz 3.2

manuprāt procesorus nav jēga dzīt, ja dzīve nespiež... :)

redz kur cs:s piem fps, spele izmanto 1 kodolu tikai no 4....
http://aycu11.webshots.com/image/39610/2000497256459035786_rs.jpg

Uz doto brīdi, C2D ir ātrāks par C2Q, jo daudzās aplikācijās pagaidām tiek izmantoti tikai 2 kodoli, kuri ir ātrāki, bet ja padarbojās ar OC tad Q6600 var dabūt tādu pašu jaudas ziņā.

Esmu tos testus skatījies, jā. Pavēro, ka minētais dual core šur tur ieliek kloķi quad core procim. Par to klokošanu.. neuzskatu sevi par tik lielu speciālistu un profesionāli, lai speciāli censtos samazināt procesora kalpošanas mūžu, tāpēc, cik vien iespējams, cenšos iztikt ar defaultiem. Izņēmums te būs rams, kuru var darbināt uz 1800mhz, jo speciāli tādu arī izvēlos.
Vairāk gribētos zināt, vai pastāv variants, ka es kautko varētu uz quad core proci nepalaist vispār (piemēram, kautvai tik vienkāršu programmu kā Winrar), jo tieši par to baidos visvairāk. Īpaši neinteresē mežonīga video apstrāde. Viss ir stellēts parsvarā lai šad tad uzrautu kādu spēli baudāmā kvalitātē, paskatītos kādu 1080p HDTV un vienkārši lietotu kompi, nebaidoties, ka turpmākā gada laikā tur kautkas varētu vienkārši "neiet".

lariks taks apskaties testus un tad saki ka C2D ir atraks dotaja bridi :D :D

larik, nu tādā gadījumā pēc kadiem "keywordiem" lai meklē informāciju par to, cik daudz vairāk tas procis sils un par cik % lielāka ir iespējamība viņu nobeigt ātrāk par vidēji 2 gadiem (tas ir vidējais laiks pēc kura domāšu kautko tālāk)? Esmu, protams, domājis par klokošanu - nedaudz pacelt FSB, bet nekad voltāžu. Esmu arī klokojis knapākus procesorus, provējis, testējis.. tie darbojas vēl šodien.. taču šeit nav runas par īpašiem eksperimentiem, jo tas viss nemaksā tik lēti..

diez vai tuvāko 2 gadu laikā softi pāries uz 4 kodolu darbības principa.. tie vienmēr strādās arī ar 2 un ?1 kodoliem.

atcerēsimies cik ilgi gaidijām tos pašus softus priekš 2 kodoliem :)

pērkot cpu ar 2 kodoliem, tu varēsi baudīt lielāku jaudu, bet, iespējams, vēlāk, kad aktualizēsies programmas, spēles priekš 4 kodoliem, datoru varēsi dārgāk nopārdot :)

edit: dārgāk pārdot, ja ņemsi Core 2 Quad Q6600

Ja Jau tagat vien C2Q q6600 maksa 160 ls,tad velāk cik maksās, kad uz tiem ražos spēles un programmas.

Dazi te runaa par kaukadu nakotni utt. Kaada dargaaka pardoshana nakotnee? Bezjeega! Luudzu neaizmirsiisim, ka IT ljoti strauji atiistaas. Tas kas ir labs shinii pusgadaa buus stipri viduveejs nakamajaa pusgadaa. Takaa kompis ir janjem shim briidim un jadomaa tikai par to vai tas buus gana labs shobriid. Un nav verts ipashi skatities kas buus naakotnee.

#18, es tikai saku to, ka pērkot 4 kodolu procesoru, nākotnē tas varētu būt atzītāks, līdz ar to dārgāk pārdodams.

pašlaik tu pirktu lietotu datoru ar 1 vai 2 kodoliem!?

Btw, tomēr visu izštukojot un apsverot, ņemšu minēto quad core.
Lai jums laimīgs jaunais gads :)

Tā kā izlabot nevarēju, vēl tikai piezīme:
Ņemšu ar revision G0 (nevis B3), jo atradu to par labāku esam (mazāk silšot, līdz ar to varbūt arī to FSB nedaudz piepacelšu un tad jau redzēs, kas un kā).

#11 uzliec tak normaalu izshkjirtspeeju :)

Citāts - Man ja uliekas,ka labā kpirkt to Quad core,lai pēc 2-3 gadiem nebutu pec tam japerk cits.

Neticu,ka varēsi ar to lēno Quad 2-3 gadus novilkt.Ar ātru Dual gan.Par to Revision - pilnīga taisnība.

Lēno Quad core? :(

Man liekas,ka 2.4 ir mazāk par 3,vai ne?

Nu tad man diemžēl jāatzīst, ka tu neko nesaproti.
3.4Ghz (jebkurš) Celerons ir, tavuprāt, niknāks par 1.66Ghz Dual core?
Ehh, negribēju te kasīties, bet vienkārši liekas, ka visu minēju.. un vēl šeit tika minēts arī links uz lapu, kurā var apskatīties, kā šie abi pārspēj viens otru atšķirīgās darbībās.

Oki,nesalīdzini pī**du ar biezpiena paciņu.Kodoli gan Quad, gan Duo ir vienādi.Es taču nesalīdzinu zapīti ar 100l benzīnbāku un ferrari ar 40l.

Es tev vēlreiz saku - visu es augstāk minēju. Takts frekvenci iegūst reizinot FSB ar Multiplier (reizinātājs).
Atkārtošu vēlreiz, ka minētajam quad core procim FSB frekvence ir 1066mhz un reizinātājs (neminēju) 9. Tātad 1066 : 4 * 9 = noapaļojot 2.4Ghz. Paceļot FSB uz 1333mhz (ko bez problēmām atbalsta minētā mātesplate) vari iegūt savus 3Ghz, kā tas ir šeit minētajam Dual Core procesoram. Tikai tas man sastāda atkal problēmas, jo budžetā nav paredzēta atsevišķa dzesēšana.. bet nu anyway, tā jau ir cita tēma, kuru risināšu tālāk pats.

P.S. Vienk uzdzen dusmas komentāri ne pa tēmu, kur salīdzinājums par kautkādām bākām pilnībā neatbilst šeit notiekošajai diskusijai.