tikai un vienīgi xp !!!

Papriekš uzini konkrēti vai Vistai ir draiveri. Ja nav, tad pēc manām domām tev nav izvēles.

...ja likshu Vistu tad nebuus iespeju tikt internetaa jo Vistai neesot shaada veida draiveru...

 Muahhhahāāāa.... Pērle:D.
Jaunam kompim nebūs tīkla kartes draiveru? Vai nu veikalā strādā galīgs idiots (nepirki gadījumā Elkorā?), vai grib iesmērēt tev vecus dzelžus, vai arī tevi uzskatīja par lāmi un stāstīja muļķibas.
Vistai neesot draiveru - visiem jaunākajiem dzelžiem ir Vistas draiveri, bet XP draiverus atrast gan reizēm ir sex un turpmāk būs vēl lielāks.
Ja tavam kompim būs jaudīgs procis un 2 Gb atmiņa - liec droši Vistu, ja atmiņa zem 1Gb - XP.
Visiem bļāvējiem - Vistai tiešām nav (un nevajag) draiveru veciem dzelžiem un dažs labs vecs softs nedarbojas, ar jaunajiem viss OK.

Kāda jēga likt vistu ja Visu RAMu (graudus) ēdīs vista, XP labāks

Vista nevis ēd ramu, bet no visām esošajām OS to viskorektāk sadala starp softiem (ko w95 un 98 vispār neprata, XP prot daļēji), tādējādi paātrinot to ielādēšanos. Ja vien nav runa par spēlēm, viss pārējais uz Vistas notiek ātrāk kā uz XP (ja vien nav pagājušā gadsimta dzelži).
Tas ka, rams tiek izmantots, liecina nevis par programmas sliktumu, bet tieši otrādi - kvalitāti. Nevajag salasīties visādas muļķības pokemonu forumos un visur atkārtot kā svētu patiesību.

Nu es saprotu ka vista ramu izmoanto labos nolūkos, taču ja rams tik 1GB tad...

m_janis rakstīja:

Muahhhahāāāa.... Pērle:D.
Jaunam kompim nebūs tīkla kartes draiveru? Vai nu veikalā strādā galīgs idiots (nepirki gadījumā Elkorā?), vai grib iesmērēt tev vecus dzelžus, vai arī tevi uzskatīja par lāmi un stāstīja muļķibas.

Piedod džekiņ, bet tu esi daunis, jo nespēj pat izlasīt topika aprakstu, Ne jau par tīkla kartes draiveriem ir runa.

Kago rakstīja:

Lieta taada ka es internetaa tieku tikai piesledzot mobilo telefonu pie datora ..

#3
Vai topiku vispār izlasīji? Pašam tev dienas pērle. Tur ir uzrakstīts ka netā tiek tikai caur mobilo. Ja mobilam softs neatbalsta vistu tad kāda tur sakarība ar vistas draiveriem? Tas jau nav atkarīgs no dzelžu ražotāja bet gan no mobīlā telefona softu ražotāja. manam telefonam kuru lietoju 3 mēnešus atpakaļ arī vistu neatbalstīja.

Author, padalies kāds tev telefons, ko tu izmanto kā modemu?

Bet es jebkurā gadījumā no windowsiem liktu tikai un vienīgi XP, jo Vista rij kā traka un velkās vēl vairāk uz samērā jaudīgiem dzelžīem, uz ko XP lido ;) (Vistām vēl daudz jāmācās, lai iemācītos lidot :D )

Nepatiik jau man ar taa Vista, tachu maaciibu noluukos vinja man ir, apgraizot visus stulbumus, darbojas sameeraa normaali. PIe standarta uzstaadiijumiem gan bija galiigi garaam, jo ir viens gigs RAM un 1.6 celerons uz laptopa... .
http://freefm.lv/lv/images/spam/grisha_win_vista.jpg

m_janis rakstīja:

Ja vien nav runa par spēlēm, viss pārējais uz Vistas notiek ātrāk kā uz XP (ja vien nav pagājušā gadsimta dzelži).

Šitas koments man patīk dikti - tikai nagi niez piekomentēt savu komentu.
Vista tiešām iet labi uz jauniem dzelžiem.Tikai nav īsti saprotams,kam to vajag.Es,piemēram,darbojos ar sekojošām programmām - programma 1,2,3 un kādreiz arī 4.Manuprāt,OS vajadzīga priekš tam,lai darbotos programmas (aplikācijas),nevis kompis ir priekš tā,lai tur darbotos OS.Ja kāda no man vajadzīgajām aplikācijām darbojas labāk ar OS Nr.1.,es izvēlos OS Nr.1.,nevis jaunāko (un dārgāko).Ja gribas,lai kruti - iebildumu nav,ir tādi ļautiņi,kam vajag lai kruti (garāks).

Liekas juceklīgi,bet tāda ir manas domas šodien.

Priekā !!

Vista tiešām iet labi uz jauniem dzelžiem.

Nu nez, nez...
Man bija Windows Vista Ultimate 64 bit uz C2D E6750 un 4gb ddr2 1066Mhz ram... Nu neadekvāti daudz resursus rija .. Nu vispār jēgu neredzu vistai... Vista STIPRI vairāk vilkās nekā XP...  Pēc kāda 1-2gadiem tad būs softi vistai viss, dzelži jaudīgāki būs ok... Bet priekš sī brīža dzelžiem... Nekas labs nesanāk... (Protams viss gāja, bet tik līdz gribās padarboties PS ak dievs... Glābiet mani no Vistas ;) )

Neesmu Vistas un vispaar winblows fans, pats ikdenaa lietoju Linux, tachu darbaa jaainstalee un jaakonfiguree winblows kastes.
Kaa jau mineeju, vista ar standarta iestaadiijumiem ir nenormaals resursu rijeejs. Nogriezham visus liekos procesus, tad arii lietojam taapat kaa XP. Tas peec personiigajiem testiem.

Griša,par Linux - sadod viņiem,man ar.

Bet ir viens bet - GĀMES !!!
P.S. Man būtojas 3 OSi - W98,WXP un Ubuntu.
W98 - lai normāli darbotos Dungeon Keeper un Porshe.
WXP - lai viskas ietu.
Ubuntu - pagasta komunālais dienests ir uzsēdināts,tagad pašam jāmācās....

LInux lietoju taapeec ka patiik stabilitaate un eertums, kaa arii plashaas izpausmes iespeejas. Dari ko gribi un kaa gribi, vajag tikai peleekaas shuuninjas. Jaa Linux nav taa iisti domaats speeleem, kaut gan ir jau ljoti daudz speelju prieksh Linux, kas nav sliktaakas.
Shitie, kas uzinstalee Linuxu un uzreiz spljaudaas, man neiet tas, neiet shitais, ir galiigie muljkji, jo Linux ir opereetaajsisteema, nevis kaut kaada programma. Pie jebkuras sisteemas ir jaapierod un jaasaprot taas uzbuuve un darbiiba. Vajag atcereeties, kaa pashi saakaam lietot winblows, ms-dos (kaa kursh gan). Veelarvien daudziem nav nekaadas sajeegas par winblows, uzdodot stulbus jautaajumus. Visi ir tik slinki, ka nemaacaas ne krievu, ne anglju valodas, kur nu veel vaacu. Vot krievi ir slikti un taapeec nemaaciishos krievu valodu, man arii nepatiik daudzi krievi, bet tas nenoziimee, ka es nemaaciishos krievu valodu.
Ubuntu man nepatiik, jo izmanto GNOME sesktopu un nogriezts root lietotaajs. Mani kaitina ka vajag lietot "sudo" "su" komandas, bet prieksh parastajiem lietotaajiem buus labi. Pats priekshroku dodu Novell produkcijai... .

m_janis rakstīja:

Vista nevis ēd ramu, bet no visām esošajām OS to viskorektāk sadala starp softiem (ko w95 un 98 vispār neprata, XP prot daļēji), tādējādi paātrinot to ielādēšanos. Ja vien nav runa par spēlēm, viss pārējais uz Vistas notiek ātrāk kā uz XP (ja vien nav pagājušā gadsimta dzelži).
Tas ka, rams tiek izmantots, liecina nevis par programmas sliktumu, bet tieši otrādi - kvalitāti. Nevajag salasīties visādas muļķības pokemonu forumos un visur atkārtot kā svētu patiesību.

To sauc nevis par "gudru sadalīšanu", bet par "stulbu un vejadzīgu programmu iepriekš ielādēšanu operatīvajā atmiņā", kā rezultātā nevajadzīgi tiek noslogots kompis un atmiņa.

Lūk performance salīdzinājums:
http://www.xpnet.com/images/xpsp3.png
SP3 ieliek kloķi visiem.

Sorry, NMY, bet kaa var ticeet kaut kaadaam tabulaam, ja XP veel nav treshaa servisa paka un Vistai nav pirmaa.
Tie dati ir taadi pashi kaa laikazinjas... .
Kaa jau mineeju, kameer to belku neapgraiziiju, viss bremzeeja. Tagad vismaz var papeetiit, kas laaciitim veederaa... .

grisha, ja kas SP3 jau ir iznācis, tikai vēl ne fināla versija, bet BETA...1

Es jau zinaaju, ka buus shii atbilde... .

beta, alpha versijas nav galeejaas, taapeec taas nopietni uztvert nevar. Taa ka shaa vai taa tie rezultaati ir izziisti no pirksta.

BETA1 ir viena no pirmajaam versijaam peec alpha, tie "gudrie" praati veel arvien ko labo.
Ir, protams, vinji gudri, tachu katrs par sevi, nevis komandaa.

Nu nav jau tik traki... Iet SP3, neredzu nekādus gļukus, bet ātrdarbības pieaugumu arī nejūtu ;)

SP3 jau ir RC1 versijā.
[Release candidate]

Nu bet runa tachu iet par finaala versijaam. Testa versijas neviens neaiztiek. Un vistai jau ir SP1 iznaakusi?Nav. taa ka tur nav ko meeli deldeet. Taa ka izmantojam XP vai Vistu, gaumes lieta. Man nepatiik neviena, apgraizot kaartiigi vistu, esmu dabujis darbojoshos laptopu ar vistu. Parametri bij bildee.